Очень плохой угловой, но в том же матче были и неплохиеGorbanev писал(а):https://twitter.com/i/status/1274741075110961154true_blood писал(а):Далеко не все летели на ближнюю штангу, если вообще туда летели.Gorbanev писал(а):Что не меняется, так это угловые Виллиана. Поражаюсь.
Все что помню, строго в центр штрафной.
Кристенсен - центральный защитник...Единственный аргумент пока такойКепа бежит к центральному кругу забивать свой гол, так как надоело выполнять прямые обязанности, хочется драйва и приключений
Гол однако прилетает в его ворота, пока он где-то бегал. Как при этом не обвинить в пропущенном мяче кого-угодно, кто был ближе к рамке и не смог достать этот мячик в прыжке...
Логика по Маунту пока такая
Он же основной, так как забили из зоны ЦЗ, где должен находиться ЦЗ, а не АПЗ Решено. Договорились !Karo-Kann писал(а):Ну, учитывая, что сегодня дедлайн по продлению, то можно сказать "ещё не решено", да.
На всякий случай напомню, что гол был забит после стандартного положения...Соответственно, все игроки, что приходят помогать в штрафную - выполняют оборонительную функцию!!! Оборона идёт не зональная, а по игроку ибо в штрафной толкотня (слишком много соперников и своих) и контролировать участок/зону поля невозможно физически (можно врезаться как в своего так в соперника)...Вот и в голевом эпизоде, не ленись и посмотри ещё раз: мяч пошёл на дальнюю штангу, где были два игрока опекаемые Аспи и Маунтом...Они оба упустили своих опекунов. В результате один Вилланов, а именно игрок, которого держал Маунт, дважды пробил по воротам и забил...true_blood писал(а):
Либо ты видишь Маунта нашим новым ЦЗ, поэтому предъявляешь ему, либо не понимаешь позиции игроков на поле, а потому с трудом догоняешь, почему вина Кристенсена в пропущенном мяче определяющая.
Тут как бы матчасть нужно подтягивать очень основательно
Просмотр эпизода ничего не даст, мой совет пропал зря
Грилиш не делает прямого навеса, раскачивая Алонсо и соображая, то ли ему идти в обыгрыш, то ли отдать передачу партнёру -выбирает второй вариант, откидывая далеко назад на парня с крашенными волосами. Следует вполне ожидаемая и прогнозируемая передача в центр штрафной, район 11-метровой отметки. Так как в штрафной площаде на этом участке поля не ни одного (!) ЦЗ мяч перелетает практически всю штрафную, где то ли 21-ый то ли 30-ый номер пытается внести круглого в ворота, Кепа отбивает, а 30-ый добивает исключительно с того места, где должен был находиться Кристенсен. Там кроме 30-го ещё парочка его коллег (которых всех скопом видимо должен был держать тот самый Мейсон)LIVETIM писал(а): На всякий случай напомню, что гол был забит после стандартного положения...Соответственно, все игроки, что приходят помогать в штрафную - выполняют оборонительную функцию!!! Оборона идёт не зональная, а по игроку ибо в штрафной толкотня (слишком много соперников и своих) и контролировать участок/зону поля невозможно физически (можно врезаться как в своего так в соперника)...Вот и в голевом эпизоде, не ленись и посмотри ещё раз: мяч пошёл на дальнюю штангу, где были два игрока опекаемые Аспи и Маунтом...Они оба упустили своих опекунов. В результате один Вилланов, а именно игрок, которого держал Маунт, дважды пробил по воротам и забил...
Тут как бы футбольные знания надо подтягивать очень основательно
Смешно звучит, кстати )LIVETIM писал(а):где были два игрока опекаемые Аспи и Маунтом...Они оба упустили своих опекунов.
Так уж и быть, расскажу, как было на самом деле. Парень с крашеными волосами сделал подачу в штрафную, которая перелетела район 11-метровой и упала на дальнюю штангу. Даже если бы в районе 11-метровой стояли все ЦЗ Челси (Зума, Рюди, Томорри и Кристенсен) они не смогли бы дотянуться до мяча, который шёл слишком высоко. Далее на дальней штанге игрок Виллы 30-й номер, которого держит Маунт замыкает передачу левой ногой. Мяч парирует Кепа и этот же 30-й номер уже правой ногой вколачивает мяч в ворота....... Кристенсен тоже упустил своего визави - это безусловно плохо и ужасно, нерасторопность, непрофессионализм и т. д. и т.п. Но!!! По факту забил игрок, которого держал Маунт!!! Вот и всё... Чего ты пытаешься доказать мне непонятно. Ошибся Кристи - да ошибся. Но гол забил игрок за которого он не отвечал...Грилиш не делает прямого навеса, раскачивая Алонсо и соображая, то ли ему идти в обыгрыш, то ли отдать передачу партнёру -выбирает второй вариант, откидывая далеко назад на парня с крашенными волосами.Следует вполне ожидаемая и прогнозируемая передача в центр штрафной, район 11-метровой отметки. Так как в штрафной площаде на этом участке поля не ни одного (!) ЦЗ мяч перелетает практически всю штрафную, где то ли 21-ый то ли 30-ый номер пытается внести круглого в ворота, Кепа отбивает, а 30-ый добивает исключительно с того места, где должен был находиться Кристенсен. Там кроме 30-го ещё парочка его коллег (которых всех скопом видимо должен был держать тот самый Мейсон)
Маунт находился там не потому что он прочитал игру, а потому что игрок за которым ему поручили приглядывать во время стандартов у своих ворот тоже был там - тренерская установка из дворового футбола)))Маунт в этом эпизоде виноват приблизительно также как и Зума, или Луис или Микел. И даже если есть желание все повесить на Маунта, то тот хотя бы момент прочитал верно, оказавшись в эпицентре событий, а Кристенсен был непонятно где.
Ошибка системная
А что это ты обобщаешь?))) то Кристенсен виноват, то вся оборона))9 из 10, кто смотрел этот матч тебе скажут, что это реальный провал обороны, именно обороны (так как при обороне ворот лучшими должны выглядеть те, чьей прямой обязанностью это оборона является), а не всей команды, и только какой нить уникум, рассуждающий категориями дворового футбола, где виноват тот, кто ближе к мячу - ляпнет что АПЗ и должен стелиться в подкатах, спасая нас от голов. По такой логике нам защитники как класс вообще не нужны... Нужны 11 роботов с одинаковыми настройками
В целом да, но я достану нашего товарищаchels123 писал(а):Можно резюмировать .
Оборона дала маху. .
Нужно исправлять , иначе напихают .
Лично тебе я и не собирался ничего доказывать.LIVETIM писал(а): Вот и всё... Чего ты пытаешься доказать мне непонятно. Ошибся Кристи - да ошибся. Но гол забил игрок за которого он не отвечал...
А как звучала тренерская установка для Кристенсена, можешь поделиться, ну раз ты бываешь на базе во время тренировок?Маунт находился там не потому что он прочитал игру, а потому что игрок за которым ему поручили приглядывать во время стандартов у своих ворот тоже был там - тренерская установка из дворового футбола)))
А такого быть не может что ли? Кристенсен не игрок обороны?А что это ты обобщаешь?))) то Кристенсен виноват, то вся оборона))
Таким макаром я тоже 9 из 10... обобщая можно назвать и Алонсо не вступившего в отбор против Грилиша, и Кепу не сыгравшего на выходе - тут кстати он бы сыграл, если бы мяч, как ты говоришь на 11-метровую зону шёл)) ... дворовый футбол))
Не знаешь почему Канте остаётся в центре поля, когда мы подаём стандарты? Нголо наш новый ЦЗ?
Только не здесь, прошу))LIVETIM писал(а): В целом да, но я достану нашего товарища
Ой! В разговор влез - на форуме...Какое непростительное недоразумениеЛично тебе я и не собирался ничего доказывать.
Я начинал это разговор с Lirium, как с человеком, чье мнение мне реально интересно. И говорили мы на тот момент о Кристенсене.
Переобулся? Скорее кто-то стрелки переводитТы посчитал для себя важным сообщить мне о роле Маунта в том эпизоде, попутно заявив, что (цитирую по памяти) "Рюдигер и Кристенсен крыли центр"
Сейчас, переобувшись, ты уже менее категоричен и заявляешь, что мяч летел высоко в облаках и наши ЦЗ в принципе там ничего поделать/крыть не могли
Исходя из твоей логики, они видимо, и стараться не должны держать строй, так как траектория полёта уже снимает с них всю ответственность
Все, как я и говорил, мыслишь категориями дворового футбола. Мужики играя вечером на пиво приблизительно таким образом и выявляют виноватых в пропущенном, чье тело ближе, тот и лажанулся
Однако, речь как я уже отметил шла непосредственно о Кристенсен, который по этой игре явно не тянул на "отличного защитника" И если бы он находился на своём "рабочем месте", то никакого гола не было бы, так как 30-му просто невозможно было так лихо развернуться в штрафной (а Маунта уже реабилитировал на тот момент Кепа, отбив первый удар)
Да и как там вообще Маунт оказался? Он же не защитник...Видимо полотенчиком вытереться Кепы приходил 
При чём тут установка для Кистенсена? Повторяю, Кристенсен лажанул, но забил игрок, которого держал Маунт. Вывод - виноват Мейсон...Логично вродеА как звучала тренерская установка для Кристенсена, можешь поделиться, ну раз ты бываешь на базе во время тренировок?
А разве акция BLM не закончилась? Если нет, то конечно же, лицо Рюди намного симпатичнее смотрелось в том эпизоде нежели затылок КристенсенаТот же Рюдигер хотя бы лицом встречал соперника, а не затылком, пытаясь вынести летевший в ворота мяч...
Я лишь напомнил тебе с чего начался разговор, и о чем шла речь, так как ты давно уже потерял нить и грузишь меня Маунтом, хотя я вел разговор за Кристенсена.LIVETIM писал(а): Ой! В разговор влез - на форуме...Какое непростительное недоразумение
Ты помечай свои сообщения как-нибудь, чтобы впредь такое не повторялась. Например "отвечайте те, чьи мнения мне реально интересны"
Если ты на этом закончил, то можно я уже пойду ) Так как кроме желания "помериться краниками" с твоей стороны конструктива я не вижуПереобулся? Скорее кто-то стрелки переводит
Смайликами на Сашку сильно смахиваешь )) а мож и не только смайликами...Упс, тут уже и Маунта Кепа за что-то реабилитировал...Наверное за умение читать игру и чувствовать эпизод
При чём тут установка для Кистенсена? Повторяю, Кристенсен лажанул, но забил игрок, которого держал Маунт. Вывод - виноват Мейсон...Логично вроде
"Дворовый футбол" - помогает мне в понимании азов футбола...Может и тебе с мужиками побегать на пляжике в Юрмале...Того гляди, поймешь смысл футбольного термина - "персональная опека"
Я не знаю, мне сложно оценить симпатичность мужчин, я по другой части, но если ты настаиваешь, то я спорить тут точно не стану. Разговор о симпатичных темнокожих мужчинах поддержать не готовА разве акция BLM не закончилась? Если нет, то конечно же, лицо Рюди намного симпатичнее смотрелось в том эпизоде нежели затылок Кристенсена
