' Ной ' смотрел?Domer писал(а):В кино сейчас один шлак идет. От безисходности посмотрел Первого мстителя. Хороший экшн, но жутко примитивный сюжет.)
Явно не шлак.
может и не шлак, но меня вообще не впечатлил ))Polsten писал(а):' Ной ' смотрел?Domer писал(а):В кино сейчас один шлак идет. От безисходности посмотрел Первого мстителя. Хороший экшн, но жутко примитивный сюжет.)
Явно не шлак.
andrew писал(а):для тех, кому нравится Хоббит и 8 бит)
http://www.youtube.com/watch?v=aHCU7QsfZxM#t=183
Вот реально только такая реакцияСнегурка писал(а):Актриса Джоди Фостер сочеталась браком с подругой
http://www.bbc.co.uk/russian/society/20 ... iage.shtml
Фильм в котором командир отряда выставлен клиническим идиотом, сделав всего две вещи:Francesca писал(а):
Посмотрела фильм "Уцелевший". Так себе фильмец. Есть страшные кровавые сцены, да и парней жалко. Но, если б не было там Марка Уолберга, я б его и смотреть не стала!!!
И опять вопрос - ведь жители этой деревни знали, что талибы вернутся и вырежут их деревню... так зачем в благородство играть и отпускать их живыми????![]()
В общем, фильм на троечку!!! Но Марк Уолберг все делает лучше
Убить двух детей и одного старика? Очень мужественно.ArsK писал(а): Прикопал бы пленных за холмиком - были бы все живы.
Задача командира - сохранить жизнь своим солдатам. Любой ценой, особенно в США, где еще со времен Второй мировой предпочитали засыпать городок/деревеньку бомбами, чтоб ровно было, а потом шли вперед.Scouser-KZ писал(а): Убить двух детей и одного старика? Очень мужественно.
Толерантность everywhereСнегурка писал(а):Лупиту Нионго признали самой красивой женщиной 2014 года
http://afisha.mail.ru/cinema/articles/42843/
Только вот они дети, старики, мирные жители, а они солдаты, они знают куда пошли и что находятся под риском. Убив мирных жителей, они с пивом на шашлыках будут вспомнить типа "а помнишь как мы зарезали этих мелких ублюдков", "да-да, один еще заплакал", "их матери наверное никогда не найдут их тела, вот умора". А ведь можно было взять их плен и пойти в горы, добиваться связи со штабом для вызова вертолета, тем самым прекратив операцию, но капитан-америка не хотел думать, что время, потраченное на подготовку компании, прошло зря. Одним словом, у каждого своя мораль и приоритеты.ArsK писал(а): Задача командира - сохранить жизнь своим солдатам. Любой ценой, особенно в США, где еще со времен Второй мировой предпочитали засыпать городок/деревеньку бомбами, чтоб ровно было, а потом шли вперед.
Зато теперь можно мужественно написать похоронки на друзей и товарищей, и обьяснить маме друга, что она своего сынишку более никогда не увидит, но зато выжил мальчик, который донес талибам о ее сынишке.
Сложно сделать выбор ))) Но ведь по реальным событиям снято ) и среди америкосов есть те, кто не будет вырезать деревни ради своих солдат.Scouser-KZ писал(а):Убить двух детей и одного старика? Очень мужественно.ArsK писал(а): Прикопал бы пленных за холмиком - были бы все живы.
FanChelseaDV писал(а):Нет полноценной любовной линии между девушка - парень. Упор сделан на отношение двух сестер! А отношения между Кристофом и Анной скорее дружеские. Потому возникает вполне закономерный вопрос, а не пропаганда ли это гомосексуальных отношений?
Снегурка писал(а):FanChelseaDV писал(а):Нет полноценной любовной линии между девушка - парень. Упор сделан на отношение двух сестер! А отношения между Кристофом и Анной скорее дружеские. Потому возникает вполне закономерный вопрос, а не пропаганда ли это гомосексуальных отношений?:facepalm2:
На такое дикое предположение только смайлы годятся..FanChelseaDV писал(а):Снегурка писал(а):FanChelseaDV писал(а):Нет полноценной любовной линии между девушка - парень. Упор сделан на отношение двух сестер! А отношения между Кристофом и Анной скорее дружеские. Потому возникает вполне закономерный вопрос, а не пропаганда ли это гомосексуальных отношений?:facepalm2:
:facepalm2:
Я так то же могу.
Фэйспалмить легче всего. Аргументировано отвечать не можете?
Тут всё расписано по полочкам http://www.kinopoisk.ru/film/493208/ord ... /bad/#list.Снегурка писал(а): На такое дикое предположение только смайлы годятся..
Скорее они вспоминали бы это при других обстоятельствах, на исповеди например. Они ведь не обязательно - законченные маньяки. Можно было и взять. Сложно и не удобно, но можно. Проблема в том что из всех решений, было принято самое неверное.Scouser-KZ писал(а):Только вот они дети, старики, мирные жители, а они солдаты, они знают куда пошли и что находятся под риском. Убив мирных жителей, они с пивом на шашлыках будут вспомнить типа "а помнишь как мы зарезали этих мелких ублюдков", "да-да, один еще заплакал", "их матери наверное никогда не найдут их тела, вот умора". А ведь можно было взять их плен и пойти в горы, добиваться связи со штабом для вызова вертолета, тем самым прекратив операцию, но капитан-америка не хотел думать, что время, потраченное на подготовку компании, прошло зря. Одним словом, у каждого своя мораль и приоритеты.ArsK писал(а): Задача командира - сохранить жизнь своим солдатам. Любой ценой, особенно в США, где еще со времен Второй мировой предпочитали засыпать городок/деревеньку бомбами, чтоб ровно было, а потом шли вперед.
Зато теперь можно мужественно написать похоронки на друзей и товарищей, и обьяснить маме друга, что она своего сынишку более никогда не увидит, но зато выжил мальчик, который донес талибам о ее сынишке.