Tigran писал(а):И еще,по вопросу Дрогба.
Так и не получил ответа на вопрос,чем же он мешает?
[spoiler]Ведь тот же Анелька(хотя и поздно пришел в Челси,но все же)разве не забивал,разве плохо взаимодействовал с Дрогба?
Шевченко(тоже,очень поздно перешел,очень жаль).Даже с его травмами,играя на новых для него позициях с новыми функциями - забивал,был очень полезен.
Почему не закрепились в Челси Муту,Кежман,Писсаро(кто там еще был),почему Торрес никак не наберет свою былую форму? Разве Дрогба виноват в этом?
Схема и тактика Челси виноваты(дрогбазависемость?)? Овечаю - нет!
Челси не практикует какую-то эксклюзивную(нигде не применяемую) модель игры,методы ведения игры,стратегию и его тактичкские инструменты! Очень и очень много очень сильных команд играют примерно по такому же стилю как и Челси,но не во всех этих командах так долго играет на высоком уровне их "Дрогба" .А что это значит,что не в методах ведения игры,не в стиле дело,а в личностях!
Верно,конкуренция и только конкуренция.Пусть выиграют конкуренцию у Дрогба,пусть.Честное слово - буду безумно рад появлению в Челси нового лидера атаки![/spoiler]
Ай-яй-яй. Ответ-то Вы получили. То, что ответ Вас не устроил - другое дело, но ответы были.
Я сказала, что Дрогба не мешает, а то, что без него можно обойтись.
Мои ответы:
ЗДЕСЬ и вот этом абзаце из поста выше:
Lirium писал(а):Дело не в том, что Дрогба нужно уйти, чтобы дать дорогу другим. Хотя и это в некотором смысле тоже. И не в манере игры команды/ игроков, хотя и это тоже важно. Но решающим и значимым понятием является эффективность. В конечном итоге, какова польза, КПД игрока. Причем на протяжении всего сезона.
Возможно мне кажется, но во многом, что касается оценки значимости игрока и того, на что он ещё способен, мы сходимся. Но с другой стороны, я также указала ряд опасений и др. причин (начиная от его формы и заканчивая имеющейся заменой), на основании которых можно вполне выжить (даже развиваться) без Дрогба.
Подробнее о Торресе, ибо других явных кандидатур в нынешнем составе для замены-то и нет. Оправдывать Нандо не имеет смысла, но причины неудач есть. Другое дело, что он не хуже Дидье. И Дрог и Нандо были в этом сезоне на одном уровне – сравнительно удовлетворительном. Но, у Нандо есть одно преимущество. Возраст и желание что-то ещё доказать (доп.мотивация). Так что я не вижу надобности держать в клубе двоих одноплановых игроков (не по манере игры, а по позиции - строго ЦФ. Я думаю, никто не отрицает (что в независимости от того, останется Дрог или нет) в команду по-хорошему нужен хотя бы ещё один атакующий игрок. Да и более менее замена на место ЦФ уже есть. То есть в принципе возможные проблемы с уходом Дидье по своей сути не так первостепенны и критичны. Потому что изначальная проблема не в страйкере, а в организации самой игры, а точнее созидании и обострении.
Уточню лишь один момент касательно этой фразу "Дело не в том, что Дрогба нужно уйти, чтобы дать дорогу другим. Хотя и это в некотором смысле тоже.".
Почему я так написала. Вот взять пример с Пашей. Сидит он скамейке и никому не мешает. Когда возникает необходимость - выходит и честно выполняет свое дело. Иметь такого игрока в клубе замечательно. Но есть нюанс (как и всегда, есть несколько сторон у всякого явления): не будь Паши (игрок возрастной), клуб бы задумался, что делать в случаях когда нужно прикрыть правый фланг: а именно подтянуть ли молодых или же начать искать правого бека.
То есть проблема не в самом Паше. Я не выставляю претензий лично к нему, что он мол мешает. Нет, не мешает и даже наоборот. Вот и Дрогба в таком случае мешать не будет. Просто у клуба, в случае если их не будет, появится необходимость искать другие варианты и как-то развиваться. В общем, я считаю, что когда дело касается возрастных игроков - то нет необходимости в навязывании конкуренции между этими возрастными игроками и кем-то еще. То есть я за то, что в таких случаях, можно воспользоваться тем самым искусственным методом (о котором Вы говорили) для подстегивания поиска других вариантов, а как суть развития.
Но опять же подчеркиваю, что не сам по себе лично Дрогба мешает развитию клуба. А просто клуб (а далее и тренер) оттягивает и не пытается искать других вариантов. То есть косвенное влияние присутствие Дрогба (или того же Паши) имеется. И опять же, я не обвиняю в этом лично Дрогба и Пашу. Просто констатирую такой вот эффект.
Надеюсь, я достаточно поставила оговорок, чтобы быть понятной и никого не обидеть
Никаких банов нет и не будет.
=)
