test.chelsea-fc.ru

Biakaveron писал(а):Оскар тоже был незаметен. Да, два момента, но в обоих косячил. Роскошь? Не понимаю, почему его Маур на Мату не поменял

Оскар более стабилен и полезен. Сегодняшнюю невзрачную игру покроет завтрашней незаурядной.
Торрес стабильно уныл.
Хотя Халл - его "клиент"

* Фернандо Торрес оформил свой третий, и последний, хет-трик в Премьер Лиге, играя за Ливерпуль против Халл Сити. Это случилось на Энфилде в сентябре 2009

McEachran писал(а):Ну раньше у него тоже были такие моменты, и даже лучше, но он не забивал регулярно.

он и в Ливере порол моменты.много моментов.

Biakaveron писал(а):Оскар тоже был незаметен. Да, два момента, но в обоих косячил. Роскошь? Не понимаю, почему его Маур на Мату не поменял

Где-то по интернету гуляет инфографика(поищите, если интересно), там показан объём работы Оскара при прессинге и обороне ворот, и объём работы Маты. У Оскара он выше раза в 3-4. Тут всё довольно логично.

FanChelseaDV писал(а):Кстати заметил, когда Азар забил Маур никак не показал что рад голу, как стоял так и стоял, а когда ФТ9 забил, он руки вверх вскинул.

первый гол обозначал лишь то, что мы вышли вперед. второй гол поставил жирную точку в матче и дал понять, что мы первые в АПЛ хоть и ненадолго.

true_blood писал(а):

Снегурка писал(а):Гол есть гол...дело сделано, и до гола мог хоть спать на поле или пешочком ходить (как частенько слышала такие обвинения в адрес ДД), но голешник все неудачи закрывает.

Никто не спорит. Хотя лично меня его игра не устраивает. Гол немного скрасил впечатление, но 80 минут быть невидимкой на поле - непозволительная роскошь для нашей команды.

Дрогба иногда так играл

Нет, я считаю всё же, раз забил, может хоть стоя стоять и в носу ковыряться всю игру, но гол/голы должны быть...а вот если бы не забил...

true_blood писал(а):Оскар более стабилен и полезен. Сегодняшнюю невзрачную игру покроет завтрашней незаурядной.
Торрес стабильно уныл.
Хотя Халл - его "клиент"

* Фернандо Торрес оформил свой третий, и последний, хет-трик в Премьер Лиге, играя за Ливерпуль против Халл Сити. Это случилось на Энфилде в сентябре 2009

Последний хет-трик за Ливерпуль? Он ведь потом КПРу оформил, играя за нас.

MakeItLonger писал(а):первый гол обозначал лишь то, что мы вышли вперед. второй гол поставил жирную точку в матче и дал понять, что мы первые в АПЛ хоть и ненадолго.

У соперников сложные выезды, так что верим.

Опять ща пойдет обсуждение Торреса на 10 страниц.)

true_blood писал(а):

Снегурка писал(а):Гол есть гол...дело сделано, и до гола мог хоть спать на поле или пешочком ходить (как частенько слышала такие обвинения в адрес ДД), но голешник все неудачи закрывает.

Никто не спорит. Хотя лично меня его игра не устраивает. Гол немного скрасил впечатление, но 80 минут быть невидимкой на поле - непозволительная роскошь для нашей команды.

Т.е. ДД можно было (и это, Ирина, не обвинение, а факт жизни), а ФТ9 нельзя? Голы - главное, что делает форвард. Федя, очевидно по указанию Маура, пытается и прессинговать защиту, участвовать в отборах мяча. Но не его это, лучше бы оставили ему только функции забивалы, участи в атаках, освобождение зон для других - толку бы больше было, т.к. сил то у него не вагон.

Danfielder писал(а):

Biakaveron писал(а):Оскар тоже был незаметен. Да, два момента, но в обоих косячил. Роскошь? Не понимаю, почему его Маур на Мату не поменял

Где-то по интернету гуляет инфографика(поищите, если интересно), там показан объём работы Оскара при прессинге и обороне ворот, и объём работы Маты. У Оскара он выше раза в 3-4. Тут всё довольно логично.

ИМХО, в концовке как раз и появлялась возможность убегать в контратаку. Тут Мата полезнее, так как надо не разрушать, а создавать

Moretz писал(а):

FanChelseaDV писал(а):Физически ДД мощнее ФТ9, луше играет головой, лучше играет корпусом, ему нужно мало места для удара\паса. Сравнивать то как он изматывал оборону противника с тем как ФТ пытается, все равно что ж... с пальцем.

Торрес не изматывал, он отвлекал Ты видишь как Дрогба изматывает, я вижу как Торрес отвлекает. Смысл спорить?

Спор начался с твоей фразы:

Moretz писал(а):

Orhan писал(а):К сожалению, нападающий он тоже только номинально

К сожалению, в Челси это традиция со времен эпохи Абрамовича

Т.е. ты фактически сказал что ДД номинально нападающий. То есть по твоему он не нападающий? Я с этим категорически не согласен. И привел аргументы в его защиту. Приведи аргументы что ДД это "номинальный нап". Если можешь офк.

bayliner писал(а):
Т.е. ДД можно было (и это, Ирина, не обвинение, а факт жизни), а ФТ9 нельзя? Голы - главное, что делает форвард. Федя, очевидно по указанию Маура, пытается и прессинговать защиту, участвовать в отборах мяча. Но не его это, лучше бы оставили ему только функции забивалы, участи в атаках, освобождение зон для других - толку бы больше было, т.к. сил то у него не вагон.

Ирина в этом моменте как раз таки с вами согласна )) Про ДД и Торро..

McEachran писал(а):

Benitesout писал(а):будет,если пзщ будут пасовать.нормально пасовать,а не в борьбу и в ноги

Ну раньше у него тоже были такие моменты, и даже лучше, но он не забивал регулярно.

Нет смысла пасовать вразрез. Это фантазии. Фернандо за пасами вразрез будет не успевать.
Для подобного рода игры нужен человек с прекрасным приемом мяча и резким стартовым рывком.
Ребята же тренируются вместе, все все видят, понимают, как и тренер, кстати. Неужели кто-то думает, что если бы было бы "лекарство" для воскрешения ударной мощи Торреса, его не использовали бы. Пас на ход не для Фернандо. Под это дело нужен более качественный страйкер.

Domer писал(а):Опять ща пойдет обсуждение Торреса на 10 страниц.)

может сразу народ переправить в его тему?

Всем пока, похоже у самых неадекватных Торресофанов намечается шабаш.

Biakaveron писал(а):ИМХО, в концовке как раз и появлялась возможность убегать в контратаку. Тут Мата полезнее, так как надо не разрушать, а создавать

Стратегически невыгодно держать на лавке игрока калбира Маты(для самого Маты и для клуба) только из-за того, что в концовке можно куда-то убежать. Кроме прочего, в прошлом году в выездных матчах против "Арсенала" и "Тоттенхэма"(которые мы выиграли 2:1 и 4:2 соответственно), играли и Оскар, и Мата. Оскар никогда не был препятствием Мате, по большому счёту. Это чистая отмазка. Главным конкурентом Маты является по сути Виллиан. И в матче с "Саутгемптоном" он проявил себя лучше - выйдя на замену и забив. На мой взгляд, Оскар играет по делу и на своём месте. Сегодня он провёл не лучший матч, хотя из общекомандных действий не выпадал и позволял создавать коллективный прессниг и возвращался в оборону.

bayliner писал(а):
Т.е. ДД можно было (и это, Ирина, не обвинение, а факт жизни), а ФТ9 нельзя? Голы - главное, что делает форвард. Федя, очевидно по указанию Маура, пытается и прессинговать защиту, участвовать в отборах мяча. Но не его это, лучше бы оставили ему только функции забивалы, участи в атаках, освобождение зон для других - толку бы больше было, т.к. сил то у него не вагон.

Ты начал улавливать суть, а именно "сил у него не вагон". А в топ-команду нужен тот, у кого "вагон"
Не "вагоны" играют с Краучами в паре в стоках и иже с ними.
Поэтому постановка такая, не мы подстраиваемся со своей энергозатратной но качественной игрой под индивида, а индивид подстраивается или "не выживает", уходит.

Снегурка писал(а):

Domer писал(а):Опять ща пойдет обсуждение Торреса на 10 страниц.)

может сразу народ переправить в его тему?

Все дороги ведут в Ри... к Торресу, поэтому если сейчас перенести часть разговора в его тему, наверняка обсуждение и на матчевой со временем вновь перейдет к бомбардирским качествам Торреса

А я бы торресофанов и торресофобов не разделяла...одни без других просто зачахнут))) с победой всех! Много беготни и индивидуальных действий, мало осмысленности и командной игры...Феде и Эдену спасибо за голы. Рада за Петю, он заслужил как никто все свои победы и рекорды!