Polsten » 2 минуты назадOneOfTheBestYet писал(а):Какой Канте? Ничем от Матича качественно не отличается он по первому тайму. К Матичу вопросов кроме пенальти нет, зря он в подкат пошёл. Азар однозначно лучшим был.Старый киргиз писал(а):
Нет, Канте кстати лучший на мой взгляд.
4-3-3 с Матичем и Канте в основании, над ними Оскар. Разница только в том, что когда мы раньше играли 4-3-3, у нас был один разрушитель. В принципе, та же 4-2-3-1.Darvil писал(а): Да он и раньше играл в глубине. Потому Мату и слили, ибо не был готов отрабатывать, по мнению Маура.
4-3-3 не вижу тут нифига.
Ну это и есть 4-2-3-1)OneOfTheBestYet писал(а): 4-3-3 с Матичем и Канте в основании, над ними Оскар. Разница только в том, что когда мы раньше играли 4-3-3, у нас был один разрушитель. В принципе, та же 4-2-3-1.
Это всё условности. С Матой это была бы 4-2-3-1. С Оскаром это уже 4-3-3, потому что он много работает без мяча и много времени проводит в глубине, о чём уже говорил.Darvil писал(а): Ну это и есть 4-2-3-1)
не ну передачи свои даёт 
Biakaveron писал(а):Коста в порядке. В РФПЛ за таким мячом не побежали бы даже в разгаре сезона
Как по мне, для начала им нужно начать бегать, а не вальяжно стоять и ждать, что кто-то другой отработает. Скорости вообще не показываютOneOfTheBestYet писал(а):Что должно произойти, чтобы они стали нормально играть на подступах к своей штрафной? Неужели без Микела никак?
С Микелом хоть понятно, кто виноватOneOfTheBestYet писал(а):Что должно произойти, чтобы они стали нормально играть на подступах к своей штрафной? Неужели без Микела никак?
мастер 
Ну чуть-чуть естьOneOfTheBestYet писал(а):Ну всё, теперь Рогер будет говорить, что Батшуайи порет моменты
если будет продолжать, можем предложить Эвертону поиграть в два нападающих)