Karo-Kann писал(а):К этой схеме вернулись в январе, а впервые эта идея пришла к Куману еще осенью, и начиная с кубкового матча с Кристалл Пэлас, Саутгемптон играет по этой схеме. Единственным исключением был матч с Арсеналом. Если клуб в течении пяти недель играет 6 матчей по одной схеме и всего один по другой, то вполне можно говорить, что эксперимент признан удачным и схема успешно сменилась. Бертран играет левого центрального защитника, Таргетт - латераля. То, что многие сайты на предматчевых расстановках упорно лепили до недавних пор 4-2-3-1 говорит лишь о их безалаберности, потому что затем они сами же себе противоречили, выкладывая после матчей вот такие расстановки.
Я так понимаю, Арсенал был вынесен за скобки исключительно из-за неподходящего итогового результата, так как если брать отображенные action zone игроков, которые whoscored выкладывает по окончании матчей, то как-то сразу и не скажешь, что матч с Арсеналом в этом плане стоит особняком
[spoiler]
[/spoiler]
Action zone демонстрирует нам зоны действий конкретных игроков по факту, по итогам матча. Расстановка это одно, но изменения в процессе игры, смещения игроков, интенсивность игры на отдельных участках поля, это все динамика матча. Понятно, что никто не стоит строго в очерченном пространстве, а действует по ситуации. И если, предположим, условный Иванович бегает регулярно вперед, чувствуя, что у него есть подобная возможность, либо же таким образом пытаясь разнообразить наши действия в атаке, то это вовсе не означает, что он исполняет роль крайнего форварда, это лишь означает, что в конкретном матче у него чуть больше пространства для маневра в зависимости от оппонента, в другом же матче его могут возить так, что он и за пределы центрального круга не побежит, сосредоточившись на сугубо оборонительных задачах.
Вот наша карта действий в матче с Ньюкаслом
[spoiler]
[/spoiler]
Как-то сложно вообще понять, что здесь за расстановка и по какой схеме мы играем.
Поэтому для наглядности все-таки следует брать изначальное построение, если речь ведется о схеме.
Кстати, можно использовать не только whoscored, на той же squawka Саутгемтон все также продолжает играть по схеме 4-2-3-1 (предположу, что там тоже работают бездари, ставящую выше всего собственную безалаберность и непрофессионализм)
Немного про тепловые карты игроков.
Итак, Бертран у нас теперь "играет левого центрального защитника"
Смотрю на его тепловую карту в матче с Уотфордом, и как-то не замечаю ничего "центрального"
[spoiler]
[/spoiler]
У Хускорд в последние время просто аномальное количество ошибок в расстановках игроков и схемах (и раньше было, но последние месяцы их количество просто зашкаливает - штат они поменяли что ли?), по крайней мере по Англии и Франции.
Попробуй другие сайты. Вполне вероятно, картина будет такая же, как и на хускорд.
Пирс говорит правильные вещи, но я хотел бы посмотреть на успешно работающую схему для которой выбор исполнителей не важен, а игроки могут позволить себе прохлаждаться на поле. Его слова справедливы абсолютно для любой расстановки. Идеальной не бывает, у каждой есть свои изъяны. Еще в конце нулевых все клубы играли 4-3-3 и 4-4-2 и мечтали о игре как у Барсы, а эксперты в один голос утверждали, что теперь пришла пора универсального футбола и атакующие полузащитники это прошлый век. После успехов сборной Голландии на ЧМ в ЮАР, единственной сборной которая не пыталась копировать Барселону, и Интера Маура все заговорили о 4-2-3-1. Теперь в моде она. Завтра кто-нибудь успешно засветит 4-3-1-2 или какую-нибудь 3-3-3-1 и наступит новый тренд. Футбол просто ходит по кругу последние лет тридцать-сорок.
Никто не говорит про "прохлаждаться" Перегибы не нужны.
Если слушать внимательно человека, который в отличии от многих нас играл по данной схеме на высочайшем уровне, то легко понять основную мысль - фланговые игроки решают при этой схеме, и если у тебя нет подходящих парней ( аналогов Петреску), способных в зависимости от ходя игры превращаться либо в крайних форвардов, либо в крайних защитников, то затевать игру по этой схеме бессмысленно. Легко представить, насколько универсальными, техничными и одновременно физически выносливыми должны быть эти игроки + им нужно постоянно быть начеку, четко улавливая момент, когда следует менять формацию на поле. По сути они и определяют строй и от их действий зависит вся стройность конструкции. Ну и надо также понимать, что центральным защитникам при такой расстановке придется становится отличными персональщиками, потому как дуэли один в один на достаточно широких участках поля станут достаточно частым явлением.
Так что, я не стал бы убеждать, будто схема настолько замечательна. Саутгемтон и его два последних матча по ярко выраженной 3-5-2 ещё не показатель, а Куман запросто откажется от всех этих экспериментов, если все снова пойдет не так. Экспериментами уже давно никто не занимается. Ван Галь вон было начал, но сейчас уже пакует чемоданы. Поедет экспериментировать в чемпионат попроще.
И самое главное, все эти схемы легко трансформируются в процессе игры. Это немного условный рисунок. Возможно именно поэтому, кому-то может показаться, будто среди английских статистов сплошные бездари. Меняется рисунок игры, меняются скриншоты на сайтах. Футбол - процесс динамичный, живой, а игроки уже давно не выполняют строго отведенные им роли. Когда-то таким же образом вымерла позиция либеро ...
Барса его не за какие деньги не отпустит.
Или например одного на кубки, другого на АПЛ - чтобы игроки не расслаблялись с одним тренером.
