Это чо..две матчевые? )) Ну нафига?Shaft писал(а):ну и почему же такая система сейчас не практикуется?Маруся писал(а):ну да, там обсуждались именно действия на поле, а в момент пропущенного гола все дружно со словами я ща вернусь линяли в материлкуShaft писал(а): значит в матчевой было значительно "почище"?те кто не матерился спокойно читали нормальный текст а те у кого не выдерживали нервы оставались в материлке надолго
у каждого модератора свое видение того или иного сообщения (как у судей различное видение одного эпизода). так что тут тоже есть личное отношение, чье судейство нравится, а чье нетМаруся писал(а):это несправедливо по отношению к ребятам. они стараются (если не хулиганят, как временами некоторые) и модераторы очень достойные.andrew писал(а):было бы шикарно! если б они еще время на это нашли бы..
если все модеры вломятся на матчевую во время матча, боюсь что тут станет слишком "свято" и все просто дружно уйдут. Затыкаете же своими "видениями идеального".SiD писал(а): Как они видят идеальную матчевую. )
Просто ещё одна матчевая..но по мне это бред ))Маруся писал(а):ну а как на форуме материлку сделать?Shaft писал(а):ну и почему же такая система сейчас не практикуется?тут другая система...я не знаю...
Ну так я как раз за такую концепцию )) И вроде она у нас и есть..))Shaft писал(а):если все модеры вломятся на матчевую во время матча, боюсь что тут станет слишком "свято" и все просто дружно уйдут. Затыкаете же своими "видениями идеального".SiD писал(а): Как они видят идеальную матчевую. )
Должна быть одна простая концепция, рабочая. Таковая сейчас есть (все описал на прошлой странице). Был матч - была матчевая. в ней понаписали "всякого разного". матч закончился, чуть позже тему закрыли и убрали. Далее - следующий пакет для "всякого разного" и так по кругу. Что еще нужно для порядка, не понимаю...
andrew писал(а): у каждого модератора свое видение того или иного сообщения (как у судей различное видение одного эпизода). так что тут тоже есть личное отношение, чье судейство нравится, а чье нет
"а судьи кто? за древностию лет..." Ир, ну я ж про чат говорила, ребята, которые там были у Кристинки, должны помнить, это давно еще было...Снегурка писал(а):Просто ещё одна матчевая..но по мне это бред ))Маруся писал(а):ну а как на форуме материлку сделать?Shaft писал(а):ну и почему же такая система сейчас не практикуется?
То есть я хочу ругаться..бегу во вторую тему..а там что и мат был разрешён или как?
Я ж написал - самый бредовый вариантСнегурка писал(а): Это чо..две матчевые? )) Ну нафига?
а кто из плакс хочет сознаться в том. что он\она "плакса матчевая" ? думаю никто совсем вообще. Кстати, у нас было такое )rainmaker13 писал(а):Как вариант - на время матчей, для тех кто смотрит дома, можно поднимать конф. звонок в скайпе. Там и ругайся, и хвали, и спорь как хочешь. А на матчевой будет адекватный текст
Можно попробовать. Если приживётся - клёво. Нет - отправится на свалку историиСнегурка писал(а):Кстати, у нас было такое )rainmaker13 писал(а):Как вариант - на время матчей, для тех кто смотрит дома, можно поднимать конф. звонок в скайпе. Там и ругайся, и хвали, и спорь как хочешь. А на матчевой будет адекватный текст
Пытались сделать типа голосового чата..меня туда пригласили..ну само собой со статусом модера..от мата стали вянуть уши..ушла нафиг )))
Потом чат этот как-то быстро увял..да и мало народа там было.
Есть функция открытия-закрытия ветки, которую мы успешно используем в нескольких других. Матч начался - закрыли, матч закончился - окрыли. Да, там не будет 20-30 страниц набитых сообщениями в духе "Гол", "Ахаха", "Терри совсем старый за мячом не успевает", Куртуа, что ты делаешь?", "Как же меня бесит Журавль", "Виллиан - дно", "Где замены?" и смайликами. Будет от 7-10, возможно чуть больше. Но это по крайней мере будет иметь какой-то смысл.Снегурка писал(а):Ну так я не поняла )) Убирать не предлагаешь, а что предлагаешь? Да, там поток сознания..ну вот пусть он и будет..людям нужно это, иначе бы матчевая не была самой популярной темой )))
А подробно обсудить с выкладками и прочим можно и не на матчевой..в теме игроков, например..или в теме тренера в общем об игре.
а игрок нет? Погоди. Ща в гос.думу наиграемся и отпуститRASH писал(а):Хватит предлагать чего то. Оставляйте как есть. Не нужны никакие реформы
Это уже не модерация, это кистень. Кого захотел - забанил.Shaft писал(а):тебе можно таких карать, зачем тебе вообще возможность ввязываться в срач людьми на букву Х?Маруся писал(а):а я не понимаю... почему какому-то мистеру Х можно называть уродами людей которых я нежно люблю и знаю а мне его уродом назвать нельзя?Снегурка писал(а): Маша, есть правила форума..повторю, или мы делаем акцент на мегауважительном отношении к команде в любой ситуации, и всё что отходит от этого просто удаляем, юзеров отправляем в бан..или же мы не делаем этого, и на матчевой даём этим юзерам (которые такие же как и мы фаны Челс) спустить пар, и высказать своё недовольство по игрокам и по команде..и даже по тренеру..))
Нужна. ))Shaft писал(а):Извините за сложнейший вопрос, вам вообще посещаемость форума нужна или где?
Нет нет, почему же, за коскорбление игрока или за мат, можно же кидать карточку и банить? Ни кого захотел - а того, кто нарушил правило такое-то (как и написала Маша)Karo-Kann писал(а): Это уже не модерация, это кистень. Кого захотел - забанил.