Lirium писал(а):А вообще в германие шикарные перфомансы, да и на трибунах атмосфера отличная, судя по новостям и пр.)))
Жирный плюс. Читал, что и отношение к болельщикам лучше, и что они выделяют стоячие места. Таким образом, любые слои населения могут позволить себе сходить на футбол. Диапазон цен позволяет)
О, о! Про стоячие места -это тема, вроде в Англии хотели что-то такое обсудить. Для СБ это был бы выход. А по ценам - так посмотришь на 30-60 фунтов за матч и не удивительно, что на трибунах сплошь туристы, которые на разок сходят поглазеть на Челс. А вот фанатская база в стороне остается из-за этого, увы.
Ага. Вот я где-то читал про это. То ли кто-то из Федерации футбола Германии об этом говорил, мол, Англии это нужно. И вообще немецкий чемпионат в этом отношении всем в пример ставил. Есть у меня знакомый, который бывал на матчах и Боруссии, и Шальке, и Штутгарта, и Вердера - так говорил, что всегда и почти все могут позволить себе сходить на матч, так как есть сектора со стоячими местами. Опять же - больше людей = все равно большей выручке, зато все смотрят. Оттуда и отношение, и великолепные немецкие перфомансы. Вот и в Англии бы не помешало. И ведь "Челси", насколько мне известно, далеко не самый дорогой ценник ставит, вроде.
Ан нет. По поводу доход я может и погорячился. Но дело-таки в отношении. Нашел небольшую вырезку:
– У нас на стадионе – 28 тысяч стоячих мест. Мы могли бы снести их и поставить 15 тысяч сидячих мест. Казна клуба обогатится на 5 миллионов евро в год. Но мы не будем этого делать, потому что это наша культура. Билеты должны быть доступны всем. Дети должны иметь доступ к футболу, а если билеты будут слишком дорогими, они окажутся отрезаны от нас, – считает гендиректор «Боруссии» Ханс-Йоахим Ватцке.
Клубы так заботятся о болельщиках во многом благодаря структуре их управления. В Германии ни один клуб (исключения составляют лишь «Вольфсбург», «Байер» и «Хоффенхайм») не может принадлежать частным лицам, крупным компаниям или бизнесменам. Богатый шейх не может купить немецкий клуб, как и крупный спонсор. 50 процентов плюс одна акция всегда принадлежат так называемому «спортивному обществу», в которое входят болельщики клуба. То есть клубы демократичным образом подконтрольны своим фанатам, а потому не могут не заботиться о них.
Да, у Арсенала самые дорогие ценники (по крайней мере одни из самых точно) и ведь заполняется стадион (вопрос только кем), а на СБ можно сказать демократичные цены.))) Но всё равно это дороговато.
По отношению к болельщикам добавить нечего (спасибо, хороший пример нашёл). В Германии действительно видна забота. А в Англии пока больше коммерции. Хотя одно другому не мешает, и тем не менее в Англии дела с комбинированием "приятного с полезным" прямо скажем не ахти.
Ага. Пока все заполняется стабильно. Но и вопросы у болельщиков по повод цен начинают возникать. И скаузеры шокированы повышением цен, и Сити увеличили, у Арсенала что-то запредельное.
Ну и
[spoiler]Председатель FA Дэвид Бернстейн опасается, что английский футбол может потерять жизненно важную связь с самым простым и людным слоем населения. В последнее время болельщики многих клубов Премьер-Лиги выразили недовольство ценовой политикой клубов. Например, фанаты "Манчестер Сити" просто не потянули выделенную им долю билетов на гостевую игру против "Арсенала" и были вынуждены отказаться от части из них.
Бернстейна, ранее работавшего как раз на "Этихад", беспокоит данная ситуация, которая может привести к уходу из футбола простых болельщиков. По мнению Дэвида, поход на стадион необходимо сделать максимально доступным для недостаточно обеспеченных слоев населения.
"Я не хочу ввязываться в вопрос одной конкретной цены, но все это звучит довольно грустно. Когда вы добавляете в стоимость поездки на футбол, помимо самого билета, проезд, питание и программки, то выходит ужасно большая сумма денег".
"FA очень осторожно смотрит на эти вещи и старается сделать все как можно более доступным для рабочего человека. Гостевые болельщики являются большой частью игры, и от них исходит потрясающая атмосфера"[/spoiler]