с какой целью вы приписываете мне то, что я НЕ писал и о чём даже и не думал ? В какомMakeItLonger писал(а):... делать рывки на 30 метров и забивать теперь у нас стало главной функцией опорного полузащитника...
что сказать то хотели ? Славы хотите ? И у вас будут свои 15 минут славы.огаMakeItLonger писал(а):ноу комментс)
ты бы еще вспомнил, кого он с пацанами во дворе играл.. Торрес тоже начинал вратарем, Это полузащитником, и что теперь?) факт того, что ты сказал, что за Ливерпуль он играл опорника. он играл в опорной зоне в паре с Лукасом, так же как Лэмпс сейчас играет в паре с Микелем, но Фрэнк от этого не стал опорником. опорником как был, так и остался Микель. а Лэмпс связующее звено, такое же как Мейрелеш. и скажу тебе по секрету он далеко не лучший в своем деле, как ты ранее выразился. лучшие на его позиции Швайни, Хаби Алонсо.. ну уж точно не Рауль))Газон.Легенда писал(а): во-первых, добрый вечер.
начну с того, что Рауль начинал в футбольной академии «Боавишты», а затем и в «Авиш»-е именно
как опорный полузащитник. Но тут некоторые пернатые на всю голову вероятно заметят
мне, что это дескать "ошибки молодости".ога. поверю.
продолжу свой экскурс. Итак, Рауль в Порту.И знаете, на чьи позиции он пришёл ? Подскажу:
Манише и Коштинья (помните этого костолома ?). Но у Драконов он вынужден был играть на позиции
левого защитника, да и то, несколько матчей всего: уже в следующем сезоне все встало на свои
места – Порту» вернул себе звание чемпиона, а Рауль закрепился на позиции в центре поля.
Теперь рассмотрим дальнейший путь нашего героя...
Итак, Рауль (летом 2010 года) переходит к краснозадым из мерсисайда на позицию Машерано,
который Хавьер. Я полагаю, вам не стоит напоминать кого играет и играл этот
Машерано, который Хавьер.ога.
Добавлю, что Рауль признаваясь лучшим игроком февраля в АПЛ (по версиям интернет-ресурса ESPN
и издания Match of the Day) шёл в номинации опорный полузащитник. Кроме того, он
же признавался лучшим игроком краснозадых и в январе и в феврале (по результатам опроса
болельщиков сайта liverbird.ru) именно как опорный полузащитник.
во-вторых, если Вы не согласны с вышеуказанными ресурсами (которые "видят" Рауля исключительно
как опорного полузащитника), то в этом нет моей вины.
тебе написали, что Рауль не может функционально сыграть опорника, а только номинально. правильно? на это ты ответил, что он может сыграть такового и привел в пример, что он делает рывки на 30 метров и забивает.. и чем теперь ты недоволен?)Газон.Легенда писал(а): с какой целью вы приписываете мне то, что я НЕ писал и о чём даже и не думал ? В каком
это месте я написал, что "...делать рывки на 30 метров и забивать ... это главная функция
опорного полузащитника.." ?
не думаю что у Челси к нему осталось что то светлоеСнегурка писал(а):Недоброе чувство осталось у Сколари о Челс...недоброе..
В чудо или в Челси???Domer писал(а):По сути я согласен с сержантом. Челси с нынешней игрой поможет только чудо, но я в него верю
Одно вытекает из другого ;)RITA-71 писал(а):В чудо или в Челси???
, а разумом... Верить в нынешний Челси - само по себе маленькое чудо :shablon_03:RITA-71 писал(а): В чудо или в Челси???
Он просто ехидничающий обижник!)))Снегурка писал(а):Недоброе чувство осталось у Сколари о Челс...недоброе..
Причина отсутствие истинной игры адзурри в ответке, пожалуй, кроется в нехватке опыта. Рано поверели, что прошли. Как результат - пролетели. Теперь рискуют, как и мы, остатся без зоны ЛЧ.Biakaveron писал(а):Что-то я не заметил в ответном матче 1/8 именно игры. Уверенность была, да. Но вот если бы Наполи показал себя так же, как в первом матче, прошли в 1/4 именно итальянцы.
причиной является то, что РДМ>АВБ, выпустить в первом матче в центре поля с такой атакующей командой Малуда и Мейрелеша-чистого опорника - это было сильно)BrYaNT писал(а): Причина отсутствие истинной игры адзурри в ответке, пожалуй, кроется в нехватке опыта. Рано поверели, что прошли. Как результат - пролетели. Теперь рискуют, как и мы, остатся без зоны ЛЧ.
игра была, это чуть ли не единственная игра, при РДМ, где мы действительно взяли инициативу в свои руки и играли первым номером.. да эта игра была не идеальная и без везения мы бы не прошли, но это было похоже на футбол, в отличии от того, что мы видели в первом матче с итальянцами.Biakaveron писал(а):Что-то я не заметил в ответном матче 1/8 именно игры. Уверенность была, да. Но вот если бы Наполи показал себя так же, как в первом матче, прошли в 1/4 именно итальянцы. Да у них и без этого были неплохие шансы парочку голов нам закатить. Про матч с Бенфикой молчу, там вообще в большинстве могли облажаться.
Боюсь, что обычного чуда не хватит. Разве что в Эль-Классико Пепе сломает парочку важных игроков Барсы и у нас появятся шансы...
Наполи дома и на выезде - совсем разные команды. И это вовсе не отменяет тот факт, что опыта неаполитанцам не хватило.MakeItLonger писал(а): причиной является то, что РДМ>АВБ, выпустить в первом матче в центре поля с такой атакующей командой Малуда и Мейрелеша-чистого опорника - это было сильно)
конечно не отменяет. ведь во многом мы прошли в 1/4 именно благодаря этому самому опыту. но все же ключевым фактором почему мы так плохо сыграли первый матч на выезде это ужасные ошибки АВБ в плане выбора состава на игру.. и не только.BrYaNT писал(а): Наполи дома и на выезде - совсем разные команды. И это вовсе не отменяет тот факт, что опыта неаполитанцам не хватило.
Вы не заметили,кто-то другой заметил,третий может быть вообще, не может различать керлинг от дайвинга?Что-то я не заметил в
ответном матче 1/8 именно игры.
Если бы!Но вот если бы Наполи
показал себя так же, ...
