Фрэнк Лэмпард

[Lirium]

Вот англам раздолье и счастье в лице Лэмпса на интервью)) Небольшое вью для ВВС за пару дней до матча с ТТХ, основные моменты:

1. Радость и огорчение от результата матча сильнее сравнивая ипостаси игрок/тренер, т.к. больше ответственности, хотя конечно не хватает восторга от самим забитого гола

2. Фрэнки чувствует уважение раздевалки за игроцкие заслуги. Но в "Дерби" было более явно, т.к. это такой английский состав. А по большому счету оценивают по текущей работе и взаимоотношению

3. За один год нужно было многому научиться в плане тренерства. В Дерби одна из ошибок: сказал, что его двери всегда открыты для игроков, и его завалили личными вопросами "почему я не играю"))

4. Публично критиковать игроков считает можно только, если поведение было откровенно непрофессиональным или же проявлен недостаток усердия. Баркли как косвенный пример этого, но Лэмпсу очень нравится Росс. При этом не осуждает Баркли, т.к. сам был молодым и сам совершал ошибки.

5. Какие черты тренеров перенял? Жозе: детальный анализ и планирование. От Карло и Гууса: человеческое отношение. Наоборот, черты которые точно хочется избегать: отсутствие человеческого взаимоотношения, и второе: пытаться изображать кого-то. Лучше совершить ошибки будучи собой, чем пытаясь изобразить условно второго Моуринью.

6. РА по-прежнему вовлечен. Фрэнки с Романом особо не общается, вся связь через Марину. Но РА любит клуб, интересуется через Марину о мнении Фрэнка и о том, что происходит. И если он сможет приезжать на матчи чаще - это уж как сложится, но поддержка ощущается и сейчас.

7. Насчет молодежи. Понятно, что иностранные тренеры приезжали и первая их задача выигрывать, иначе через (пол)года их уволят. Но и игнор молодежи то же отчасти был, ведь здание Академии напротив. И за последние лет 5 молодежь точно заслужила шансов, тот же Рубен мог давно играть в основе, как это делают сейчас Мэйсон и Тамми.

8. выбирать состав сложная задача, но нужно делать то, что кажется лучшим для клуба, ведь от этого зависит работа тренера

9. Возврат Жозе в большой футбол - круто для футбола. На вопрос, как это повлияет на шпор? - ответил стандартно: Жозе везде побеждал, этого не хватает как раз составу шпор, в этом сезоне как минимум за топ-4.

10. Конечно, хочет играть против лучших и значит и показать себя (в плане как играет команда) против крутых тренеров (Жозе, Пеп, Юрген). И очень горд и счастлив быть тренером Челс.

[LIVETIM]

«Если не набраться терпения и не дать им возможность играть, можно оказаться в ситуации, в которой клуб уже был: когда за «Челси», будучи 20-21-летними парнишками, играли будущие звезды мирового футбола, но тогда тренеры не поверили в них, не оставили их в команде. Лично я планирую и дальше выпускать свою молодежь на поле».

Интересная цитата

[LIVETIM]

«Это опытный игрок (Кавани), как и многие другие игроки, которые есть на рынке. У нас молодой состав, и мы знаем о переходном периоде, так что идея привнести опыт – это то, что я, конечно, держу в уме, потому что иногда молодым игрокам нужна помощь, и это может помочь нам».
«Очень сложно рассматривать приобретения в январе на долгосрочной перспективе, поэтому мы должны рассмотреть краткосрочную перспективу, потому что у нас есть проблемы, которые беспокоят нас по ходу сезона и прямо сейчас на пути к тому, где мы хотим завершить сезон. Мы анализируем этот момент».

Вот это я и хотел услышать от ФЛ
Нужна парочка опытных игроков, пусть даже на время, чтобы молодёжь могла на них ориентироваться/равняться и чтобы эти опытные игроки могли за счёт индивидуального мастерства решить исход матча...Ждёмс...

[chelsLL1905]

«Это опытный игрок (Кавани), как и многие другие игроки, которые есть на рынке. У нас молодой состав, и мы знаем о переходном периоде, так что идея привнести опыт – это то, что я, конечно, держу в уме, потому что иногда молодым игрокам нужна помощь, и это может помочь нам».
«Очень сложно рассматривать приобретения в январе на долгосрочной перспективе, поэтому мы должны рассмотреть краткосрочную перспективу, потому что у нас есть проблемы, которые беспокоят нас по ходу сезона и прямо сейчас на пути к тому, где мы хотим завершить сезон. Мы анализируем этот момент».

Вот это я и хотел услышать от ФЛ
Нужна парочка опытных игроков, пусть даже на время, чтобы молодёжь могла на них ориентироваться/равняться и чтобы эти опытные игроки могли за счёт индивидуального мастерства решить исход матча...Ждёмс...

Ждать некогда, надо покупать и наигрывать на игру 17.2 с МЮ

[rainmaker13]

Кавани сейчас было бы круто.
А если ещё Френк перестроит схему,
4-3-3 - это в том числе и попытка уместить всех игроков центра на поле.
Как вариант - "под Канте" 4-2-3-1 тогда должно заработать ещё лучше.

Типа
Канте --- Кова\Жорж
Пулишич\Виллиан --- Маунт\Баркли(полноценная 8) --- Одои\Виллиан
Тэм\Кавани

Так вроде и центр железобетонный, и с креативом глобальных проблем не предвидится

[Синий Лёва]

Со схемами не так всё просто. К одной схеме пока не стоит привязываться
3-4-3 мы отлично выступили на выезде с ТХ.
Следующая игра и 3-4-3 выглядит ошибкой.
Игру против Арсенала начинаем в 3-4-3, пропускаем из-за индивидуальной ошибки и приходится по ходу переходить на 4-3-3 и удача.
Дома начинаем блестяще с Арсеналом в 4-3-3, но удаление, они ставят автобус и снова надо перестраиваться.
4-2-3-1 это хорошо только против автобусов, в остальных случаях будут провалы.
4-3-3 хорошее сбалансированное построение против играющих команд
3-4-3 отличный выездной вариант против атакующих противников
Но в последних 2-х вариантах всегда есть момент кого ставить 2-х вингеров или вингер + Маунт/Баркли/Лофтус, что почти 4-4-2

[rainmaker13]

Со схемами не так всё просто. К одной схеме пока не стоит привязываться
3-4-3 мы отлично выступили на выезде с ТХ.
Следующая игра и 3-4-3 выглядит ошибкой.
Игру против Арсенала начинаем в 3-4-3, пропускаем из-за индивидуальной ошибки и приходится по ходу переходить на 4-3-3 и удача.
Дома начинаем блестяще с Арсеналом в 4-3-3, но удаление, они ставят автобус и снова надо перестраиваться.
4-2-3-1 это хорошо только против автобусов, в остальных случаях будут провалы.
4-3-3 хорошее сбалансированное построение против играющих команд
3-4-3 отличный выездной вариант против атакующих противников
Но в последних 2-х вариантах всегда есть момент кого ставить 2-х вингеров или вингер + Маунт/Баркли/Лофтус, что почти 4-4-2

Я же написал - как вариант. Только для того, чтобы Канте играл опорника в паре с кем-то (как это было в его чемпионских сезонах (Лестер - Дринквотер, Челс - Матич))
На сегодняшний день Канте является довольно серьёзной проблемой для Френка(как и для Сарри год назад) - усадить его на лавку нельзя, а поставить его на оптимальную позицию не позволяет схема.
И да - в схеме, которую я нарисовал, не зря стоит примечание о полноценной восьмёрке. Она легко падает и в 4-2-1-2-1 и в 4-2-2-2, но оба этих варианта требуют адской работы от фуллбеков.

[Karo-Kann]

Правда Канте всю свою карьеру играл бокс-ту-бокс полузащитника... И попробовал его на позиции опорника Конте в сезоне 17/18 вышло ужасно. Лестер вообще без опорника играл - было два бокс-ту-бокса, которые дополняли друг друга.

[true_blood]

Жаль, второй Лестеровский бокс забуксовал и съехал в кювет

[Karo-Kann]

Жаль, второй Лестеровский бокс забуксовал и съехал в кювет

Жаль.

Именно после этого бокса я стал без восторга относиться к попыткам отработать по требованиям тренера до упора. Ибо последний всегда может собраться и уйти, а его "усиление", к сожалению, остается на месте.

[true_blood]

Кресло слегка качнулось
[tweet]https://twitter.com/cfc_wale/status/1230145683879006208[/tweet]

[chelsLL1905]

Кресло слегка качнулось
[tweet]https://twitter.com/cfc_wale/status/1230145683879006208[/tweet]

Не думаю, что это серьезно, но кто знает. Думаю, что и 7е место не потопит Франка, но вот падение еще ниже может привести к турбулентности.

[true_blood]

Там ещё смотреть надо, насколько команда и тренер выдержат нынешнюю ситуацию.
Никому не хочется проигрывать и смотреть ЛЧ по телевизору, не ради этого переходят в Челси
Вероятный конфликт внутри коллектива может иметь гораздо более серьезные последствия для тренера
А пикантность ситуации с 7-ым или любым другим местом за пределами зоны ЛЧ заключается в том, что в этом сезоне оказаться в четверке не сложно, и раз тебя там нет, следовательно дела совсем плохи (но пока мы там) С позиции крупного клуба, разумеется.
Ну и Кепу нужно возвращать в старт. Самый дорогой вратарь должен играть, а не отдыхать

[chelsLL1905]

Там ещё смотреть надо, насколько команда и тренер выдержат нынешнюю ситуацию.
Никому не хочется проигрывать и смотреть ЛЧ по телевизору, не ради этого переходят в Челси
Вероятный конфликт внутри коллектива может иметь гораздо более серьезные последствия для тренера
А пикантность ситуации с 7-ым или любым другим местом за пределами зоны ЛЧ заключается в том, что в этом сезоне оказаться в четверке не сложно, и раз тебя там нет, следовательно дела совсем плохи (но пока мы там) С позиции крупного клуба, разумеется.
Ну и Кепу нужно возвращать в старт. Самый дорогой вратарь должен играть, а не отдыхать

Абсолютно согласен, а Кепа не обсуждается, играть играть и играть, разве только травма станет препятствием. Все терки - летом, не сейчас.

[true_blood]

Chelsea have problems at both ends of pitch and three at the back is not helping

https://theathletic.com/1644608/2020/03 ... ed-article

Ниже попытка перевода статьи на скорую руку

К концу февраля Челси представляет из себя команду, где тренер до сих пор не знает, какая из тактических схем подходит футболистам лучше остальных, и какой состав является оптимальным
В течение сезона, напоминающим американские гонки, тренер мечется между разными схемами: 4-2-3-1, 4-3-3 и 3-4-2-1, порой меняя рисунок непосредственно во время игр. Подобные метания вызваны необходимостью отыскать то, к чему стремятся все успешные тренеры и команды, а именно игровой баланс

Из упомянутых выше формаций именно 3-4-2-1 являлась для Лэмпарда тем самым спасительным вариантом, когда на команду навалились игровые проблемы. Переход на тройку защитников обеспечил выездную победу 2-5 над «волками» в сентябре, а также дважды был обыгран Тоттенхэм, что влияет на борьбу за топ-4

«Когда команду штормит, они пытаются играть с тремя центральными защитниками и двумя вингбеками. Как только результаты падают, они идут к Маркосу Алонсо, именно так они поступили в матче против Лилля, и именно так они решили сыграть против нас в первом матче (победа "Челси" 2: 1 на стадионе "Тоттенхэм Хотспур" в декабре)", - размышлял Моуринью после проигрыша своей команды на Стэмфорде Бридже
“Я, конечно, знал, что они снова это сделают. Это же очевидно. Как только результаты улучшаются, они задействуют различных игроков.”

Однако, на этой неделе выяснилось, что 3-4-2-1 не является панацей в случае неудач
Как и осенью 2016 в случае с Конте схема перестала спасать
Мюнхенская Бавария прошлась катком по центральным полузащитникам Челси и полностью разгромила оборону на Стэмфорд Бридж во вторник, а в минувшую субботу эта же расстановка также дала серьезный сбой, и лишь сверхъестественная способность Алонсо - забивать мячи, спасла Лэмпарда от очередного позорного поражения на выезде против Борнмута.

Обе команды по-разному досаждали Челси. Бавария прессинговала, свела процент владения мячом Челси до 36,7 % и активно атаковала чрез правый фланг Челси, где Дейвис и Гнабри, комбинируя между собой, переигрывали Джеймса и Аспиликуэту
Борнмут же сделал ставку на высокий прессинг в начале каждого тайма и воспользовался давней слабостью Челси – неумением защищаться во время стандартов. Джэк Стейси, в свою очередь, умело использовал свободные зоны, оставляемые позади Алонсо
С одной стороны, мы увидели Баварию, использующую высокую линию обороны и умело прессингующую Челси на чужой половине поля, когда в этом возникала необходимость. Возникающие при этом редкие прорывы Маунта, когда тому удавалось выбраться из офсайдной ловушки, легко нейтрализовались скоростными рывками Дэйвиса и Алабы
С другой – совершенно иная игровая модель Борнмута, сыгравшего низким блоком и позволяя при этом команде Лэмпарда атаковать широко с использованием флангов, что вылилось, в свою очередь, в впечатляющую статистику – 807 передач и 30 кроссов с игры, но не принесло в итоге необходимого результата

Сложно найти два одинаковых матча, сыгранных под копирку, но при более глубоком анализе выступлений Челси напрашиваются два вывода:
1. формация 3-4-2-1 не обеспечила необходимую надежность оборонительных редутов, в чем заключался основной расчет Лэмпарда при переходе на данную схему.
2. и без того спотыкающаяся на ровном месте атакующая линия оказалась в ещё более затруднительном положении
«Эта та самая система, которая выручала нас много раз в этом сезоне», - рассуждал Лэмпард о схеме 3-4-2-1 после матча с Борнмутом. – У нас впереди играет Жиру, цепляющийся за мяч и позволяющий партнерам играть ближе к нему. С этим связаны подборы и атака вторым темпом. Это придает игре стабильность, и в случае с тремя защитниками вы можете надеяться на хорошее движение мяча и контроль всей игры. Как только мы втягиваемся в подобную игру, нам удается контролировать ситуацию. Это то, что помогает нам наладить контроль, и именно за это я люблю данную схему»
В этом сезоне Челси провел 35 матчей в Премьер-Лиге и Лиге Чемпионов

Стартовый состав на момент выхода команды на поле придерживался следующих расстановок:
4-2-3-1 - 18 игр
4-3-3 - 8 игр
3-4-2-1 - 9 игр

Процент % побед выглядит следующим образом:
4-2-3-1 – 44,4%
4-3-3 – 37,5%
3-4-2-1 – 55,6%

Цифры говорят о том, что 3-4-2-1 наиболее подходящий тактический вариант для этой команды, однако, более детальный анализ погружает нас в гораздо более сложную реальность
Данная схема не добавила надежности в обороне, команда не стала защищаться заметно лучше. Челси, по-прежнему, пропускает в среднем 1,44 гола за игру при ожидаемом кол-ве голов (xGA) 1,14 за игру.
Для сравнения, при схеме 4-2-3-1 Челси в среднем пропускает 1,5 гола за игру при таком же кол-ве ожидаемых голов (XGA) 1.14 гола за игру. При схеме 4-3-3 команда пропускает 1,38 гола за игру, хотя обозначенный при этом xGA 0,89 гола за игру говорит скорее о некотором невезении

Рассмотрим более подробно защитные действия команды при обороне собственных ворот в различных схемах (кол-во действий за матч):
4-2-3-1:
Пропущенные мячи -1,5
Ожидаемое кол-во пропущенных мячей xGA – 1.14
Допущенные удары – 9,7
Удары в створ ворот – 3,6
4-3-3:
Пропущенные мячи -1,38
Ожидаемое кол-во пропущенных мячей xGA – 0,89
Допущенные удары – 8,8
Удары в створ ворот – 2,6
3-4-2-1:
Пропущенные мячи -1,44
Ожидаемое кол-во пропущенных мячей xGA – 1,14
Допущенные удары – 8,1
Удары в створ ворот – 3,2

Наименьшее кол-во ударов по своим воротам команда Лэмпарда допускает при построении 3-4-2-1 – 8,1 удар за игру, намного больше этих ударов при схеме 4-2-3-1 – уже 9,7 удара за игру и что-то среднее при расстановке 4-3-3 – 8,8 удара за игру.
Однако, общее кол-во ожидаемых голов демонстрирует практически идентичную картину, указывающую на высокие шансы для взятия ворот при двух из трех приведенных схем. Команда допускает 3,2 удара в створ при 3-4-2-1, лишь незначительно уступая показателю 3,6 удара в створ при 4-2-3-1
Есть немало оснований полагать, что хуже всего Челси атакует при 3-4-2-1, так как xG в девяти играх составил 1,68 гола за игру. Для сравнения при расстановке 4-2-3-1 xG составляет 1,95 гола за игру, а наибольший показатель при 4-3-3 – 2,1 гола за игру.
При схеме 3-4-2-1 команда предпринимает меньше попыток для удара по воротам (14,7 за игру), наносит меньше ударов в створ ворот (4,6 за игру), создают меньше шансов (11,1 за игру), чем в двух других схемах 4-2-3-1 или 4-3-3

Рассмотрим более подробно атакующие действия команды в различных схемах (кол-во действий за матч):
4-2-3-1:
Забитые мячи: 1,79
Ожидаемые голы: 1,95
Удары: 17,3
Удары в створ ворот: 6,2
4-3-3:
Забитые мячи: 1,38
Ожидаемые голы: 2,1
Удары: 17
Удары в створ ворот: 5,8
3-4-2-1:
Забитые мячи: 1,67
Ожидаемые голы: 1,68
Удары: 14,7
Удары в створ ворот: 4,6

Игра с тремя защитниками вносит определенные изменения в процесс владения мячом. Команда осуществляет больше передач за матч (559,1) при расстановке3-4-2-1, нежели в двух других формациях, но значимая часть этих передач осуществляется на своей половине поля, соотношение 285,1 на своей половине к 292 на чужой.
В результате, мы получаем средний процент владения мячом 55,2%, который ниже, процента владения мячом при расстановке 4-2-3-1 – 59,7% или 4-3-3 – 58,3%, что указывает нам на стерильное владение, иначе говоря, перекатывание мяча без подлинного контроля

В матче с Борнмутом мы могли наблюдать уверенное доминирование, что отразилось в наилучшем показателе сезона 73,2 % владения мячом, 454 паса из 807 предприняты на чужой половине поля, но несмотря на столь впечатляющий контроль, лишь 6 из 23 ударов побеспокоили Аарон Рамсдейла, а показатель xG 1.85 смотрелся ненамного лучше Борнмутовских xG 1,31

Преимущество и основная выгода от использования схемы 3-4-2-1 для Челси заключается в том, что оба вигбека, игроки с уникальными данными, располагаются на лучших для своей роли позициях и могут оказывать воздействие на штрафную площадь соперника. Джеймс совершил 16 кроссов в матче, многие из которых посеяли панику в стане обороняющихся, а после одного из них Жиру зарядил в каркас ворот, прежде чем мяч отскочил к забивающему голы Алонсо.
Алонсо, возможно, выступил в роли натурального бомбардира в команде Лэмпарда, учитывая его постоянные забеги в штрафную соперника, преимущественно в те моменты, когда Джеймс переводил мяч с противоположного фланга, что, безусловно, создавало Борнмуту постоянные проблемы. У Маркоса больше всех касаний мяча в штрафного соперника (11) и наибольшее кол-во ударов (7), чем у любого другого игрока Челси, играющих против Борнмута на стадионе Виталити
Помимо первого гола Алонсо, Челси создал пару прекрасных моментов, в основном за счет фланговых прострелов Джемса, играя по схеме 3-4-2-1. Однако, дополнительный ЦЗ, выступающий в этой схеме, не уберег Челси от двух пропущенных голов в течение трех первых минут второго тайма, и лишь замена Томори на Виллиана и последующий переход на 4-3-3 позволил команде перестроиться и сравнять счет
Крах Челси частично зависит от неумения играть при стандартах у своих ворот, хрупкость конструкции проявляется вне зависимости от того, какую формацию в итоге выберет тренер. Команде не хватает роста и физической мощи даже с Алонсо и Жиру в стартовом составе, поэтому нет ничего удивительного в моменте, когда Лерма легко перепрыгивает Ковачича и Кристенсена на 54-ой минуте и отправляет мяч в ворота Кабальеро.

Это был уже восьмой гол, пропущенный Челси после удачно разыгранного углового, лишь у АВ и Норвича, двух команд из подвала АПЛ, этих мячей больше – 9
С другой стороны, сам Челси не торопится забивать со своих 14 угловых, заработанных в этом сезоне, а Кристенсен еще ни разу не забил за свои 92 выхода в стартовом составе команды.
«Каждый хочет указать нам на проблемы в защите, но мы всю неделю работаем над игрой в защите» оправдывался Лэмпард после матча с Борнмутом, «Но с другой стороны, создавая порядка 23 шансов для команды и обстукивая каркас ворот, вам следует извлечь из этих шансов пользу, иначе появляется нервозность»
«Я очень рад за Маркоса, но когда я начинаю думать, что мой левый защитник забил оба гола, и он же автор нашего последнего гола в лиге, и при этом вы понимаете, что шансов для взятия ворот создается достаточно много, то возникает логичный вопрос, почему мы не реализуем наши моменты»

Челси набрал всего 19 очков в последних 16 матчах Премьер-Лиги. На данный момент даже того качества игры, которое Челси продемонстрировал в группе ЛЧ, может быть недостаточно, чтобы финишировать в четверке, и выглядит все так, что у Лэмпарда большие проблемы на обоих концах поля. Слишком мало оснований, чтобы быть уверенным – игра в три защитника дает именно тот баланс, который ищет тренер.

[Lirium]

true_blood,

Огромнейшее спасибо, шикарный материал! И ещё больше труд по адаптаци! Не хватает слов, спасибо-спасибо-спасибо!

Теперь правда хочется большего >_< ))) Было бы интересно рассмотреть, какой усредненный состав был в тех или иных формациях. Ведь, нехватка Пули или других травмированных это тоже фактор. Схема 3-4-3 чаще использовалась без Пули, например, что в свою очередь сказывается на показателях в атаке. Джеймс появился не сразу, ну и т.д.

Очевидно, что этот сезон что-то вроде просмотра в полевых условиях, пробуются разные варианты. Да и просто выстраивается отношения между тренером и игроками. Плюс вчера/сегодня Фрэнк дал вью, мол мы хотим замутить проект как в Ливерпуле, ну что ж, посмотрим. А анализ в разрезе схем классный, побольше бы такого интересного

[true_blood]

Lirium, тебе спасибо за отклик.
Оставайтесь на линии, Ваш звонок очень важен для нас (с)

Занимаясь переводом, обратил внимание, что сам раньше никогда не задумывался о том, что схема в 3 ЦЗ по идее должна добавить прочности нашей обороне, так как в центре обороны появляется дополнительный игрок. Как-то всегда эта расстановка привлекала меня прежде всего своими краями-вингбеками, за счет которых можно было либо увеличивать либо снижать (в зависимости от счета и ситуации) общее давление на соперника. Этакая достаточно подвижная модель, а при наличии топовых вингбеков ещё и довольно эффективная. Но автор верно подметил, что вероятно, внедряя эту схему, тренер в первую очередь, отправился на поиски баланса и пытается найти оптимальное сочетание. Хотя мое субъективное мнение - Лэмпс просто пляшет от имеющихся игроков с оглядкой на соперника, и маловероятно, что его заботит баланс настолько, что он готов так старательно экспериментировать. Возможно, я нем прав
Однако, действительно, если у тебя среди крайних защитников числятся такие ребята как Алонсо, то разумнее играть вингбеками, чем пытаться прикрутить Маркоса к 4-3-3 и сделать из него профильного фулбека.
Но как показывают цифры, усердно собранные автором, схема с 3 ЦЗ мало что нам дала на выходе, если не считать систематических оплеух выписанных Мауру, а стройность всех схем (что особенно печально) портит отвратительная игра на стандартах. Вот эта проблема, конечно. И судя по тому, что меняя игроков, меняя схемы, мы все равно исправно пропускаем с угловых от рослых защитников противника, возможно тут дело не совсем в игроках и их перемещениях по полю. Тут, видимо, нужно внедрять какую то общую систему опеки/противодействия. Ну что-то нужно делать, корочь )

[Lirium]

ППКС!

Хочу чуть-чуть развить мысль, может сумбурно получится. Перебор схем ведь не хаотичный. И потом, как ты заметил, даже 3-4-3 всегда была с акцентом на атаку. Фрэнк ни разу в сезоне не изменил себе, а именно игра в атаку, навязывание прессинга. Ни разу с 3-4-3 мы не сидели низким блоком. Да, с Баварией показатели по владению мяча и территорию далеко не в нашу пользу, но даже с ними мы не играли "автобусом". Поэтому есть единая идея за всеми этими схемами. А не так, что схема диктует стиль.

Конечно, еще и травмы вмешались, и иногда была подстройка под соперника (особенно ярко с ТТХ), но везде мы старались играть от себя.

А с обороной - беда, что есть, то есть. Но тут либо надо высокую линию обороны тренировать, а под это нужны исполнители в том числе. Либо как-то действительно выбирать баланс через определенную схему (3-4-3 ?). Стандарты - отдельный разговор, увы.

В целом же, есть перспективы, и всё очень интересно :-)

[Lirium]

Со стороны смена схем может выглядеть как метания, но это не так.

Смена схем на матчи, в т.ч. по ходу матча - это обычная фишка в Академии была при Джоди Моррисе и Джо Эдвардсе. Схема - лишь удобная формация, но общая идея в молодежке никогда не менялась при этом, а это - контроль и атака. Так что, ноги растут и отсюда еще)) Умение перестроиться так, чтобы контролировать территорию и ход матча - вполне себе хороший инструмент. Конечно, заигрываться тоже нельзя, нужно чтобы игроки понимали свою роль.

Возможно, в молодежке это давалось легче, ибо тактико-технический уровень наших ребят был чаще выше, чем у соперника. А на профессиональном уровне уже нет такой разницы в классе, поэтому нужно больше порядка, больше возможно даже догматичности в чем-то. Хм

[Синий Лёва]

Со стороны смена схем может выглядеть как метания, но это не так

Метания тоже были. После 3-4-3 с Вулвз на выезде тоже самое дома с Валенсией выглядело несколько удивительно. Или 3-4-3 с ТХ на их поле, а потом с Саутгемптоном дома, а ведь это далеко не одно и тоже.
При этом 4-3-3 против Ливера в кубковых играх работало просто отлично. Не всегда тренерскому штабу в этом сезоне была присуща логика при выборе схемы на игру.