как по мне дак это тоже не совсем интересно. взять тот же клубный ЧМ, где играют победители континентальных лиг. сколько там реальных претендентов? два! интересно?true_blood писал(а):Я думаю, тут ещё есть такой момент.
Прежде в ЛЧ играли чемпионы своих национальных первенств. По одной команде от страны.
Интересно это было или нет, не знаю, но сейчас расклад немного другой ...
не очень! 
Раньше было не всегда интересноМРАК писал(а):как по мне дак это тоже не совсем интересно. взять тот же клубный ЧМ, где играют победители континентальных лиг. сколько там реальных претендентов? два! интересно?true_blood писал(а):Я думаю, тут ещё есть такой момент.
Прежде в ЛЧ играли чемпионы своих национальных первенств. По одной команде от страны.
Интересно это было или нет, не знаю, но сейчас расклад немного другой ...
Да. И Атлетико и ПСЖ и Боруссия интересны, потому что соперникам своим не уступают.SiD писал(а):Вместо Милана - Атлетико.pentacampeon писал(а): Само понятие "интереснее" подразумевает субъективность и незачем так напрягаться если интересы у нас разные.
Да, было интереснее, потому что вместо базелей и шальке в плейофф играли миланы и интеры с юнайтед
Вместо МЮ - ПСЖ.
Вместо Интера - Боруссия.
А теперь представь себе, что Милан, МЮ и Интер сильны как в прошлом...неужели нынешние Атлетико, ПСЖ и Боруссия настолько унылые, что образовалась бы та пропасть о которой ты говоришь? Неужели бы не было той битвы, которую ты так жаждешь?
Надеюсь ты мысль мою понял...кто-то раньше жёг в ЛЧ , а кто сейчас...просто название команд стали другие. А всякие Базели, Шальке и Вердеры всегда были в ЛЧ 1/8...и с этим ты ничего не сможешь поделать. Всегда был и будет тот скучный матч, в котором всё понятно.
Тогда к чему было это сообщение?pentacampeon писал(а): Да. И Атлетико и ПСЖ и Боруссия интересны, потому что соперникам своим не уступают.
А то что были заведомые аутсайдеры и сейчас есть как раз и расстраивает. Ясно, что ничего с этим не поделать, хотя я не один такой - Блаттер тоже высказывался по поводу урезания количества команд в ЛЧ для повышения конкурентности.
pentacampeon писал(а): Очень смешно. На самом деле, в ЛЧ стало много случайных пассажиров, которые заняли место итальянских команд, достойно игравших в ЛЧ ранее. Это мое мнение, но не люблю игры, когда между соперниками пропасть в классе, интересно смотреть, когда играют равные, хотя бы примерно.
97/98 вроде, когда от одной страны стало выступать более одного клубаSiD писал(а):Это ты про Кубок европейских чемпионов, который до 1991 был?true_blood писал(а):Я думаю, тут ещё есть такой момент.
Прежде в ЛЧ играли чемпионы своих национальных первенств. По одной команде от страны.
Интересно это было или нет, не знаю, но сейчас расклад немного другой ...
Под случайными подразумевались те, чей уровень не соответствует уровню плейофф турнира, проще говоря - проходные. Причем же здесь ПСЖ с Атлетами и Дортмундом? Они явно на своем месте по уровню игры.SiD писал(а):Тогда к чему было это сообщение?pentacampeon писал(а): Да. И Атлетико и ПСЖ и Боруссия интересны, потому что соперникам своим не уступают.
А то что были заведомые аутсайдеры и сейчас есть как раз и расстраивает. Ясно, что ничего с этим не поделать, хотя я не один такой - Блаттер тоже высказывался по поводу урезания количества команд в ЛЧ для повышения конкурентности.
pentacampeon писал(а): Очень смешно. На самом деле, в ЛЧ стало много случайных пассажиров, которые заняли место итальянских команд, достойно игравших в ЛЧ ранее. Это мое мнение, но не люблю игры, когда между соперниками пропасть в классе, интересно смотреть, когда играют равные, хотя бы примерно.
Забавная у тебя логика. Тебе не нравится Базель, который уделывал Челси не один раз...уделывал МЮ...уделал Ливерпуль, который достойно смотрелся в групповом этапе в матче против Реала у себя дома...и вчера еще мог выиграть у Порто...но нет...из-за того, что это Базель из Швейцарии, он автоматом становится пассажиром.pentacampeon писал(а): Под случайными подразумевались те, чей уровень не соответствует уровню плейофф турнира, проще говоря - проходные. Причем же здесь ПСЖ с Атлетами и Дортмундом? Они явно на своем месте по уровню игры.
Делай какие хочешь выводы - я свою позицию изложил. Про Базель пока ничего - он еще не сыграл в ЛЧ. Если бы Спортинг достойно сыграл против Реала, я бы сказал, что он в ЛЧ на своем месте, играл бы как Шальке, был бы для меня пассажиром. Еще раз: я не за названия клубов, я за игру, мне все равно кто ее показывает. Что касается Реала, то речь не о персофанстве - команда играет сама и дает это делать сопернику, никаких автобусов и прочего транспорта и мне такая игра нравится, жаль что это был Шальке, хотелось бы достойного соперника.SiD писал(а):Забавная у тебя логика. Тебе не нравится Базель, который уделывал Челси не один раз...уделывал МЮ...уделал Ливерпуль, который достойно смотрелся в групповом этапе в матче против Реала у себя дома...и вчера еще мог выиграть у Порто...но нет...из-за того, что это Базель из Швейцарии, он автоматом становится пассажиром.pentacampeon писал(а): Под случайными подразумевались те, чей уровень не соответствует уровню плейофф турнира, проще говоря - проходные. Причем же здесь ПСЖ с Атлетами и Дортмундом? Они явно на своем месте по уровню игры.
Единственный клуб, кто не заслуживает быть в 1/8 - это реально Шальке, которому подарил выход в плейофф русский арбитр.
Будь вместо Шальке вчера Лиссабонский Спортинг...и будь тот же результат, уверен ты бы сказал обратное, ведь там была бы афиша...Криштиану едет домой, чтоб сыграть против своего родного клуба.
Вывод: тебе как персофану Реала, просто надоело смотреть матчи против Шальке.
когда не сыграл? с кем?pentacampeon писал(а): Про Базель пока ничего - он еще не сыграл в ЛЧ.
надо было Янг Бойз - Эвертон глядеть - там уже 1-4 Кажись это был Розанов...МРАК писал(а):у меня уткин в трансляции матерится
я точно слышал уткинаSiD писал(а):Кажись это был Розанов...МРАК писал(а):у меня уткин в трансляции матерится
