Кино

[Daxy]

К слову об испанцах - "Репортажи" (1 и 2) достойные фильмы. Глядеть америкосовский "Карантин" нет никакого желания, к примеру.

[Daxy]

блин...как я забыла в список "Константина" добавить!

А я тут как тут))

[Снегурка]

К слову об испанцах - "Репортажи" (1 и 2) достойные фильмы. Глядеть америкосовский "Карантин" нет никакого желания, к примеру.

Вот..много слышала хорошего об этой киношки, и покамест не смотрела...
В предвкушении..

[Mr. J]

Ремейк фильма "The Evil Dead" 1981 года. Фанат такого жанра, жду добротного ужастика.

"Жду" в смысле хорошего качества? А то он вроде пару месяцев назад в кино шел)

Приходится ждать хорошего качества! ) Так как во время премьеры, был в другой стране. Там не до фильмов было )

[MakeItLonger]

Ремейк фильма "The Evil Dead" 1981 года. Фанат такого жанра, жду добротного ужастика. Надеюсь это не очередной провал типа "Кошмар на Улице Вязов" 2010 года.

угу, надейся)))

[Mr. J]

Ремейк фильма "The Evil Dead" 1981 года. Фанат такого жанра, жду добротного ужастика. Надеюсь это не очередной провал типа "Кошмар на Улице Вязов" 2010 года.

угу, надейся)))

Посмотрю узнаю радует пока оценка на IMDB (7.0) для фильма ужасов это космос. Но полагаться только на чужое мнение я конечно не собираюсь )

[Polsten]

Самый пьяный округ в мире(LAWLESS) 2012

[Mr. J]

Самый пьяный округ в мире(LAWLESS) 2012

Том Харди как всегда хорошо сыграл!

[blues_fan]

Хоббит 2 часть.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=OsKRzJkDiyg[/video]

[Darth Vader]

Как можно было сравнительно небольшую детскую сказку растянуть на три фильма да еще и неплохо приукрасить... Питер Джексон такой Питер Джексон...

[4yMa3eG]

Хороший фильм будет, первая часть понравилась. Очень импонирует как снимает Питер Джексон.

[Domer]

Сегодня в прокат выходит фильм "Иллюзия обмана". Нужно будет оценить.

[blues_fan]

Сегодня в прокат выходит фильм "Иллюзия обмана". Нужно будет оценить.

Трейлер заинтриговал.Стоит посмотреть)А когда рип выйдет этого фильма?

[Domer]

Трейлер заинтриговал.Стоит посмотреть)А когда рип выйдет этого фильма?

Не знаю. Дата релиза на dvd нигде не указана. Лично я его в кино посмотрю. Походу такое нужно смотреть на большом экране.

ЗЫ. Сегодня выходит также "Судная ночь". Трейлер заинтриговал, но его дождусь на dvd

[MAVR]

Если начать говорить о лучших хоррорах евер, то я начну писать банальности вроде "Психо" и "Сияния". Потому напишу лучше мой топ-12 лучших фильмов ужасов 21 века (на данный момент):

28 дней / недель спустя
Антихрист (реж. Триер) - да, это артхаусный хоррор по сути
Волчья яма (реж. Грегг МакЛин)
Впусти меня (реж. Альфредсон)
Другие (реж. Аменабар)
Кровавая жатва (реж. Ажа)
Озеро Мунго (реж. Андерсон)
Пульс (реж. Киеси Куросава)
Спуск (реж. Нил Маршалл)
Темные воды (реж. Хидео Наката)
Хребет дьявола (реж. Гильермо Дель Торо)

[ravik]

"Репортаж", который испанский тоже норм

[sherlock]

Сегодня в прокат выходит фильм "Иллюзия обмана". Нужно будет оценить.

Трейлер понравился. Надеюсь Айзенберг не разочарует.

[Domer]

Айзенберг не разочаровал. Фильм драйвовый, но концовка получилась какой-то смазанной.

[Scouser-KZ]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=Xl4x2-PNc9I[/video]
надо сходить

[Снегурка]

Интернет-пиратам дали бой

Законопроект о блокировке сайтов принят в первом чтении

ПоказатьСвернуть

http://kommersant.ru/doc/2212760

Так называемый антипиратский законопроект, предусматривающий досудебную блокировку сайтов по требованию правообладателей, принят Госдумой в первом чтении. У желающих внести свои поправки ко второму, решающему чтению, есть всего три дня, чтобы сформулировать свои предложения.


В пятницу, 14 июня, Госдума на своем пленарном заседании одобрила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Проект был внесен в Госдуму депутатами Владимиром Бортко (КПРФ), Еленой Драпеко («Справедливая Россия») и Марией Максаковой-Игенбергс («Единая Россия») на прошлой неделе, 6 июня, позднее стать соавторами законопроекта пожелали также депутаты Роберт Шлегель и Мария Кожевникова (оба — «Единая Россия») и Леонид Левин («Справедливая Россия»). Уже на этой неделе, 11 июня, он был одобрен профильным комитетом Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.


Законопроект призван защитить правообладателей от интернет-пиратства. По замыслу депутатов, правообладатель, обнаруживший в сети контент, нарушающий его права, должен обратиться с заявлением в Мосгорсуд, который наделяется исключительными полномочиями по рассмотрению таких дел. Мосгорсуд в качестве обеспечительных мер может выдать исполнительный лист, с которым правообладатель обращается уже в Роскомнадзор. Ведомство, в свою очередь, направляет хостинг-провайдеру сайта со спорным контентом уведомление о нарушении прав, которое тот пересылает владельцу сайта. Если он или провайдер не приняли никаких мер по удалению контента, Роскомнадзор на основании судебного акта может потребовать от операторов связи блокировать доступ ко всему сайту.


Как ранее сообщал “Ъ”, профильный думский комитет высказал лишь два замечания к законопроекту: рассмотрение подобных дел исключительно Мосгорсудом нарушает доступ к правосудию, а предложенная авторами проекта досудебная блокировка сайтов противоречит действующему законодательству. Предполагается, что ко второму чтению эти вопросы будут улажены.

Другой думский комитет — по культуре — предложил ко второму чтению еще больше ужесточить наказание для пиратов. По мнению комитета, наряду с обеспечительными мерами необходимо предусмотреть и внесудебный механизм блокирования сайтов по аналогии с информацией, причиняющей вред здоровью и развитию детей. Такие механизмы должны работать не только в отношении сайтов, на которых размещен нелегальный контент, но и в отношении ресурсов, которые его формально не содержат, то есть поисковиков.

Теперь у субъектов законодательной инициативы есть всего три дня, чтобы представить свои поправки ко второму, решающему чтению.

Куда загонят торренты

Антипиратский законопроект Министерства культуры обещает российскому интернету новый порядок

ПоказатьСвернуть

http://kommersant.ru/doc/2187585

Рассуждения о том, что по мере появления удобных легальных площадок в сети к пиратам будут ходить одни маргиналы, похоже, всем наскучили. Новый вектор — репрессии.

Появлению документа в интернете (ни Министерство культуры, ни профильный думский комитет, к слову, на собственных сайтах его пока не опубликовали) предшествовала артподготовка в СМИ. 24 мая в Сочи на встрече с участниками киноиндустрии Владимир Путин узнал, что провал многих российских фильмов связан с тем, что большинство россиян получили доступ к дешевому и быстрому интернету.

Еще в 2007 году, как выразился кинопродюсер Анатолий Максимов, индустрия стояла "у врат царства" — с 30% в национальном прокате. Тогда быстрый интернет был всего у 5 млн семей. В 2010-м, когда число подключений достигло 29 млн, российский кинематограф получил всего 15%. Если в 2007 году российские фильмы, по оценке журнала "Кинобизнес сегодня", собрали в прокате 4,4 млрд руб., то в 2010-м — 4,9 млрд руб., то есть рост составил около 11%. При этом пираты почему-то не помешали сборам западных фильмов за тот же период вырасти с 11,2 млрд до 26,6 млрд руб., то есть на 137%. Выяснить, на самом ли деле кризис российского кинобизнеса связан с торрентами, можно только опытным путем.

На встрече в Сочи обсуждались разные идеи. Почему бы не обязать провайдеров ограничивать скорость в пиринговых сетях, раз их используют почти всегда для обмена краденой интеллектуальной собственностью? Не пора ли создать охраняемый госреестр произведений? Как быть с "Яндексом", который, в отличие от Google, не удаляет ссылки на пиратские ресурсы по требованию правообладателей?

В телесюжетах особое внимание уделяли "Яндексу". "Российский поисковик чаще игнорирует требования авторов и законных владельцев контента, потому что пиратские сайты популярны, а, предоставляя к ним доступ, можно тоже заработать на рекламе",— сообщил своим зрителям "Первый канал", в прошлом году впервые уступивший поисковику по рекламным сборам. "Яндекс" и правда не удаляет ссылки — в отличие от Google, который делать это обязан согласно американскому законодательству. Представители Министерства культуры проводят параллель между своими предложениями и законом DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

Но в этом сравнении есть лукавство. DMCA в той его части, которая касается онлайна, действительно обязывает интернет-компании блокировать спорный контент по требованию правообладателей. Однако речь идет только о сайтах; операторы, хостинговые компании и пользователи выведены из-под огня. К слову, этим принципам следуют не только американские компании. Сеть "В контакте" объясняет наличие пиратских фильмов и песен тем, что по их поводу к администрации никто не обращался.

Российский же законопроект предусматривает санкции в отношении всего интернет-сообщества — хостинг-провайдеров, операторов связи, поисковиков, социальных и файлообменных сетей, других площадок и, наконец, пользователей. Правообладателям предлагается направлять операторам связи заявления с указанием IP-адресов пользователей, например сайта rutracker.org, нарушающих авторские права. Оператор обязан в течение суток уведомить клиентов о необходимости блокировки контента. Если этого не произойдет, всем сторонам грозят штрафы: 5 тыс. руб. для граждан, 50 тыс. для должностных лиц и предпринимателей, 1 млн руб. для юридических лиц.

В этом смысле законопроект Министерства культуры ближе к известной американской законодательной инициативе — SOPA (Stop Online Piracy Act). Авторы SOPA (главный лоббист — Motion Picture Association of America) предлагали наделить правообладателей и департамент юстиции возможностью блокировать пиратские сайты или отключать им рекламу и платежные инструменты. От этого законопроекта США в прошлом году отказались под давлением Amazon, eBay, Google, Facebook, Twitter, Wordpress, Wikimedia. А российские законодатели готовы идти еще дальше. Если в США для отключения сайтов предлагалось добиваться судебного решения, то в России, если законопроект Минкульта пройдет, будет достаточно обращения правообладателя, которое провайдер даже не обязан проверять.