Обычной реакцией акционеров будет отказ. Но и не только среди них, а также тех, кто посещает матчи (бургерожеватели в расчет не берутся). И доводы весьма разумны.
http://thechels.net/2011/10/an-indecent-proposal/Единственный аргумент клуба - финансовый аспект, повышение прибыли. Стало особенно актуально после введения ФФР. Но при этом не очень рассматриваются др. моменты. И дело не только в исторической ценности и, скажем так, духовной сущности Стэмфорд Бриджа для "Челси" и болельщиков. Но основная цель CPO - сохранение стадиона. Однако предлагаемый сейчас выкуп земли не гарантирует, что ситуация 80-90-х годов не повторится в будущем. И опять же некоторые сомнения вызывает заполняемость большого стадиона. Ну и что касается цен на билеты (нас касается в меньшей степени =Р) - они не упадут, а скорее возрастут (нужно ведь покрывать расходы на строй-во нового стадиона).
Dan Levene писал(а):CFC have been at Stamford Bridge 106yrs; CPO been running 18yrs; Abramovich has been here 8yrs. But only 24days to decide future of SB. Why?
Кстати говоря, главный вопрос держателей и всех неравнодушных - где будет располагаться новый стадион. А это действительно важно. Если быть уверенным, что новый стадион чудом окажется в Earls Court, например, то многие скорее всего согласятся на переезд. Однако, учитывая все сложности - вряд ли удасться найти местечко недалеко от СБ. А потому пункт "до 2020 года "Челси" переедет только в районе 3-х миль от СБ" - почти недостижим. А это значит, что после 2020 клуб уже сможет хоть на севере Лондона обосноваться, лишь было свободное место. Между тем, CPO - это гаратния того, что Челси не останется без стадиона, причем родного. И ещё неизвестно, что будет после РА, да и не устанет ли сам РА? Как-то так
В общем, разделяю все сомнения по поводу данного предложения. И СБ покидать ну никак не хочется. И только одна причина, по которой приходится рассматривать вопрос о переезде, это доход клуба
