Дело не в расшаркиваниях, а в элементарных нормах поведения.Маруся писал(а): Мы тут все на ты... чинов и рангов тут нет...и расшаркиваний тоже...
Мне кажется, Бенитес сделает ставку на Луиса. Чисто интуитивно чувствую, что Беня захочет здесь заиметь своего Лукаса Лейву и Давид ему глянулся в этой роли. Он упрям, мастеровит, силен, как вол, азартен, как Абрамович, быстр, как Рамирес... к тому же Давид получил отличную прессу за два последних матча. Скай просто обезумел от его игры. Всем хорош. Да ещё при переводе его в центр, победы у Бени поперли, это я на тот случай, если испанец суеверен.... Поставлю ка я на кучерявенького все же. А вот вторым будет то ли Рамирес, то ли Микел .... но здесь я могу запутаться в позициях и именах, поэтому предоставлю коллеге-медвежонку выбрать № 2Маруся писал(а): протестую, ваша честь)))
в данных связках как раз Лэмпс является константой и неким стабилизирующим элементом... в перспективе Луис и Микел неплохая связка, но для начала им еще опыта надо набраться...так как именно Лэмпард организует на поле и того и другого
коллеге-медвежонку? простите.. смысл фразы скрылся за поворотом...true_blood писал(а):Мне кажется, Бенитес сделает ставку на Луиса. Чисто интуитивно чувствую, что Беня захочет здесь заиметь своего Лукаса Лейву и Давид ему глянулся в этой роли. Он упрям, мастеровит, силен, как вол, азартен, как Абрамович, быстр, как Рамирес... к тому же Давид получил отличную прессу за два последних матча. Скай просто обезумел от его игры. Всем хорош. Да ещё при переводе его в центр, победы у Бени поперли, это я на тот случай, если испанец суеверен.... Поставлю ка я на кучерявенького все же. А вот вторым будет то ли Рамирес, то ли Микел .... но здесь я могу запутаться в позициях и именах, поэтому предоставлю коллеге-медвежонку выбрать № 2
ПЗ должен быть еще и умен, иначе атака отдельно оборона отдельно...Он упрям, мастеровит, силен, как вол, азартен, как Абрамович, быстр, как Рамирес...
Статистика в пользу Луиса и Микела в последнем матче с Норвичем.dzz писал(а):Связка Луиза и Микела - оптимальный вариант? У них же беда с созиданием, через центр ничего создать не могут, атаку развернуть или начать не могут, в штрафную отдать не могут, много брака, много пасов назад. Единственный плюс этой пары - разрезающие пасы Луиза. Но возможностей для этих пасов за матч будет очень мало.
да у Микела стабильно лучший показатель точных передач... я кстати его оч люблю назщло врагам революции... но точные передачи можно вдоль центральной линии перекатывать...тут нужна статистика отборов и точных передач вперед в атаку))true_blood писал(а): Т.е. они лучшие по этому показателю в команде, а вы говорите " через центр ничего создать не могут, атаку развернуть или начать не могут, в штрафную отдать не могут, много брака"
я не видел, что было в последнем матче, к сожалению. но игра Луиза мне понравилась еще с игрой с АВ, и тогда с Лэмпсом они составили отличный дуэт, или нет?) по этому я именно за эту пару игроков в основе, вот так) ротацию тоже никто не отменял.. но даже если основным будет кто то другой, а не Фрэнк, он все равно слишком приближен к основе, и в футбольном плане принес бы еще не мало пользы, будучи основным игроком или же суперсабом, не важно.true_blood писал(а):
Спасибо, кэп, за ликбез
Теперь по существу. В первых встречах этого сезона ( ещё при Ди Маттео) Лемпс выходил на поле в паре с Микелем. В последних встречах он выходит в компанию к Луису в центре поля. Моя мысль сводится к тому, что если мы уберем Лемпса и оставим Микела с Луисом, как в последнем матче, будет самое оно.
А уж какие там позиции и кто кому конкурент, это все больше в теории, на практике мы имеем связку в центре Луис + Микел/Лемпс, если судить по последним изобретениям Бенитеса.
Таким образом, отвечая на вопрос, кто вытеснит, получаем ответ - Луис, если все так и продолжится с экспериментом в центре поля.
Вы абсолютно правы !Маруся писал(а): да у Микела стабильно лучший показатель точных передач... я кстати его оч люблю назщло врагам революции... но точные передачи можно вдоль центральной линии перекатывать...тут нужна статистика отборов и точных передач вперед в атаку))
А не могли бы вы указать первоисточник для более тщательного изучения ?Maroshshka писал(а):Вот немного статистики
16 игр АПЛ
Это было в послематчевом разборе в студии.true_blood писал(а): А не могли бы вы указать первоисточник для более тщательного изучения ?
Спасибо
Ну насколько я помню, эту статистику показали во время матча с виллой...так что это официалка от ФА...я просто не сильна в английском, но на сайте премьер лиги много статистики, поройтесь, может найдете http://www.premierleague.com/en-gb.htmltrue_blood писал(а):
А не могли бы вы указать первоисточник для более тщательного изучения ?
Спасибо
Челси играет 4-2-3-1 на проятжении сезона, где есть более менее ярковыраженный опорник (до эксперементов с Луизом), либо Микель, либо Ромеу. в основном так.true_blood писал(а):
Хотелось бы увидеть статистику, подтверждающие слова выше, раз уж о ней ( статистике) зашла речь ...
В последнем матче Луис нанес три удара по воротам, не так уж и много. Другое дело, что он в отличии от Астон Виллы в этот раз не попадал в створ, но учитывая мокрое поля и мелкий дождь, думаю его попытки были оправданы. По мне лучше так, чем мелкая перепасовка с последующим обрезом ...dzz писал(а):Выше уже сказали: высокий % передач еще не значит, что все они были направлены на атаку, обостряли, или приносили пользу.
У Микела стабильно лучший показатель точных передач именно потому, что он редко работает на атаку, предел его атакующих возможностей это диагональ и корявенький сольный проход метров на 10 с последующим коротким пасом набегающему товарищу.
Так же и Луиз. Проходит 10-15 метров, и доходя до штрафной либо лупит со всей дури, либо откатывает мяч поддерживающему атаку товарищу.
Никаких обостряющих пасов в штрафную (кроме, опять же, разрезных от Луиза).
Что значит в этот раз? Я не помню чтобы против Астон Виллы, Луиз опасно бил по воротам с игры.true_blood писал(а): В последнем матче Луис нанес три удара по воротам, не так уж и много. Другое дело, что он в отличии от Астон Виллы в этот раз не попадал в створ, но учитывая мокрое поля и мелкий дождь, думаю его попытки были оправданы.
Если футболист не может отдать нормальный пас и не способен опасно пробить по воротам - это его проблемы, почему от этого должна страдать команда? Челси не того уровня команда, чтобы игроки в ней делали выбор между обрезом и не опасным удром мимо ворот.true_blood писал(а): По мне лучше так, чем мелкая перепасовка с последующим обрезом ...
Вообще, этот аспект игры слишком субьективен и его сложно адекватно оценить.true_blood писал(а): К тому же, возвращаясь к той статистике с пасами ( другой пока у нас нет) их не так уж и мало и даже если лишь третья их часть была направлена на атаку, то получится как у Оскара - порядка 20-25 передач вперед.
Я помню, как минимум, один плотный удар с игры, парированный вратарем.dzz писал(а): Что значит в этот раз? Я не помню чтобы против Астон Виллы, Луиз опасно бил по воротам с игры.
С ударами со средней дистанции (опять же, с игры) у него пока ощутимые проблемы.
О "страданиях" команды рассуждает почитаемый всеми ветеранЕсли футболист не может отдать нормальный пас и не способен опасно пробить по воротам - это его проблемы, почему от этого должна страдать команда?
Нужна статистика по обостряющим передачам, тогда можно будет шагнуть дальше "я помню.." " я не помню.."Вообще, этот аспект игры слишком субьективен и его сложно адекватно оценить.
true_blood писал(а): Френку, пожалуй следовало бы последовать примеру Дрогба.
Ты же не думаешь, что если у человека плохо с дальними ударами, то он обязан мазать каждый из них?true_blood писал(а): Я помню, как минимум, один плотный удар с игры, парированный вратарем.
Обдуманный, нацеленный удар.
Нужно время, человек второй матч на новой позиции... Со штрафных он тоже не сразу стал забивать
Как слова Лэмпса меняют тот факт, что ни один из пары наших "оптимальных опорников" не умеет обострять игру возле чужой штрафной? Пробегают пару метров и не знают что делать дальше. Вот уж действительно у них только два варианта - либо потерять мяч, либо бить.true_blood писал(а): О "страданиях" команды рассуждает почитаемый всеми ветеран
Полузащитник «Челси» Фрэнк Лэмпард поделился мнением о способности защитника Давида Луиза играть на позиции центрального полузащитника.
Во-первых, я не считаю Лиуса плохим ударником. Дальние точные удары со штрафных тому подтверждение. Понимание и техника у него есть, нет опыта и навыков, так как играет на позиции в центре второй матчdzz писал(а): Ты же не думаешь, что если у человека плохо с дальними ударами, то он обязан мазать каждый из них?
Вот так и с Луизом: один раз попал, а несколько раз пробил очень плохо.
Лэмпард утверждает, что Луис вполне состоятелен и хорош в полузащите. ТочкаКак слова Лэмпса меняют тот факт, что ни один из пары наших "оптимальных опорников" не умеет обострять игру возле чужой штрафной? Пробегают пару метров и не знают что делать дальше. Вот уж действительно у них только два варианта - либо потерять мяч, либо бить.