Был такой, начальник штаба Йодль.Philipp_Creator писал(а): атака то есть у МС я не спорю но в центре их разрывать будут по полной схеме.. против мобильной пресенгующей с острыми пасами команды МС не способен играть. и это они уже демонстрировали в игре с Арсеналом
только Барсе не сможет т.к мяча не будет у них просто.. тотальный контроль в центре, несколько разрезающих пасов и МС будет плакать в сторонке, не забывай их защита далеко не идеал и я считаю что у Барсы она будет поуверенееbunsha писал(а):
Был такой, начальник штаба Йодль.
Он как-то сказал, по-моему Гитлеру о том, что "Да, конечно, немецкий солдат может убить 10 русских, но придет одиннадцатый, и что он будет делать тогда ?".
Так же и с МС.
Он может наколотить 5 за период, причем легко. И что тогда ?)
Не совсем ясно про какую инициативу идет речь. В чем она выражаеться то? От Маура, насколько я знаю, требуют (требовали) атакующей игры. Все прекарсно знают, что он прекрасно на контратаках играет.bunsha писал(а):
Я понял! Мы говорим о разных вещах.. =)
Я пытаюсь сказать, что Реал играл ровно так, как хотел, а Вы говорите о том, что Реал играл вторым номером.
Я с Вами согласен в большинстве тезисов.
Не согласен лишь с некоторыми, озвученными выше.
Реал играет ровно так как захочет Маур. Игроки Реала не боятся барсу. Уверен на 100%.
Если Реал играет на контратаках, это не значит что Реал отдал инициативу. Владение мячем - пожалуйста, но не инициативу. А именно инициатива и определяет номер
это сделано для удобства не более.. я думаю большинство понимает что футбол бывает разный и кто то действует суша игру и это тоже хорошо, а кто то постоянно контролирует мяч и атакует, это все футбол выигрывает тот чей стиль окажется лучше, сильнее. в общем кэпа включил я)Tigran писал(а):Лучше играть "первым номером" и проиграть,чем -"вторым" и выиграть!)))
А вообще,это все ерунда.Таких понятий(первый номер,второй,...) не существует.Употребление этих "красивых" штампов,с целью дать характеристику стиля и манеры игры той или иной команды, результат стереотипного мышления.
Не совсем ясно про какую инициативу идет речь. В чем она выражаеться то? [/quote]BrYaNT писал(а):
С чего вы взяли, что для меня предпочтителен футбол атакующий, следственно инициативный, сдественно "по-барселоновски"? Наш с вами деспут начался вовсе не с этого.bunsha писал(а): Для вас инициатива тождественна атаке, что на мой взгляд не есть истина.
Я пытаюсь как раз сказать, что не обязательно атаковать, чтобы задавать тон игры и держать инициативу в своих руках.
Это как в шахматах цукцванг. Противнику просто больше ничего не остается.
Это к чему?bunsha писал(а):И вообще...
Барса - "чмо и ацтой (с)Нагиев".
Реал - будет порван в финале ЛЧ.
Blue is the color!
Ну тогда вы напрашиваетесь на встречный вопрос, о проигранных матчах Барсы...BrYaNT писал(а): Те матчи, которые за 2 года проиграл Реал - проиграл по делу. Я лично так считаю.
Ну у нас форум болельщиков челси, и уже 2 часа про барсу...BrYaNT писал(а): Это к чему?
Ну тогда спасибо за столь увлекательный разговорbunsha писал(а):
Ну тогда вы напрашиваетесь на встречный вопрос, о проигранных матчах Барсы...
Конечно Реал проигрывал по-делу.
Но не потому, что Реал играл вторым номером или боялся барсы и тп.
Во-первых - не было предпосылок к его победе =)
Во-вторых - Марс был не в том зените...
Я же говорю, я с Вами почти во всем согласен и то , что Реал проигрывал по-делу сути не меняет.
Приятно было пообщатся. Взаимно)BrYaNT писал(а): Приятно было пообщатся.
С этим согласен.АнтиБарса писал(а): 3.гл. тренер- оставить Ди Маттео без вопросов
bunsha писал(а):Я требую госпожу A.D. Для успокоения моего эго) Анна - ну отпишитесь же, что барсу можно рвать лишь за счет скорости и что я был прав)
И скажу даже больше, напы не обязательно (хотя конечно крайне желательно) должны быть невероятно быстрыми. Скорее должны быть просто 2-3 идеальных паса.
Не думаю, что прям падает. Просто у команды есть определенные проблемы (хотя нам бы такие проблемыShaft писал(а):Сейчас посмотрел 20-минутный хайлатс Барса-Реал.
Вы знаете, я вообще сильно удивился. Может быть вы согласитесь со мной: странно то, мадридцы не фолили весь матч и... вот просто выиграли, по делу. Так фигня, ничего страшного, просто переиграли барселону. обычное дело. В начале недели все видели тоже самое: Челси просто взял да и победил барсу, без фантастики, без вообще ничего. Просто обыграли.
Барса падает?
). И с мотивацией, и с усталостью некоторых игроков. Ну так мне кажется.