test.chelsea-fc.ru

История стадиона




Конечно для нас лучше Бриджа стадиона быть не может.. но уже давно ходят слухи, что руководство не против переезда на новую, более вместительную арену. Главное только уладить проблемы. И сегодня от Guardian появилась еще одна весточка.
У кого какие мысли по этому поводу?? Огромный современный стадон это замечательно конечно.. но как же Бридж?? Он же такой родной

Собственно, официальное предложение - тыц!

И ещё пара интересных ссылок по тематике

1) The Chelsea Stadium Move
2) Chelsea Pitch Owners: Dispelling the Myths

Ну если построят новый большой стадион, а Бридж превратят в музей, то я за. Все-таки 42 тыс мест мало, очень мало для клуба уровня Челси. Правда, если верить СМИ, СБ собираются продавать, а этого очень не хочется, все-таки как-никак родной стадион, история и все такое. ((

A.D. писал(а):Ну если построят новый большой стадион, а Бридж превратят в музей, то я за.

Бридж вроде бы снесут в таком случае, земля там будет продана под некий комплекс.

Жаль, хотя новый ( большой) стадион нужен. Нужно, успеть побывать на Бридже, как никак история...

Зачем нам огромный стадион, если даже Бридж не всегда заполняется? Я против переезда.

Vlad Tatur писал(а):Против переезда в историческом плане. Все-таки "Стэмфорд" - это уже часть "Челси", часть нас. Но прекрасно понимаю, что в финансовом плане, переезд в будущем на новый, более вместительный стадион, - это прекрасный шаг для будущего клуба. Более вместительная арена позволит посещать матчи команды большему кол-ву людей, что также плюс. Так что в принципе я не против.

Неожиданно дело набрало обороты. Причем официально. Пресса трубила про переезд уже давно.

Кстати, я так понял, переезд может осуществиться только с 2020 года? Или с этого числа, если ранее не будет найдено место в районе трех миль от СБ? Кто-нибудь может разъяснить?

Клуб заключит соглашение
с CPO, что стадион останется
там, где он находится сейчас,
до 2020 года, если
предполагаемое новое место
расположения стадиона не будет находиться в радиусе
трех миль от настоящего
месторасположения.
Из этого предложения следует,что как минимум до 20 года СБ не снесут,лишь в том случае,если новый стадион будет находится за пределами трех миль от СБ.Если будет находится в радиусе трех миль,то могут спокойно снести хоть после первого матча на новом стадионе.
А строительство нового стадиона могут начинать хоть завтра,если конечно найдут подходящее место.

Dennis_Wise писал(а):Зачем нам огромный стадион, если даже Бридж не всегда заполняется? Я против переезда.

???
Это про какие времена,это когда СБ не заполняется до отказа?

Мне, конечно, сложно говорить достоверно... но судя по некоторым сообщениям с твиттера, число абонентов (кто покупает годовой абонемент) сократилось по неофиц. данным на 6 000 тыс. человек (по оф. данным на 1 500 что ли). Опять же о сокращении… ну может и не совсем посещаемости, но, скажем так, о «падении приверженности бренду» в виде покупки годовых абонементов свидетельствует следующая мера. С этого года купить билет на СБ может чуть ли не любой желающий. Раньше действовала целая система распределения в зависимости от кол-ва «лоялти» баллов на карте мембершипа. Сейчас же система либо отменена либо максимально упрощена – точнее подскажут те, кто билеты покупает.

Так что говорить о безоблачных временах «мол построим большой стадион и будем получать больше денег с билетов» тоже вроде как нельзя однозначно. И если допустим за счет азиатских товарищей новый стадион на большие игры будет заполняться. То вот так с легкостью уже нельзя сказать об играх меньшего масштаба, ЛЧ на групповом этапе и на СБ при полупустых трибунах проходит.

Хотя может кто поправит и ситуация действительно абсолютно радужная в плане будущей заполняемости большого стадиона, да и нынешнего.

А вообще, новый большой стадион конечно нужен… Но в то же время покидать СБ не хоцца =/ Жаль, что никак расширить его нельзя. Так что если уезжать, то не дальше западного Лондона. *сказала я, ни разу не англичанка и даже на СБ не быв ни разу =(( *

Зы: цены на билеты повышаются из-за инфляции. Нужно учесть, что долгое время Челси держал цены без изменения несколько лет. В то время как остальные постоянно индексируют их.

А вариант временно переехать на другой стадион (хотя бы Уэмбли ), снести Бридж и на его месте посторить новую арену вобще не рассматривается потому что это фантастика и руководство так заморачиваться не хочет, или потому что это тупо невыгодно?? Если реально в Лондоне земля капец какая дорогая и ее еще фиг где найдешь столько.. тем более чуваки с акциями будут только за)

Dennis_Wise писал(а):Зачем нам огромный стадион, если даже Бридж не всегда заполняется? Я против переезда.

При переезде на новый стадион цены на билеты должны подешеветь, но в виду большей вместомости стадиона доход должен возрасти.

Как по мне лучше попробовать увеличить Стэифорд а под это дело влепить туда всё по последнему слову техники,архитектуры и т.д. Всё таки это вся наша 100 летняя история и сносить цитадель успехов это...Ну не нужно вобщем.

Обычной реакцией акционеров будет отказ. Но и не только среди них, а также тех, кто посещает матчи (бургерожеватели в расчет не берутся). И доводы весьма разумны.

http://thechels.net/2011/10/an-indecent-proposal/

Единственный аргумент клуба - финансовый аспект, повышение прибыли. Стало особенно актуально после введения ФФР. Но при этом не очень рассматриваются др. моменты. И дело не только в исторической ценности и, скажем так, духовной сущности Стэмфорд Бриджа для "Челси" и болельщиков. Но основная цель CPO - сохранение стадиона. Однако предлагаемый сейчас выкуп земли не гарантирует, что ситуация 80-90-х годов не повторится в будущем. И опять же некоторые сомнения вызывает заполняемость большого стадиона. Ну и что касается цен на билеты (нас касается в меньшей степени =Р) - они не упадут, а скорее возрастут (нужно ведь покрывать расходы на строй-во нового стадиона).

Dan Levene писал(а):CFC have been at Stamford Bridge 106yrs; CPO been running 18yrs; Abramovich has been here 8yrs. But only 24days to decide future of SB. Why?

Кстати говоря, главный вопрос держателей и всех неравнодушных - где будет располагаться новый стадион. А это действительно важно. Если быть уверенным, что новый стадион чудом окажется в Earls Court, например, то многие скорее всего согласятся на переезд. Однако, учитывая все сложности - вряд ли удасться найти местечко недалеко от СБ. А потому пункт "до 2020 года "Челси" переедет только в районе 3-х миль от СБ" - почти недостижим. А это значит, что после 2020 клуб уже сможет хоть на севере Лондона обосноваться, лишь было свободное место. Между тем, CPO - это гаратния того, что Челси не останется без стадиона, причем родного. И ещё неизвестно, что будет после РА, да и не устанет ли сам РА? Как-то так

В общем, разделяю все сомнения по поводу данного предложения. И СБ покидать ну никак не хочется. И только одна причина, по которой приходится рассматривать вопрос о переезде, это доход клуба

В самом деле, к чему такая спешка в таком серьёзном решении?

Ещё один проспект с обоснованными вопросами: Chelsea CPO Shares – Some Issues To Address

http://maps.google.co.uk/maps/ms?msa=0&hl=en&ie=UTF8&t=p&vpsrc=6&msid=200618240859811444463.0004ae7555340816369c6&ll=51.516648,-0.162735&spn=0.10255,0.205994&z=12&source=embed

Потенциальные места для нового стадиона Челси на карте.

Места то полно,как оказывается...

Места только на картинке полно, но северо-запад не имеет смысла рассматривать. Там КПР. Что касается 2-х самых предпочтительных вариантов, то Earls Court - анрил, там будет жилой комплекс или ещё что, но под стадион нам его не продадут. А на Imperial Wharf не так много места. Возможно Battersea Nine Elms хоть как-то устраивает критериям =/

Ну и так, мнения акционеров: за/против. Заметка на independent.

Battersea Nine Elms было бы наиболее шикарно. Будет наиболее приближенным стадионом к историческому центру, да и соседей не будет (за исключением Милуолл, но и он расположен достаточно отдаленно).

Battersea Nine Elms правда самое офигенское место, вид на Темзу.. но блин, стадиону какое-нибудь название красивое придумают или он будет называться Самсунг стэдиум и типа того..))

Я был бы непротив названия "New Stamford" или "Bridge Stadium" если уж помечтать )))