test.chelsea-fc.ru

МРАК писал(а):мне это напоминает передачу малахова. и главное было бы что обсуждать. вернее кого. а вы тут еще голосовалку. может линчуем её? сожжём как ведьму
это не футбол, а санта-барбара я понимаю что скучно и футбола давно не было, но эта шкура и так фэйма хватанула выше крыши. вроде только всё улеглось, как журналисты снова пернули написали и весь мир форум содрогнулся

true_blood писал(а):Суда ещё нет, а голосовалка уже есть

вот и я о том же. уверен на резалт это никак не повлияет.
[spoiler]я за Эвертон притоплю [/spoiler]

Снегурка писал(а):

МРАК писал(а):на пздц. может еще отроем голосовалку с кем из футболистов она трахалась?

не надо было?

МРАК писал(а):

true_blood писал(а):Не надо "играть краплеными картами" и переводить всем в плоскости,если не с нами, то против нас, если поддерживаешь позицию Карнейро в этом вопросе, значит ты против Челси

позиция "мы не против, а за" очень хороша
мы не против евы, мы просто за клуб.
это я всё образно ни о ком конкретно

true_blood писал(а):

Снегурка писал(а):Ни от кого из нас ничего не зависит. Но ты как болельщик клуба по идее должен поддерживать клуб, а не Еву? Потому как проблемы будут у клуба в таком случае.

И почему ты думаешь, что Маур не извинился за те резкие слова? Если они и были? Тут Маур у тебя представлен в виде какого-то не очень мудрого и чванливого руководителя..но ведь это не так? Или же мы на самом деле видим только вершину айсберга..или..

Не надо "играть краплеными картами" и переводить всем в плоскости,если не с нами, то против нас, если поддерживаешь позицию Карнейро в этом вопросе, значит ты против Челси
А что, если Абрамович, Грановская и остальные, вкл. Азара сожалеют о происходящем также, как я и симпатизируют Карнейро, они тоже теперь не Челси и против клуба ?
Конечно,все выбирают Моу, это понятно и это верно. Карнейро уйдет. Моу останется. Надеюсь, это последний скандал.
Если они и были ? Ты сомневаешься, о чем тогда речь.
По сути Карнейро вообще не в чем упрекнуть. Пост на ФБ ни о чем ...в суд только собирается, в чем суть претензий то? Что на работу не ходит ?
Моу в моем понимании очень принципиальный и упрямый человек, он не станет извиняться, потому, как вряд ли допускает, что может быть где-то не прав.
Сегодня слушал одну англоговорящую тетку, описывающую ситуацию с Карнейро, была высказана мысль, что врачи не следят за игрой все 90 мин со скамейки запасных, поэтому вряд ли у них получится быть так глубоко в футболе, как требует Моу.
И кстати, вопрос, как должны себя вести новые скамеечные врачи? Выбегать на поле только после консультации с главным тренером ?

МРАК писал(а):

true_blood писал(а):Не надо "играть краплеными картами" и переводить всем в плоскости,если не с нами, то против нас, если поддерживаешь позицию Карнейро в этом вопросе, значит ты против Челси

позиция "мы не против, а за" очень хороша
мы не против евы, мы просто за клуб.
это я всё образно ни о ком конкретно

Снегурка писал(а):Ты как-то слишком резко реагируешь на всё это )
Легче чуть надо относится. ))

Никто никого линчевать не собирается. У нас форум, где идёт обсуждение любых тем связанных с Челси. Судебное разбирательство Евы против Челси вполне может и состоятся. Считай мы просто проводим опрос, чтобы узнать мнения болел на эту тему.

Снегурка писал(а):Ну нет..если за клуб, значит против Евы. В суд она подаёт на клуб же? По инфе СМИ?

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а):Ты как-то слишком резко реагируешь на всё это )
Легче чуть надо относится. ))

Никто никого линчевать не собирается. У нас форум, где идёт обсуждение любых тем связанных с Челси. Судебное разбирательство Евы против Челси вполне может и состоятся. Считай мы просто проводим опрос, чтобы узнать мнения болел на эту тему.

что-то я не помню тут голосования о том как нужно было наказать болельщиков за расистские выкрики в парижском метро
я там точечку напротив "всё равно" поставил

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а):Ну нет..если за клуб, значит против Евы. В суд она подаёт на клуб же? По инфе СМИ?

я против неё ничего не имею. если она подает, значит считает это необходимым.

Снегурка писал(а):Ну там всё однозначно было, на мой взгляд. Какой идиот поддержал бы тех расистов. А вот с Евой не всё так просто.

Снегурка писал(а):Какие краплёные карты? Если всё дело уже переходит в судебное разбирательство? Тут выходит или за неё и против клуба, или же наоборот. Это не я перевожу..это Ева переводит ))

Ну раз хочет суда, значит и нам как болелам надо определится. )

Снегурка писал(а):

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а):Ну нет..если за клуб, значит против Евы. В суд она подаёт на клуб же? По инфе СМИ?

я против неё ничего не имею. если она подает, значит считает это необходимым.

Ну а я имею..потому что считаю, что проиграв суд клуб пострадает.

true_blood писал(а):Михаил, тебя женщины потом на остановку не пустят, явно не в мейнстриме сегодня

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а):Ну там всё однозначно было, на мой взгляд. Какой идиот поддержал бы тех расистов. А вот с Евой не всё так просто.

вроде их если не пожизненно, то на несколько лет отстранили от посещения матчей.
а что если риал, клуб не прав? и это докажут на суде?

Aleksa писал(а):Ну блин понятно, что клуб она не потопит, но репутацию клубу подмочит

true_blood писал(а):Какие будут последствия для клуба на твой взгляд ?