test.chelsea-fc.ru

ок, Микел опять все запорол

Не запорол. Просто сложный момент, который нельзя занести в актив. Возможно это единственное правильное решение в том эпизоде, учитывая кто находился в центре и слева.

Кстати, Дрогба возможно выжил бы гол с этого момента, будь на месте форварда.)

Domer писал(а):Просто сложный момент, который нельзя занести в актив.

а если бы на месте напа был Дрог и в касание забил, - тогда можно было бы занести пас в актив?

вот например этот пас Скоулза тоже в актив нельзя занести?
[spoiler][video]http://www.youtube.com/watch?v=4DjLzd0vQ8o[/video][/spoiler]

а этот Гиггза?
[spoiler][video]http://www.youtube.com/watch?v=DPf-lrsAId0[/video][/spoiler]

Иногда нужно действовать в зависимости от партнеров по команде. Но все же думаю, что даже для Дрогба пас для обработки получился бы трудным.

И да, забей игрок с лету в такой ситуации, обсуждали бы гениальность игрока, готорый смог использовать полумомент, а не сам пас, который по сути является лишь обычным забросом.

о даже как. Гиггз/Скоулз/Лэмпс в подобных ситуациях просто обычно забрасывают мяч.
У нас явно разные понятия об "обычном" в футболе)

Добавленные пасы от рыжика с гиггзом увидел только что. Тоже мне сравнил пасы прямо в ноги с пасом Микеля за шиворот (условно) своему нападающему ) Ситуации разные. Почему-то в Челси Микелю редко когда удаются подрбные передачи (как и в сборной).

Не понимаю почему Микелю пытаются привезать мифические плеймекерские способности. У него есть свои плюсы, он неплохой разрушитель, но не нужно навязывать того, чего нет.

Добавлю. Лэмпс, Гиггз, Скоулз, Пирло и иже с ними своей игрой заслужили различные почести ибо их осмысленные передачи и удары зачастую приводили к забитым мячам, что подтверждается статистически. Не надо их ставить в ровень с Микелом, который и пальца левой ноги не стоит в плане созидания (хоть и не люблю манков). Пусть отдаст хотя бы с десяток голевых передач за сезон, тогда и поговорим.

Только не надо говорить, что опять во всем виноват Микел и прочую бяку, повторюсь, у него есть свои плюсы, но стоит признать, что плеймейкерские способности не его конек. Да, от него этого и не требуется, он ведь опорник

Sania писал(а):ravik,
кто у тебя еще любимчик в Челси, кроме Микела? Или это всё?

Лэмпс, Эссьен, Чех, Кэп, Джо, ДД, Пашка, Баллак, Роббен, потихоньку Рама становится )

Domer писал(а):Тоже мне сравнил пасы прямо в ноги с пасом Микеля за шиворот (условно) своему нападающему ) Ситуации разные.

мда. У меня иногда на форуме жесткое ощущение сюра. Реально кажется, что если Микел обведет троих и забьет гол, народ скажет - фигня, месси пол команды обводит. Точно такой же пас, просто у РВП ноги прямые, в отличае от унылых нигерийских напов

Domer писал(а):Добавлю. Лэмпс, Гиггз, Скоулз, Пирло и иже с ними своей игрой заслужили различные почести

о, опять та же песня - Пирло/Гиггз крутые, поэтому пасы у них крутые. Микел валенок, поэтому пасы у него овно

Ок.

Джо)

Domer писал(а):Матч не смотрел(жаль не видно концовки эпизода), но мне кажется такой пас смог бы обработать(с дальнейшим созданием опасного момента) лишь игрок уровнем Месси или Азара. Тяжелый уходящий пас в борьбу.

ну это уже.. ну блин ребята ну не серьезно, хорошо отдал, да для игрока уровня с приставкой топ, но мы играем только на таком уровне.

Domer писал(а):Добавленные пасы от рыжика с гиггзом увидел только что. Тоже мне сравнил пасы прямо в ноги с пасом Микеля за шиворот (условно) своему нападающему ) Ситуации разные. Почему-то в Челси Микелю редко когда удаются подрбные передачи (как и в сборной).

Не понимаю почему Микелю пытаются привезать мифические плеймекерские способности. У него есть свои плюсы, он неплохой разрушитель, но не нужно навязывать того, чего нет.

Добавлю. Лэмпс, Гиггз, Скоулз, Пирло и иже с ними своей игрой заслужили различные почести ибо их осмысленные передачи и удары зачастую приводили к забитым мячам, что подтверждается статистически. Не надо их ставить в ровень с Микелом, который и пальца левой ноги не стоит в плане созидания (хоть и не люблю манков). Пусть отдаст хотя бы с десяток голевых передач за сезон, тогда и поговорим.

Только не надо говорить, что опять во всем виноват Микел и прочую бяку, повторюсь, у него есть свои плюсы, но стоит признать, что плеймейкерские способности не его конек. Да, от него этого и не требуется, он ведь опорник

к слову Микею не редко удаются дальные пасы, я бы сказал из 10 8-9 точные другое дело что он их делает редко.

Chelsea Football Club Челси:
"Наибольшее количество успешных передач в атакующую линию (final third) на этом Кубке Конфедераций: ДЖОН ОБИ МИКЕЛ 49, Кагава 45, Касорла 37"

Оби выдает в сборной вообще отличную игру.. чуть меньше оборонительных действий и более ключевой он там.. в общем не удивлен)

baha писал(а):Chelsea Football Club Челси:
"Наибольшее количество успешных передач в атакующую линию (final third) на этом Кубке Конфедераций: ДЖОН ОБИ МИКЕЛ 49, Кагава 45, Касорла 37"

просто он их назад отдает, все же знают

ravik писал(а):

baha писал(а):Chelsea Football Club Челси:
"Наибольшее количество успешных передач в атакующую линию (final third) на этом Кубке Конфедераций: ДЖОН ОБИ МИКЕЛ 49, Кагава 45, Касорла 37"

просто он их назад отдает, все же знают

Да-да, в атакующую линию соперника

однозначно)

Chelsea Football Club Челси
Только Неймар (20) совершил больше
успешных проходов с мячом, чем Джон
Оби Микел (18) на групповой стадии
Кубка Конфедераций.

baha писал(а):Chelsea Football Club Челси Только Неймар (20) совершил больше успешных проходов с мячом, чем Джон Оби Микел (18) на групповой стадии Кубка Конфедераций.

Свои проходы он тоже делал только назад, к своим воротам. Поэтому игроки соперника ему и не мешали

теперь я даже немного неймара зауважал