test.chelsea-fc.ru

evgeni667 писал(а):

Domer писал(а): Правда гипотетическую замену Луису из реальных кандидатур я вижу куда меньше.

Потому что вингеров пиарят больше, чем защитников, очевидно же)

А кем бы ты его заменил? Мангалом?

Domer писал(а):

evgeni667 писал(а):Потому что вингеров пиарят больше, чем защитников, очевидно же)

А кем бы ты его заменил? Мангалом?

ваще хз кто это) я не трансферный политик же) Но речь идёт о том, кого легче было бы заменить, Азара или Луиса. По мне так смешно ставить в один ряд, такого уникума, и Луиса, хорошего защитника, но если его даже сегодня продать, то и покупать никого не нужно, Кэхилл и Бано закроют легко, Аспи и Эссьен прикроют правый фланг. А продать Азара, и кто бы мог приносить с ходу такую же пользу?

evgeni667 писал(а):Ну Джи потом так и делал, таки молодец)

Значит прекрасно понимал, что за "просто так" ему это не забудут.

Sania писал(а):

evgeni667 писал(а):Потому что вингеров пиарят больше, чем защитников, очевидно же)

Правильно, поэтому атака гораздо популярнее защиты и начинающие талантливые футболисты чаще предпочитают пробовать себя именно в нападении. Таким образом больший и лучший выбор техничных, скоростных игроков существует на позиции Азара, а не Луиза

А к чему игрокам на позицию Луиса особая скорость и техничность? Тактическая выучка и дисциплина вроде всегда были для них на 1-ом месте, вспомнить хотя бы крутейших итальянских защитинков последнего времени, Несту или Каннаваро, к примеру. Вот они реально эталоны и без скорости и супертехники.

evgeni667 писал(а): но если его даже сегодня продать, то и покупать никого не нужно, Кэхилл и Бано закроют легко, Аспи и Эссьен прикроют правый фланг.

Я один не совсем доволен Кэхиллом по предсезонке?

dzz писал(а):

evgeni667 писал(а): но если его даже сегодня продать, то и покупать никого не нужно, Кэхилл и Бано закроют легко, Аспи и Эссьен прикроют правый фланг.

Я один не совсем доволен Кэхиллом по предсезонке?

Ну в эпизоде с Марсело он не рискнул выпадать вперёд) а так больше ничего такого и не было) да и в том эпизоде вина на опорной зоне.

Я не доволен Кэхиллом уже полтора года)

Darvil писал(а):Я не доволен Кэхиллом уже полтора года)

добротный защ) Способный на одном и том же уровне с Луисом играть в обороне. И даже на результативность Луиса он также может ответить неплохими показателями, на стандартах он крут почти так же, как Терри)

Кэйхил из разряда защитников, к которым и особых претензий нет, как и особенных восторгов.
Крепкий середняк. Старается, неплох на добивании и игрой головой. Но,конечно,топовые напы разбираются с ним полюбому. Разумеется, ИМХО, может кому он и приглянулся получше...

Нормальный, но не более. В команде пригодится, но в идеале не основной.

Опять же, если сравнивать Кэйхила с Луизом, то последний явно более одарённый,Богом поцелованный -и защитником и опорником, уверен, и в полузащите бы смог, потому, что прекрасно видит поле и партнёров, в мгновение принимает решения и пасует на ход далеко и точно, техничен, с прекрасным дриблингом и ударом - Кэйхил на его фоне просто меркнет.

klirik писал(а):Кэйхил из разряда защитников, к которым и особых претензий нет, как и особенных восторгов.
Крепкий середняк. Старается, неплох на добивании и игрой головой. Но,конечно,топовые напы разбираются с ним полюбому. Разумеется, ИМХО, может кому он и приглянулся получше...

Ну, что-то вроде того, да.

Sania писал(а):А кто вообще принадлежит к числу самых надежных защитников из молодых доступных на трансферном рынке игроков?

Несколько месяцев назад я упоминал грека Пападопулоса (вроде бы так пишется) из немецкого Шальке. Очень надежен в обороне и хорош при розыгрыше угловых возле ворот соперника.

При всей моей предвзятости по отношению к Гари и большой любви к Луиске есть кое-что, в чем Гари существенно его превосходит, он надежный и не авантюрный. Луис подкупает скорее характером, а не талантом. А по поводу желания уйти...если игрок хочет уйти, а не клуб хочет от него избавиться, то будь он хоть Джон Терри пусть идет на...все четыре стороны, спасибо за все что было, удачи, будем вспоминать с благодарностью(имхо)

Maroshshka писал(а):При всей моей предвзятости по отношению к Гари и большой любви к Луиске есть кое-что, в чем Гари существенно его превосходит, он надежный и не авантюрный. Луис подкупает скорее характером, а не талантом. А по поводу желания уйти...если игрок хочет уйти, а не клуб хочет от него избавиться, то будь он хоть Джон Терри пусть идет на...все четыре стороны, спасибо за все что было, удачи, будем вспоминать с благодарностью(имхо)

Гари хорошо удары блокирует, подкаты ставит и забивает круто со стандартов

Just Me писал(а):

Sania писал(а):А кто вообще принадлежит к числу самых надежных защитников из молодых доступных на трансферном рынке игроков?

Несколько месяцев назад я упоминал грека Пападопулоса (вроде бы так пишется) из немецкого Шальке. Очень надежен в обороне и хорош при розыгрыше угловых возле ворот соперника.

Мангала, Кошельный, Бертомье, Янга-Мбива, Жуан Жезус(здесь ИМХО)

В совковые времена в литературе признавался лишь один конфликт- борьба хорошего с прекрасным.
Хорошо, что мы обсуждаем наших ребят с этих позиций. Но в каждом правиле есть исключения. Для меня такое исключение Микел. Я просто в оффсайде, смотря на него в Челси уже много лет - и чего он у нас делает. Кликуха "Разрушитель". Однако, с грехом пополам разрушая чужие, в основном, разрушает свои. Принимая мяч от защитника, наступает быстрый ступор - кому отдать,и когда уже на него набегают, отдаёт ближнему поперёк или назад. Всё. Атака закончилась. Начинается новая попытка уже не через него, время для быстрой атаки с ходу потеряно. Но на этом "таланты" его не заканчиваются. Как известно, у нас самая забивная защита, не говоря о полузащите. Так вот, за все годы его "присутствия"в Челси он не забил НИ ОДНОГО гола, специально проверил статистику. Ну, прямо в антирекорды книги Гиннеса! Мало того,я вообще не видел, чтобы он хоть раз попал в створ ворот! Фантастика! Зато его удары всё время пугают болельщиков противника за воротами и пролетающих воробьёв-

Извиняюсь, места не хватило:) Но, вообщем хао, я всё сказал:)

klirik писал(а):В совковые времена в литературе признавался лишь один конфликт- борьба хорошего с прекрасным.

Зачем сочинять небылицы?! Я могу назвать массу КЛАССИЧЕСКИХ примеров, где положительные литературные герои боролись с отрицательными персонажами. И это, скорее, было общим правилом, нежели редкостью... Контраст, типа того.

Небылицы сочиняли идеологи партии, а я так, об обчем направлении, тэсэзэть. Секса у нас не было. Если помнишь сериал "Следствие ведут знатоки",так там была титульная песня
Если
КТО-ТО
КОЕ-ГДЕ
у нас
ПОРОЙ
Честно жить НЕ ХОЧЕТ
Из тех,кто не хочет, стало быть, лишь кто-то, лишь кое-где, и исключительно порой. Такая , вот,понимания момента:)

ЗЫ: А песня, вообщем не о нём, а об Оби.