test.chelsea-fc.ru

Danfielder писал(а):Игра "Челси" в обороне с Давидом Луисом

Сюда следует направлять всех, кто отправляет Луиса на позицию опорника.

FAUNTLEROY писал(а):Сюда следует направлять всех, кто отправляет Луиса на позицию опорника.

Не в последнюю очередь для этого и создавалось. Игру футболистов надо стараться оценивать объективно, а не по красноречивости отдельно взятых эпизодов, в силу отсутствия симпатии к стилю игры защитника или начитавшись журналистских штампов(а у СМИ со штампами всегда полный порядок).

Респект за труды.

Только вот как оценить момент в матче с НЮ,когда Луиз мог быть удален на первых минутах,будь судья попринципиальней.Неизвестно,как бы тогда все сложилось.

Marquis писал(а):Респект за труды.

Только вот как оценить момент в матче с НЮ,когда Луиз мог быть удален на первых минутах,будь судья попринципиальней.Неизвестно,как бы тогда все сложилось.

Точно также, как оценить момент с назначенным Фойем пенальти, который можно было вполне не назначать и который на пенальти тянул с большими оговорками. А если и тянул, то тогда надо было ставить пенальти за нарушение на Давиде Луисе во втором тайме матча с "КПР". К тому же, АВБ ведь сказал:Демба Ба был в оффсайде. Без судейских решений никак не получится. В целом же - результат очевидный:в два раза больше пропущенных мячей без Давида Луиса - это о многом ведь говорит. Разница-то гигантская между семью и шестнадцатью.

Danfielder писал(а): Точно также, как оценить момент с назначенным Фойем пенальти, который можно было вполне не назначать и который на пенальти тянул с большими оговорками. А если и тянул, то тогда надо было ставить пенальти за нарушение на Давиде Луисе во втором тайме матча с "КПР". К тому же, АВБ ведь сказал:Демба Ба был в оффсайде. Без судейских решений никак не получится.

Это все так.Но суть в том,что Луиз нарушал,и фол тянул на КК.Я это все пишу к тому,что некоторые момнеты статистика все же упускает.

Marquis писал(а):Это все так.Но суть в том,что Луиз нарушал,и фол тянул на КК.Я это все пишу к тому,что некоторые момнеты статистика все же упускает.

Я понял вас. И говорю именно о том, что вне зависимости от судейских решений(в случае с возможной красной карточкой Давиду Луису и не назначенных на нём пенальти в матче с "Ливерпулем" на КЛ - жёлтая за(якобы)симуляцию и очевидный фол на нём в матче с "КПР") корреляция всё равно остаётся неизменной, что важнее, чем отдельно взятые эпизоды(по которым пресса очень любит делать самые серьёзные умозаключения и прибегать к далеко идущим выводам). В среднем, судьи ошибаются в пользу и не в пользу почти любого футболиста(а по итогам всего чемпионата - почти каждого) в том или ином матче. И цифры, которые мы имеем в итоге, 7 пропущенных при Давиде Луисе и 16 - в его отсутствие, это самая объективная на данный момент мера оценочности его вклада в игру команды и его значимости для обороны "Челси". Объективнее трудно придумать.
Не назначил бы Фой пенальти, назначил бы за снос Луиса пенальти - могли выиграть у "КПР"; а если бы Луиса удалили в матче с "Ньюкаслом", "Челси" мог бы проиграть 1-0 и разницы бы не было никакой между набранными очками при Луисе, между пропущенными голами и прочее. Важно понять, что связка Луис-Терри - самая надёжная связка цз "Челси" на данный момент. Надёжность измеряется не судейскими решениями и их спорностью, а количеством пропущенных голов - это главный показатель для защитника.

Какая разница,Луиз просто бросает свою зону и бежит вперёд.Он игрок классный,но в обороне слишком многое ему прощается.Через чур неаккуратно он играет,не знаешь в общем то чего от него ждать.Иванович в центре какое то спокойствие внушает,а вобще Терри нужен партнер который будет играть максимально четко и за которым не нужно будет чистить.

Меня напротив напрягает Иванович в центре.. и сам неуверенно играет, и следовательно в основе выходит пожарник Босингва.
Защита в виде: _Иванович_Луис_Терри_Коул - наш оптимальный вариант, к которому и пришёл Андре.

BanJkeee писал(а):Какая разница,Луиз просто бросает свою зону и бежит вперёд.Он игрок классный,но в обороне слишком многое ему прощается.Через чур неаккуратно он играет,не знаешь в общем то чего от него ждать.Иванович в центре какое то спокойствие внушает,а вобще Терри нужен партнер который будет играть максимально четко и за которым не нужно будет чистить.

"Какая разница?"

Разница выражается ровно в 16 пропущенных мячей(больше, чем в два раза) в 11 встречах в отсутствие Давида Луиса. Какое Иванович может внушать спокойствие в центре(самое главное - в чём спокойствие заключается?), если он от "Арсенала" пять штук получает?. Терри за Луисом ещё ни в одном матче ничего не чистил, не говоря уже о том, что в матчах с "МЮ"(третий гол Руни) и "Арсеналом"(проскальзывание), в матчах, где Луис не играл, Терри сам допустил серьёзные оплошности в обороне.

Dennis_Wise писал(а):Меня напротив напрягает Иванович в центре.. и сам неуверенно играет, и следовательно в основе выходит пожарник Босингва.
Защита в виде: _Иванович_Луис_Терри_Коул - наш оптимальный вариант, к которому и пришёл Андре.

Абсолютно разделяю ваше мнение. АВБ пришёл к такому варианту неспроста. И он(вариант) действительно на сегодняшний день кажется оптимальным.

Статистика это хорошо, но когда Луис в нашей штрафной атакует противника у болельщиков сердце ёкает т.к. или будет - браво или елки-палки. Жиркова вон тоже в защитники определили, а результат. Тот же Кейхил - защитник, а играет как и Луис - везде.

Спасибо. Очень интересно.

Miro писал(а):Статистика это хорошо, но когда Луис в нашей штрафной атакует противника у болельщиков сердце ёкает т.к. или будет - браво или елки-палки. Жиркова вон тоже в защитники определили, а результат. Тот же Кейхил - защитник, а играет как и Луис - везде.

Для меня в защитнике самое главное - количество индивидуальных ошибок, которые приводят к взятию ворот(а лучше - их отсутствие). Количество пропущенных голов - тоже показатель. Лучше пусть пропускают 7 с Луисом в 11 встречах при его броской манере игры в футбол, агрессии и непредсказуемости, нежели без него пропускают 16. Луиса можно критиковать, можно обвинять в склонности к увлечению игрой и в отсутствии чувства меры - всё так, но из под Луиса лично в этом году был забит всего один гол(!) в матче на Кубок Лиги, когда Саа замкнул передачу с фланга Бертрана(на котором самого Бертрана уже не было в момент подачи). Вот это тоже показатель класса. Индивидуально Луиса очень сложно и обыграть, и раскачать и просто продавить. Можно обвинять его в чём угодно, но из под него крайне сложно забивать голы.

BanJkeee писал(а):Какая разница,Луиз просто бросает свою зону и бежит вперёд.Он игрок классный,но в обороне слишком многое ему прощается.Через чур неаккуратно он играет,не знаешь в общем то чего от него ждать.Иванович в центре какое то спокойствие внушает,а вобще Терри нужен партнер который будет играть максимально четко и за которым не нужно будет чистить.

Что,слабо анализ прочесть?
троллингом заниматся интересне чем делать выводы опираясь на факты? ваш выбор

Когда Луиза нет, АВБ выпускал Алекса или Босингву. В этом сезоне от них в защите толку ноль, поэтому и столько голов. Но тут и так понятно, что Луиз отличный защитник, даже учитывая его агрессивную игру не помню моментов, когда после его нарушений мы пропускали гол со стандарта(кроме матча КПР). Но защитник нам все равно нужен, желательно универсал ЦЗ+ЛЗ.

Danfielder писал(а):
"Какая разница?"

Разница выражается ровно в 16 пропущенных мячей(больше, чем в два раза) в 11 встречах в отсутствие Давида Луиса. Какое Иванович может внушать спокойствие в центре(самое главное - в чём спокойствие заключается?), если он от "Арсенала" пять штук получает?. Терри за Луисом ещё ни в одном матче ничего не чистил, не говоря уже о том, что в матчах с "МЮ"(третий гол Руни) и "Арсеналом"(проскальзывание), в матчах, где Луис не играл, Терри сам допустил серьёзные оплошности в обороне.

Оптимальнее варианта чем брать Кейхилла нет.Он сильнее Ивановича и Луиза.Чтобы там статистика не говорила достаточно глянуть на игру Луиза и все становится ясно.Там дело не в жесткости а в банальном неумении,оборона не была его сильной стороной и в Бенфике.

<<<JT>>> писал(а):Но защитник нам все равно нужен, желательно универсал ЦЗ+ЛЗ.

Мечтаете о новом Галласе?
Кстати, насчёт ЛЗ, кто-нибудь следит за успехами Аанхольта?

Калаш в Витессе в центре обороны играет постоянно на позиции Терри, вчера показывали да и раньше я смотрел матч, играет грамотно, 11 игр без карточек, вперед не лезет, вверху тоже неплохо (вот только рост), зато быстр. Там все бегают дай боже. Я за Кейхила, они с Луисом могут играть на любых позициях, чтобы не говорили об Ориоле и Мейрелише, и Луис и Кейхилл на их позиции выглядели бы гораздо лучше и креативнее, если один в защите, другой опорником, могли бы меняться без ущерба. Да вспомним Жиркова вместе с Эшли, наш левый край был грозой.

Dennis_Wise писал(а):Кстати, насчёт ЛЗ, кто-нибудь следит за успехами Аанхольта?

Никаких успехов нету. Даже на скамейку не попадает. Возможно какой-то конфликт с Мартинесом, потому что начинал он здорово. К тому же, слева у них играет капитан, так что перед ним выпала очень сложная задача.

BanJkeee писал(а):Оптимальнее варианта чем брать Кейхилла нет.Он сильнее Ивановича и Луиза.Чтобы там статистика не говорила достаточно глянуть на игру Луиза и все становится ясно.Там дело не в жесткости а в банальном неумении,оборона не была его сильной стороной и в Бенфике.

Приведете статистику Кэйхилла в этом сезоне АПЛ тут для сравнения и тогда поговорим о том что оптимальнее и что нет.А так, отнесу и этот ваш пост в раздел "троллинг"