test.chelsea-fc.ru

alebu писал(а):так в чем причина, что у нас форварды не играют?
может все таки в постановке командной игры?
неужели Торрес в Ливере раздавал голевых больше чем забивал? или Шева в Милане?
почему напы когда приходят к нам начинают раздавать передачи, а не забивать?
так может дело все таки в постановке игры?

А может проблема зарыта не так далеко и она в самих нападающих? Почему тогда заиграл Дрогба, заиграл Анелька, заиграл Креспо? Для них игру по особенному организовывали?

ravik писал(а):... Кэпа, Лэмпса, ДД тоже критиковали, я молчу про Босингву. Просто они все проводят плохие матчи отрезками. А Торрес уже 2.5 года перманентно играет как корова на льду, изредка выдавая хорошие матчи.

эх! ладно бы критиковали...их смешивали с такой грязью на сайте и форуме Челси, что "бедолаге" Торресу и в страшном сне не могло привидеться...и что-то ни один, переживающий нынче за Фёдора, не кинулся тогда защищать тех ребят а наоборот, жаждали их скорейшего вылета из команды, чтобы не мешали "разыграться" "затюканной звезде"....

dzz писал(а):

Biakaveron писал(а):но не было там какого-то кручения или резкой смены траектории. Смотрел повторы - так и не увидел, что было такого крутого в ударе. ))

Я когда смотрел, начал тут писать что был 100% рикошет, настолько резко и сильно мяч поменял траекторию. Только после просмотра убедился что рикошета не было. Феноменальный удар мастера

edip писал(а):а наоборот, жаждали их скорейшего вылета из команды, чтобы не мешали "разыграться" "затюканной звезде"....

ну есессно. Все мешает топу. Я ржал когда после сезона воплей что конкуренция Дидье мешает полету Торресу, когда ДД ушел, они же начали кричать что Торресу нужна конкуренция.

Воротчик пропускает мяч между ушей. ИМХО (подчеркиваю), это чисто вратарская ошибка. Он не попал по мячу. Не недопрыгнул, не недотянулся, а тупо не попал. По позиции он в воротах стоял правильно.

Еще раз (чтобы не спорить зря) - представь, что Петя такую плюху пропускает. Тот же Адеба в конце сезона забил намного более сложный по исполнению гол. Там я Петю не винил. А такой пропускать нельзя. Даже от Лэмпса.

ravik писал(а):Я когда смотрел, начал тут писать что был 100% рикошет, настолько резко и сильно мяч поменял траекторию. Только после просмотра убедился что рикошета не было. Феноменальный удар мастера

Шара. ©

JimmyFloyd писал(а):

alebu писал(а):так в чем причина, что у нас форварды не играют?
может все таки в постановке командной игры?
неужели Торрес в Ливере раздавал голевых больше чем забивал? или Шева в Милане?
почему напы когда приходят к нам начинают раздавать передачи, а не забивать?
так может дело все таки в постановке игры?

А может проблема зарыта не так далеко и она в самих нападающих? Почему тогда заиграл Дрогба, заиграл Анелька, заиграл Креспо? Для них игру по особенному организовывали?

посмотрим как это решит Маур. сезон покажет

Biakaveron писал(а):Воротчик тупо не попал.

когда мяч в полете резко меняет траекторию и вратарь ловится на противоходе, это нормально - не попасть. Ну канеш удар Лэмпса, это не угловой заработать.
Кстати второй удар Френки был тоже шикарным, немного не попал, это уже статистика. Как, в общем то, и звание лучшего бомбардира челси за всю историю

Где можно найти матч в онлайне? Есть идеи?

sherlock писал(а):Где можно найти матч в онлайне? Есть идеи?

[spoiler]http://kinozal.tv/details.php?id=1115765[/spoiler]

JimmyFloyd писал(а):А может проблема зарыта не так далеко и она в самих нападающих? Почему тогда заиграл Дрогба, заиграл Анелька, заиграл Креспо? Для них игру по особенному организовывали?

их не игнорили и их не жадничали, очевидно же

AliCech писал(а):

ravik писал(а):ну есессно. Все мешает топу. Я ржал когда после сезона воплей что конкуренция Дидье мешает полету Торресу, когда ДД ушел, они же начали кричать что Торресу нужна конкуренция.

Да, че только народ не придумает

были пёрлы и похлеще, типа таких, как "Нандо игнорят", "Африканская диаспора в Челси выживает Нандо из клуба", "Лэмпард играет только на ДД" и т.п. А про дедовщину и упоминать не стоит)

кстати игнор Тараса и сейчас вполне серьезно обсуждают)

к моему сообщению alebu » Сегодня, 21:58 прошу относиться с пониманием того, что в нем написано. речь идет о том что Торрес не получил ни одного паса от Лэмпса, а не то что Лэмпс ничего не сделал. вы можете меня хаять за то что я защищаю Торреса, это я принимаю. но я не принимаю если вы меня обвиняете в неуважении к Фрэнку Лэмпарду. в жизни слова о нем плохого не говорил, даже когда у него игра совсем не шла.
С уважением.

Моуриньо уже успел столкнуться с системой фиксации гола)
[video]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jWXvKCr1Bz0[/video]

ravik писал(а):ну есессно. Все мешает топу. Я ржал когда после сезона воплей что конкуренция Дидье мешает полету Торресу, когда ДД ушел, они же начали кричать что Торресу нужна конкуренция.

Тебе хорошо, ты ржал... А я уже готовился по айпи вычислять.

latinoamericano писал(а):Моуриньо уже успел столкнуться с системой фиксации гола)

не знал что сообщение в "руку" приходит )

alebu писал(а):

latinoamericano писал(а):Моуриньо уже успел столкнуться с системой фиксации гола)

не знал что сообщение в "руку" приходит )

Выходит что так оно и есть, сообщение приходит 4 арбитру. а он уже сообщает главному...

evgeni667 писал(а):Но в прошлом сезоне и Оскар, и Лэмпс и тем более Азар решали матчи и не раз, уже нельзя сказать, что без Маты мы не могли абсолютно ничего, то бишь были матазависимыми. Не согласен я категорически с этим утверждением, короче говоря)

Именно "шикарно", если мы говорим о первой половине первого тайма, если смотреть в общем за игру то будет "неплохо".

Я видел слова Маура, но что ж он ещё должен был сказать?) Это оправдание за невзрачную игру перед фанами, а сам он скорее всего рад, что сэкономил значительную часть сил команды на следующий матч.

Полагаю, эта инфографика уменьшит твою категоричность
[spoiler]http://i.minus.com/ibhXfYrzVZtUic.jpg[/spoiler]
[spoiler]http://thumbnails.visually.netdna-cdn.com/chelsea-fc-and-the-three-amigos_51be7ffda9464.png[/spoiler]

И добью я тебя, вот этой картинкой, долго ее искал, заразу
[spoiler][/spoiler]

14,3 % матчей выиграно без Маты, и 67,7 с ним.
Но нееееееет, матазависимости нету ни разу.
Ты конечно можешь быть и далее против, но против фактов спорить опрометчиво

funkyjazz писал(а):Полагаю, эта инфографика уменьшит твою категоричность
[spoiler]http://i.minus.com/ibhXfYrzVZtUic.jpg[/spoiler]
[spoiler]http://thumbnails.visually.netdna-cdn.com/chelsea-fc-and-the-three-amigos_51be7ffda9464.png[/spoiler]

И добью я тебя, вот этой картинкой, долго ее искал, заразу
[spoiler][/spoiler]

14,3 % матчей выиграно без Маты, и 67,7 с ним.
Но нееееееет, матазависимости нету ни разу.
Ты конечно можешь быть и далее против, но против фактов спорить опрометчиво

Сравнение с Касорлой и Руни не к чему.
А сравнение с Азаром меня даже удивило, если ты помнишь, именно Мата в основном подаёт угловые в Челси, и именно голы Кэпа/Бано/Кэхилла сформировали нехилую цифру(12) в его ассистах, так вот у Азара то все ассисты(11) с игры, и кроме того, ты не привёл статистику, как падает скорость продвижения из обороны в атаку без Азара, работу в обороне Азара(тут Мата проигрывает любому в команде) и успешные проходы/дриблинг Азара, во всех этих компонентах Мата уступает ему, но я всё равно не считаю кого-то из них более либо менее значимым для команды, назвать кого-то более значимым, значит несправедливо занизить заслуги другого. А вот дуэт Мата-Азар я бы назвал важнейшей частью Челси, и вот от него команда действительно зависима.

evgeni667 писал(а):Сравнение с Касорлой и Руни не к чему.
А сравнение с Азаром меня даже удивило, если ты помнишь, именно Мата в основном подаёт угловые в Челси, и именно голы Кэпа/Бано/Кэхилла сформировали нехилую цифру(12) в его ассистах, так вот у Азара то все ассисты(11) с игры, и кроме того, ты не привёл статистику, как падает скорость продвижения из обороны в атаку без Азара, работу в обороне Азара(тут Мата проигрывает любому в команде) и успешные проходы/дриблинг Азара, во всех этих компонентах Мата уступает ему, но я всё равно не считаю кого-то из них более либо менее значимым для команды, назвать кого-то более значимым, значит несправедливо занизить заслуги другого. А вот дуэт Мата-Азар я бы назвал важнейшей частью Челси, и вот от него команда действительно зависима.

На Руни и на Касорлу можешь внимание не обращать, просто другой графики не было, кинул эту.
Главные цифры ты решил проигнорировать 14% побед без Маты - вот ключевой показатель.
Есть у меня статистика игры в защите Азара и Маты. По статистике у Азара не сильно лучше. К тому же Мата десятка, он не должен много отдавать обороне. Кстати кроме того, что он десятка он временами, особенно когда Торрес в нападении играл SS. Тут ни о какой обороне речи идти не может. Азар вингер - поэтому понятно, что у него будет больше работы в обороне, плюс дриблинг и проходов.
Но вот кей пассес, и созданных моментов куда меньше. Толку от успешного дриблинга Азара, когда он обвел одного, если на втором запоролся?
А про скорость выхода из обороны без Азара и с Азаром не видал, кинь ссыль, интересно глянуть.
Посмотри глобальную статистику по всем турнирам. Мата там просто невероятен

funkyjazz писал(а):

evgeni667 писал(а):Сравнение с Касорлой и Руни не к чему.
А сравнение с Азаром меня даже удивило, если ты помнишь, именно Мата в основном подаёт угловые в Челси, и именно голы Кэпа/Бано/Кэхилла сформировали нехилую цифру(12) в его ассистах, так вот у Азара то все ассисты(11) с игры, и кроме того, ты не привёл статистику, как падает скорость продвижения из обороны в атаку без Азара, работу в обороне Азара(тут Мата проигрывает любому в команде) и успешные проходы/дриблинг Азара, во всех этих компонентах Мата уступает ему, но я всё равно не считаю кого-то из них более либо менее значимым для команды, назвать кого-то более значимым, значит несправедливо занизить заслуги другого. А вот дуэт Мата-Азар я бы назвал важнейшей частью Челси, и вот от него команда действительно зависима.

Главные цифры ты решил проигнорировать 14% побед без Маты - вот ключевой показатель.
Есть у меня статистика игры в защите Азара и Маты. По статистике у Азара не сильно лучше. К тому же Мата десятка, он не должен много отдавать обороне. Кстати кроме того, что он десятка он временами, особенно когда Торрес в нападении играл SS. Тут ни о какой обороне речи идти не может. Азар вингер - поэтому понятно, что у него будет больше работы в обороне, плюс дриблинг и проходов.
Но вот кей пассес, и созданных моментов куда меньше. Толку от успешного дриблинга Азара, когда он обвел одного, если на втором запоролся?
А про скорость выхода из обороны без Азара и с Азаром не видал, кинь ссыль, интересно глянуть.
Посмотри глобальную статистику по всем турнирам. Мата там просто невероятен

ок, приведи процент побед без Азара, будут те же 14%, так как это основные игроки и естественно большинство побед достигнуто с ними. Если ты хотел этим продемонстрировать значимость Маты, то это явно не самый убедительный показатель, поэтому я его и проигнорил. И вот именно, что такие показатели как скорость развития атаки, которую придаёт Азар, статой не измерить, хотя это очень и очень много приносит команде. И, кстати, это и есть главная функция вингера, её Азар выполняет блестяще, и не являясь штатным исполнителем стандартов, чуть-чуть отстал от Маты в гол+пас, неплохо для игрока, который в основном занимается отбором и продвижением атак вперёд, а не работает на чистых мячах?