Re: Челси - Вест Бромвич, АПЛ, 11-й тур, 09.11.2013
Добавлено: 10 ноя 2013, 07:56
Вчера не очень хорошо себя чувствовала, и отрубилась после того как Тото забил голешник...думала, ну тут всё будет уже ок....а тут на тебе.. 2 - 2...мдя
Форум болельщиков Chelsea FC
https://test.chelsea-fc.ru/
Снегурка писал(а):Вчера не очень хорошо себя чувствовала, и отрубилась после того как Тото забил голешник...думала, ну тут всё будет уже ок....а тут на тебе.. 2 - 2...мдя
Морской волк писал(а):[spoiler]rainmaker13 писал(а):А вообще - я во многом согласен с Марусей. Игра похоже капитально затачивалась под Торреса. Как только он выбыл - игра в АПЛ распалась.
Не думаю. Под Торреса никак невозможно заточить игру просто потому, что Торрес - игрок, требующий простора. Потому именно ему и подходит игра, когда сам Челси строит игру на контратаках. Только вот если с Барсой или с Баварией такая игра на контрах и проходит, да только вот в играх АПЛ с середняками, когда необходимо взламывать оборону (автобус), - вряд ли.
Только Дрогба подобное умел выделывать. Дрогба был всё же не только центрнападом, но и отличным фланкёром, когда он смещаясь на фланги, умел пасовать своим сотоварищам прямо под удар в штрафную. Сейчас место ДД занял Это`О и у него всё это дело (а именно игра в стиле Дрогба) также потихоньку получается, чем он в своё время и занимался в Интере при Моуриньо. Даже в этом матче всё это было прекрасно видно.rainmaker13 писал(а):И ещё - ребят. Складывается ощущение, что все ожидали от этого сезона как минимум требла. В этом сезоне место в 4 и недочашка. Будет уже клёво.
В этом сезоне Жозе уж точно как минимум один крупный трофей (АПЛ или ЛЧ) точно зацепит, а может даже и два (Кубок Англии или кубок английской лиги к этому), либо оба английских кубка вместо какого крупного трофея. Иначе Моуриньо был бы не Моуриньо, а каким-то Венгером. Но уже во втором своём сезоне, когда команда сыграется ОТ и ДО, то вот тогда и ждите требла. Только вот самое главное в приходе Моуриньо в Челси ЧТО? А то, что даже и после его ухода (к примеру в Интер через три года), состав команды, созданный ещё при Моуриньо, сможет и далее брать трофеи даже и без Моуриньо. С Дрогба впрочем всё это было бы гораздо легче. Впрочем не исключено, что уже со следующего лета у нас вновь появится Дрогба, которого Жозе пригласил этим летом в Челси в качестве играющего тренера.[/spoiler]
JimmyFloyd писал(а):Имеем:
Лэмпард-Рамирес: 16 матчей
Микел-Рамирес: 9 матчей
Лэмпард-Луис: 8 матчей
Рамирес-Луис: 5 матчей
Рамирес-Ромеу: 3 матча
Микел-Луис: 2 матча
Микел-Лэмпард: 2 матча
Аке-Рамирес: 1 матч
Аке-Лэмпард: 1 матч
Получается, что связка Микел-Рамирес была второй самой играющей под руководством Бенитеса.
НО, не стоит упускать несколько немаловажных фактов:
1. Микел играл на Кубке Африканских Наций, за время которого "Челси" сыграл 13 матчей.
2. Микел был дисквалифицирован на 3 матча.
3. В мае Микел был травмирован, из-за чего пропустил 4 матча.
Получается, что Микел не мог сыграть в 20 матчах при Бенитесе. Это я не беру в рассчет то, что он и Мозес получили небольшую передышку после выигранного Кубка Африканских Наций.
Луис был задействован на позиции опорника не от хорошей жизни. Это была необходимая мера по разным причинам, основная из которых - отсутствие "чистых" игроков опорной зоны из-за травм/дисквалификаций/матчей за сборную. Также одна из причин, почему в опорной зоне в отдельных выходили Лэмпард-Луис (третья самая играющая связка. Это говорит о том, что Луис провел большинство своих матчей С Лэмпардом, а не ВМЕСТО Лэмпарда), а не, скажем, Лэмпард-Рамирес, в том, что в этих матчах Бенитес решил использовать Рамиреса на фланге атакующей тройки, которая располагается под нападающим.
Да и не настолько инновационной идеей Бенитеса был перевод Луиса в опорную зону. Да, он исполнил это на практике, но Стив Холланд еще ранней осенью говорил о том, что они с Роберто нарабатывают этот вариант. Но в то время в переводе Луиса в опорники просто не было необходимости, потому что все опорники были живы и здоровы.
Снегурка писал(а):....
Socrat_es писал(а):
Как считал? Думаю, что неправильно. Потому как при наличии трех игроков - Лэмпард, Микел, Рамирес автоматом отправлял Раму в опорную зону. Не так? А Бенитес частенько использовал Рамипкса как атакующего игрока на правом фланге. Нет? В таком случае связка была Лэмпард-Микел, что моей теории не противоречит. Более того, вполне здоровый Микел "присел" на давку в декабре, еще да Африки после ряда неудачных для него матчей.
Не было 9 матчей со связкой Рамирес -Микел. Просто Рамирес переводился на правый фланг, а опорника играл Лэмпард. в таком случае.
Говорить то многие говорили. И здесь на сайте много-много раз. Но говорить и сделать несколько разные вещи. Сделал Бенитес и никто до него. ( хотя бла-бла было, нет вопросов)
А вот Луиза в опорнлй зоне посчитал правильно. 15 матчей. Это уже никак не считанное количество раз.
JimmyFloyd писал(а):Socrat_es писал(а):
Как считал? Думаю, что неправильно. Потому как при наличии трех игроков - Лэмпард, Микел, Рамирес автоматом отправлял Раму в опорную зону. Не так? А Бенитес частенько использовал Рамипкса как атакующего игрока на правом фланге. Нет? В таком случае связка была Лэмпард-Микел, что моей теории не противоречит. Более того, вполне здоровый Микел "присел" на давку в декабре, еще да Африки после ряда неудачных для него матчей.
Не было 9 матчей со связкой Рамирес -Микел. Просто Рамирес переводился на правый фланг, а опорника играл Лэмпард. в таком случае.
Говорить то многие говорили. И здесь на сайте много-много раз. Но говорить и сделать несколько разные вещи. Сделал Бенитес и никто до него. ( хотя бла-бла было, нет вопросов)
А вот Луиза в опорнлй зоне посчитал правильно. 15 матчей. Это уже никак не считанное количество раз.
Пересмотрел матчи, ошибся 1 раз: с "Сити" вышли Микел-Лэмпард, а Рамирес на фланге. Прошу прощения. Коверкать факты я не хотел, случайно упустил это.
Получается:
Лэмпард-Рамирес: 16 матчей
Микел-Рамирес: 8 матчей
Лэмпард-Луис: 8 матчей
Рамирес-Луис: 5 матчей
Микел-Лэмпард: 3 матча
Рамирес-Ромеу: 3 матча
Микел-Луис: 2 матча
Аке-Рамирес: 1 матч
Аке-Лэмпард: 1 матч
Остается второй самой использованной парой, но теперь на ряду с "Лэмпард-Луис".
В декабре Микел не совсем присел на лавку - в Премьер-Лиге он отбывал ту самую дисквалификацию + зимой у него тоже была травма.
Я вообще не заинтересованная в этом споре сторона, и не занимаю в данном контексте чью то сторону. Мне просто стало интересно, кто и сколько выходил на поле в опорной зоне.
Takteeq писал(а):(((((((((((((( кто это придумал...за что это всё....
klirik писал(а):
Я знаю кто виноват - но я не знаю, что делать...
true_blood писал(а):Странно, что ВестБром сегодня в атаке вообще кто-то заметил
По мне так вполне рядовая команда уровня Кардиффа. Норвич смотрелся интересней
Все наши проблемы от нас самих. Плохо играем впереди. Не доводят до логического завершения свои передачи. Перепас ради перепаса. Не всегда понятно, к чему комбинация должна привести
alebu писал(а):[spoiler]Посмотрел игру в записи... Ну что сказать... Я разочарован
Худшие игроки матча Оскар и Иванович. ИМХО. Даже отдельные отличные эпизоды не компенсируют в целом унылый матч в их исполнении.
Я не знаю с какого перепуга Иванович навешивает каждую игру в штрафную. Может он отрабатывает прием мяча? С этим у него проблем нет, все отлично. Но вот с навесами и пасами в штрафную просто беда. Может времени на отработку этих элементов на тренировках не хватает? Тогда это можно понять, видя как он отрабатывает технику паса и навеса каждую игру...
Оскар... Маур великий тренер, где-то там, в своей голове он видит как Челси играет восхитительно... Но этого не видит пока, как мне кажется, никто, кроме него. Да, он учит игроков действовать в отборе. Понимаю... А еще я теперь понимаю как будет играть Челси, но я могу и ошибаться.
Теперь мы будем забивать мяч первыми, со скрипом, или без, как получится. Потом будем всей командой, кроме Чеха, забирать мяч, чтобы провести контратаку. Провести разящую атаку много ума не надо, имеется ввиду, что креативить не надо. Достаточно просто точно отдавать мяч партнеру...
Только вот беда в том, что научив Оскара и иже с ним действовать в отборе, он начисто убивает креатив в атаке. В позиционной атаке. Иногда возникает впечатление, что игроки Челси ЖДУТ пока мяч попадет к противнику, чтобы начать его прессинговать и отбирать мяч. Не знаю... Оскар в отборе в этом сезоне набрал, наверное, +500 к тому что у него было, а может и больше... Но вот креатив у него пошел в минус.
Мата, с приходом в команду, впрягся как ломовая лошадь и потащил... 2 сезона тащил... И вот наш самый креативный игрок, мозг атаки, выходит от случая к случаю, с каждым днем теряя форму и сыгранность с партнерами. Все потому что у него с отборами плохо. Зато Оскар, у которого отборы просто зашкаливают, стремится к 0 в созидательном плане. Да и тащить он не может, к сожалению... Может харизмы не хватает...
Так может уже пора бы прекратить есть спагетти ложкой? Может пора вернуть МОЗГ на поле, то бишь Мату? Неужели Челси не в состоянии мыслить в атаке, а годен только лишь на отбор и прессинг? Может, выпустив Мату на поле, забив пару-тройку мячей, мы тогда будем действовать на контратаках и поражать всех тем, как много отборов осуществляют наши АПЗ, но уже без Маты на поле?
А пока я вижу как при игре 0 - 0, Мата и Оскар теряют силы на поле действуя в отборах. И даже когда получается контратака, то у них не остается сил, отдать точный последний пас, или самим решить исход...
Такие дела...[/spoiler]