Ну я же нашла..вон красавец какой..весь в конопушках и татушках..waRDen писал(а):Так не найду подходящейСнегурка писал(а):А вообще, на аву можно и Торреса "примерить", и не сидеть с одной и той же авкой..))

Ну я же нашла..вон красавец какой..весь в конопушках и татушках..waRDen писал(а):Так не найду подходящейСнегурка писал(а):А вообще, на аву можно и Торреса "примерить", и не сидеть с одной и той же авкой..))
Дак так каждый может взять чужую аву и все. Докажи что твоя личнаяСнегурка писал(а): Ну это ясно, ава не твоя собственная всё же.Размер подогнать это всё таки не то, что сделать с нуля.
Moretz писал(а):Я написал бы это даже забей они 40 мячей на троих. Дело в том, что КОМАНДА проигралаdzz писал(а):Ничего, что за Сити сегодня забили Джеко и Негредо? Если бы забил Агуэро, но не забил Джеко/Негредо, ты все равно написал бы это?
С Торреса такой брутальный чтоСнегурка писал(а): Ну я же нашла..вон красавец какой..весь в конопушках и татушках..
Суть была такова, что лучше победа команды без голов форвардов, чем чисто голы форвардов и проигрыш команды.dzz писал(а):Команда проиграла, но 2 из 3-х форвардов забили по голу. Какие к ним могут быть вопросы?Moretz писал(а): Дело в том, что КОМАНДА проиграла
котяра прыгающий в снежок был лучшеСнегурка писал(а): Ну я же нашла..вон красавец какой..весь в конопушках и татушках..
Ну та ава вне конкуренции..Sanja писал(а):котяра прыгающий в снежок был лучшеСнегурка писал(а): Ну я же нашла..вон красавец какой..весь в конопушках и татушках..
да-да..но с трудом, с трудом....AliCech писал(а):Снеги решила в акцию поддержки Торреса поставить на аву егоSanja писал(а): котяра прыгающий в снежок был лучше
Снегурка писал(а):А вообще, на аву можно и Торреса "примерить", и не сидеть с одной и той же авкой..))
Ой, мне кажется, что не судьба этому товарищу завтра побритьсяAliCech писал(а):Снеги решила в акцию поддержки Торреса поставить на аву егоSanja писал(а): котяра прыгающий в снежок был лучше
Тем более один бородатый товарищ уже заждался, в большом матче такое и должно вершиться))
Ага, особенно в этой фразе.Dennis_Wise писал(а): Суть была такова, что лучше победа команды без голов форвардов, чем чисто голы форвардов и проигрыш команды.
Moretz писал(а):Как Сити могут проигрывать с супер напом Агуэро? Разве Агуэро/Кавани/Фалькао - не залог успеха в матче? Как так-то?! Походу меня обманывали
Сорри не знал... в сети где-то наткнулсяwaRDen писал(а):Ава моя. Обрезку делал с гифкы с большим размером здесь на форуме брал в теме картинок или графики и вроде бы ты выкладывала давно.Снегурка писал(а): То есть это твоя ава? И анимацию делал?
Что-то в стиле:Sanja писал(а):Man City boss Manuel Pellegrini: "If they scored 1st, it would be difficult for us. When we scored the 1st goal I thought it would be easy."
Пеллегрини говорит: " ... все ок, ничего особенного, просто Кардифф в этот раз сумел забить два угловых. Такое бывает. Стандарты в любой лиге стандарты"ravik писал(а):обалдеть, я совсем пьяный или кардиф выиграл? )