test.chelsea-fc.ru

Dennis_Wise писал(а):Лэмпс и с Шальке отдыхал, а всё равно матч не вытянул. Печально. Надо браться наигрывать связку Рамирес-Микель?

Минусуешь все ? Правда иногда не нравится, уж что поделать)

Рамирес - Микел чисто разрушительная связка опорников без толкового паса.
Наигрывать надо Рамирес - Луиз, иногда выпуская Микела как альтернативу именно Рамиресу, но не Луизу.
А в центре обороны играть Иванович - Кейхилл, иногда выпуская отдохнувшего Терри. Тогда Аспиликуэта на родном правом фланге, а на левом - надеюсь отдохнувший Эшли, или Бертран.

Вариантов огромное количество, только на 90 % предполагаю, что Луиза в опорниках не будет, так как авторство такого перевода формально за Бенитесом.

Маруся писал(а):злой ты мальчишка, злой, злой ... бывает и на Фрэнки проруха)))

Фрэнк всегда будет моим самым любимым ПЗЩ в этой команде. Но уж игру приходится оценивать так, как предполагает командное движение на поле:если кто-то куда-то не успевает - в глаза бросается. Плохо, что Фрэнк состарился. Что поделать. Все когда-то стареют. Сегодня игра Лэмпсу не удалась. Думаю, он и сам не в восторге. Чё поделать. АПЛ - штука такая. Другой матч может провести на хорошем уровне.

Socrat_es писал(а): Вариантов огромное количество, только на 90 % предполагаю, что Луиза в опорниках не будет, так как авторство такого перевода формально за Бенитесом.

Тебя послушать, так у Маура пунктик по Бенитесу

Socrat_es писал(а):только на 90 % предполагаю, что Луиза в опорниках не будет, так как авторство такого перевода формально за Бенитесом.

авторство этого перевода принадлежит каждому второму юзеру данного форума, так как не надо быть гением, чтобы до этого додуматься. Скорее всего Луису и в ОПЗ не будет хватать дисциплины, поэтому Маур и держит его, хотя скоро он должен это попробовать.

Socrat_es писал(а): Рамирес - Микел чисто разрушительная связка опорников без толкового паса.
Наигрывать надо Рамирес - Луиз, иногда выпуская Микела как альтернативу именно Рамиресу, но не Луизу.

Рамирес и Луис будут постоянно убегать к черту на куличики, и опорная зона будет овдовевшей... им обоим нужен якорь в виде Микела...

А в центре обороны играть Иванович - Кейхилл, иногда выпуская отдохнувшего Терри. Тогда Аспиликуэта на родном правом фланге, а на левом - надеюсь отдохнувший Эшли, или Бертран.

Эшли моложе не становится.
Аспи на левом выглядит совсем не плохо... если не лучше...
неудачная связка Иванович-Кейхилл... лажающая связка...но отдых Терри точно нужен

evgeni667 писал(а):авторство этого перевода принадлежит каждому второму юзеру данного форума, так как не надо быть гением, чтобы до этого додуматься. Скорее всего Луису и в ОПЗ не будет хватать дисциплины, поэтому Маур и держит его, хотя скоро он должен это попробовать.

"ласковое слово" или как там предлагали, которое всем приятно...
в смысле +

Луиз - опорник не так экстремально, как Луиз - последний рубеж обороны.
К тому же Луис достаточно быстр и азартен, а следовательно игра в центре пойдет явно веселей

evgeni667 писал(а):авторство этого перевода принадлежит каждому второму юзеру данного форума, так как не надо быть гением, чтобы до этого додуматься. Скорее всего Луису и в ОПЗ не будет хватать дисциплины, поэтому Маур и держит его, хотя скоро он должен это попробовать.

Согласен. Только есть ощущение, что от недесциплины Луиса урона игре не больше, чем от безинициативности многих прочих. Поэтому, тут дискуссионный вариант с рядом оговорок. Но, в целом, соглашусь.

Dennis_Wise писал(а): но Моу ни в какую не хочет экспериментировать в опорной.

всем известно, что Маур ниче в футболе не понимает )

Да тот же Беня использовал Луиса в качестве опорника в считанных играх, одна из них на кубке мира с мексиканским «Монтерреем»

true_blood писал(а):Луиз - опорник не так экстремально, как Луиз - последний рубеж обороны.
К тому же Луис достаточно быстр и азартен, а следовательно игра в центре пойдет явно веселей

Сёдня два пропустили без Луиса. С Луисом два пропустили от "Ньюкасла". Какая разница?) Луис не надёжный рубеж обороны. Террис с Кейхиллом сёдня надёжными были. Чтобы выставить недостатки Луиса причиной неудач, необходимо, чтобы те, кто играет вместо него, приносили стабильно лучший результат. Не важно куда ставить Луиса, если нет поставленной командной игры.

rainmaker13 писал(а):А вообще - я во многом согласен с Марусей. Игра похоже капитально затачивалась под Торреса. Как только он выбыл - игра в АПЛ распалась.

Не думаю. Под Торреса никак невозможно заточить игру просто потому, что Торрес - игрок, требующий простора. Потому именно ему и подходит игра, когда сам Челси строит игру на контратаках. Только вот если с Барсой или с Баварией такая игра на контрах и проходит, да только вот в играх АПЛ с середняками, когда необходимо взламывать оборону (автобус), - вряд ли.

Только Дрогба подобное умел выделывать. Дрогба был всё же не только центрнападом, но и отличным фланкёром, когда он смещаясь на фланги, умел пасовать своим сотоварищам прямо под удар в штрафную. Сейчас место ДД занял Это`О и у него всё это дело (а именно игра в стиле Дрогба) также потихоньку получается, чем он в своё время и занимался в Интере при Моуриньо. Даже в этом матче всё это было прекрасно видно.

rainmaker13 писал(а):И ещё - ребят. Складывается ощущение, что все ожидали от этого сезона как минимум требла. В этом сезоне место в 4 и недочашка. Будет уже клёво.

В этом сезоне Жозе уж точно как минимум один крупный трофей (АПЛ или ЛЧ) точно зацепит, а может даже и два (Кубок Англии или кубок английской лиги к этому), либо оба английских кубка вместо какого крупного трофея. Иначе Моуриньо был бы не Моуриньо, а каким-то Венгером. Но уже во втором своём сезоне, когда команда сыграется ОТ и ДО, то вот тогда и ждите требла. Только вот самое главное в приходе Моуриньо в Челси ЧТО? А то, что даже и после его ухода (к примеру в Интер через три года), состав команды, созданный ещё при Моуриньо, сможет и далее брать трофеи даже и без Моуриньо. С Дрогба впрочем всё это было бы гораздо легче. Впрочем не исключено, что уже со следующего лета у нас вновь появится Дрогба, которого Жозе пригласил этим летом в Челси в качестве играющего тренера.

Закидают меня сейчас. Но есть у меня мысли и я их думаю.
У Моу не было команд зависимых от одного человека. Но при этом были модели в которых игра шла через какого-либо игрока\ов. Сейчас, похоже, полностью готова только 1 модель - под Торреса. Или даже не так. Можель в которой есть Торрес. А вот под Этоо пока этой модели на 100% нет.

Danfielder писал(а):

true_blood писал(а):Луиз - опорник не так экстремально, как Луиз - последний рубеж обороны.
К тому же Луис достаточно быстр и азартен, а следовательно игра в центре пойдет явно веселей

Сёдня два пропустили без Луиса. С Луисом два пропустили от "Ньюкасла". Какая разница?) Луис не надёжный рубеж обороны. Террис с Кейхиллом сёдня надёжными были. Чтобы выставить недостатки Луиса причиной неудач, необходимо, чтобы те, кто играет вместо него, приносили стабильно лучший результат. Не важно куда ставить Луиса, если нет поставленной командной игры.

Опять профанация какая-то ...
Совсем недавно (до сегодняшнего матча) в топике Кейхилла, по-моему, говорилось ( со всеми стат. показателями) о том, что Кейхилл на сегодня надежней в паре с Терри, нежели тот же Луис. Но нам то известно, что это все фигня и надо судить исключительно по сегодняшнему матчу ..

rainmaker13 писал(а):Закидают меня сейчас. Но есть у меня мысли и я их думаю.
У Моу не было команд зависимых от одного человека. Но при этом были модели в которых игра шла через какого-либо игрока\ов. Сейчас, похоже, полностью готова только 1 модель - под Торреса. Или даже не так. Можель в которой есть Торрес. А вот под Этоо пока этой модели на 100% нет.

Чё это обсуждать, если Это,о забил три гола в двух встречах? Разве может быть что-то не так в том, что он получал игровое время на поле. Два мяча были забиты им в неочевидной ситуации, за счёт выбора позиции и собственного мастерства. Сёдня точно причина была не в Это,о.

ravik писал(а):

Dennis_Wise писал(а): но Моу ни в какую не хочет экспериментировать в опорной.

всем известно, что Маур ниче в футболе не понимает )

Таланта ему явно не достает. Не умеет выставлять состав, замены не в кассу.....
Короче, если бы мне не сказали, о ком речь, подумал бы...о Бене...
Та же песня в том году была после проигрышей. Наверное, и в позапрошлом... Ты лучше знаешь, ты здесь давно

rainmaker13 писал(а):Закидают меня сейчас. Но есть у меня мысли и я их думаю.
У Моу не было команд зависимых от одного человека. Но при этом были модели в которых игра шла через какого-либо игрока\ов. Сейчас, похоже, полностью готова только 1 модель - под Торреса. Или даже не так. Можель в которой есть Торрес. А вот под Этоо пока этой модели на 100% нет.

знашь чо...встану рядом, пусть в обоих кидаются... ту же мысль думаю

true_blood писал(а):
Опять профанация какая-то ...
Совсем недавно (до сегодняшнего матча) в топике Кейхилла, по-моему, говорилось ( со всеми стат. показателями) о том, что Кейхилл на сегодня надежней в паре с Терри, нежели тот же Луис. Но нам то известно, что это все фигня и надо судить исключительно по сегодняшнему матчу ..

Ах, в топике Кейхилла?) Елки-палки) Вот она квинтэссенция анализа-то где) Не внимание к деталям, не склонность к пониманию игровых эпизодов и впечатлений от игры, а топик Кейхилла форева)
Сорри, Женя. Но я высказывание пользователя "Евгений" про местного.... этого самого, уже даже поддержу)

Danfielder писал(а):

true_blood писал(а):
Опять профанация какая-то ...
Совсем недавно (до сегодняшнего матча) в топике Кейхилла, по-моему, говорилось ( со всеми стат. показателями) о том, что Кейхилл на сегодня надежней в паре с Терри, нежели тот же Луис. Но нам то известно, что это все фигня и надо судить исключительно по сегодняшнему матчу ..

Ах, в топике Кейхилла?) Елки-палки) Вот она квинтэссенция анализа-то где) Не внимание к деталям, не склонность к пониманию игровых эпизодов и впечатлений от игры, а топик Кейхилла форева)
Сорри, Женя. Но я высказывание пользователя "Евгений" про местного.... этого самого, уже даже поддержу)

Дань, я так поняла, человек имел в виду, что в теме Каха недлавно шла дискуссия, кто надежней он или Луис и приводилась статистика, ну и игра само собой обсуждалась...и все говорило за стабильность Каха и предпочтительность его Луису

Danfielder писал(а):

true_blood писал(а):
Опять профанация какая-то ...
Совсем недавно (до сегодняшнего матча) в топике Кейхилла, по-моему, говорилось ( со всеми стат. показателями) о том, что Кейхилл на сегодня надежней в паре с Терри, нежели тот же Луис. Но нам то известно, что это все фигня и надо судить исключительно по сегодняшнему матчу ..

Ах, в топике Кейхилла?) Елки-палки) Вот она квинтэссенция анализа-то где) Не внимание к деталям, не склонность к пониманию игровых эпизодов и впечатлений от игры, а топик Кейхилла форева)
Сорри, Женя. Но я высказывание пользователя "Евгений" про местного.... этого самого, уже даже поддержу)

Да без обид, Данька. Ума для этого большого не надо, ты справишься
Просто так получается, что цифры - это более весомый аргумент, как правило, нежели наша с тобой болтовня. А согласно цифрам и наблюдениям ( не по одному отдельно взятому матчу, а по нескольким) Кейхилл с Терии чуть понадежней Луиса с Терри. Ну вот так вот получилось, ну что поделаешь. При том, что обожаю Давида, и считаю его ярчайшем игроком команды, на данный момент в защите он не блещет. У него, действительно, хватало косяков.
А вот центр полузащиты именно то место, где он смог бы обрести себя со всеми своими талантами и способностями. Жаль держать такого игрока в запасе. Срулит же в Барсу при таком отношении ...