test.chelsea-fc.ru

Женя, так сколько по-твоему баллов река заслужила? ) у меня все же восемь )) но конечно скорее из симпатии к Реннеру))

Я не знаю, что там получилось бы по баллам )
Мне было интересно посмотреть на пейзажи, заснеженные горные вершины, суровых людей, проживающих в резервации, тамошние обычаи, традиции. Послушать их разговоры, узнать поближе образ жизни, понять их философию.
Лично мне такие фильмы, как Река по вкусу, не хватило лишь каких то сюжетных поворотов, неожиданных ходов, интриги.

Ожидал, что само противостояние между хорошими и плохими получится более напряженным что ль. А тут герою даже каких-то больших усилий прилагать не пришлось. Что волков отгонять от отары овец, что бандюганов отстреливать из засады )
Главный злодей вышел совершенно комичным ..."умирал в соплях"
Я рассчитывал, что все-таки детективная составляющая фильма будет прокачена получше.
ФБРовка показалась лишней, они и без нее хорошо справлялись ))) Она им по сути была нужна больше как "корочка", законное основание, чтобы зайти куда надо и перестрелять кого-надо. По началу так вообще обузой смотрелась, и переодень и накорми ))))
Финальная перестрелка в стиле хорошего вестерна одни напротив других....и расчехляем револьверы, только уже с современным оружием и на фоне сугробов, а не на пыльной улице у дверей салуна)
Мне кажется, основная задача авторов заключалась в том, чтобы сделать акцент на проблеме пропадающих без вести женщин индийских резерваций, которых по какой-то непонятной мне причине не учитывает официальная статистика.
Об этом коротко сообщили в конце фильма, и видимо, фильм посвящен именно этой тематике

Актер Кевин Спейси совершил каминг-аут
Американский актер Кевин Спейси объявил о своей гомосексуальности. Об этом он написал в твиттере.

https://twitter.com/KevinSpacey/status/ ... 1480024%2F

«Близкие ко мне люди знают, что на протяжении всей жизни у меня были отношения как с мужчинами, так и с женщинами. Я любил мужчин и у меня были романтические встречи с ними, и теперь я выбираю продолжить жить как открытый гей», — написал актер.
При этом ранее в СМИ появились сообщения о том, что актер из сериала Star Trek Энтони Рэпп обвинил Спейси в сексуальных домогательствах.
«Я глубоко уважаю и восхищаюсь Энтони Рэппом как актером. Я более чем шокирован этой историей. Я честно не помню этой встречи, она должна была быть около 30 лет назад», — написал актер, принеся извинения за свое поведение.
Спейси отметил, что именно эта история заставила его открыто объявить о своей гомосексуальности.

Актер кстати топовый, или около того. А вообще странно, зачем об этом заявлять публично. Там же вроде спокойно относятся к людям любой ориентации, не?

Спейси мне нравится.
В общем в сериале "Карточный домик" он играл самого себя по ориентации ))

Matteo писал(а):Актер Кевин Спейси совершил каминг-аут
Американский актер Кевин Спейси объявил о своей гомосексуальности. Об этом он написал в твиттере.

https://twitter.com/KevinSpacey/status/ ... 1480024%2F

«Близкие ко мне люди знают, что на протяжении всей жизни у меня были отношения как с мужчинами, так и с женщинами. Я любил мужчин и у меня были романтические встречи с ними, и теперь я выбираю продолжить жить как открытый гей», — написал актер.
При этом ранее в СМИ появились сообщения о том, что актер из сериала Star Trek Энтони Рэпп обвинил Спейси в сексуальных домогательствах.
«Я глубоко уважаю и восхищаюсь Энтони Рэппом как актером. Я более чем шокирован этой историей. Я честно не помню этой встречи, она должна была быть около 30 лет назад», — написал актер, принеся извинения за свое поведение.
Спейси отметил, что именно эта история заставила его открыто объявить о своей гомосексуальности.

Актер кстати топовый, или около того. А вообще странно, зачем об этом заявлять публично. Там же вроде спокойно относятся к людям любой ориентации, не?

Ну и месили бы друг друга ))

Одно большое НО - Рэппу тогда было всего то 14 лет...а Спейси 26.
И Спейси сейчас говорит, что якобы ничего не помнит, потому как был пьян? То есть это сработает как оправдание для педофилии? Даже с таким сроком давности?

Matteo писал(а):А вообще странно, зачем об этом заявлять публично. Там же вроде спокойно относятся к людям любой ориентации, не?

Пока на Западе не определились с педофилией)) Но все идет к тому, что приставание взрослого мужика к 14-летнему пацану тоже будет считаться нормой.

Снегурка писал(а): Пока на Западе не определились с педофилией)) Но все идет к тому, что приставание взрослого мужика к 14-летнему пацану тоже будет считаться нормой.

Да я конкретно к тому, что будь человек там нетрадиционной ориентации никто удивляться не будет, это уже обыденность.
Ощущение такое, что чисто ради хайпа заявление было сделано

Matteo писал(а):
Снегурка писал(а): Пока на Западе не определились с педофилией)) Но все идет к тому, что приставание взрослого мужика к 14-летнему пацану тоже будет считаться нормой.
Да я конкретно к тому, что будь человек там нетрадиционной ориентации никто удивляться не будет, это уже обыденность.
Ощущение такое, что чисто ради хайпа заявление было сделано

Скорее как отвлечение внимания от того, что за педофилию надо судить.
Теперь все обсуждают каминг-аут, а не то, что он совращал несовершеннолетнего.

Очень легко стало сейчас с этими обвинениями
Сейчас мир настолько перевернут, что в принципе можно услышать всякое о себе. Возможно, не совсем в том обществе, где я сейчас вращаюсь, но есть действительно, пугающие тенденции

Флешмоб MeToo шагает по США )

Ну вот и я наконец-то добралась до этого фильма:

Обещала до его просмотра заминусовать его нафиг, но решила, что таки надо отрешиться от книги, и посмотреть его незамыленным как бы взглядом.
И если смотреть с этого ракурса, то фильм вышел не на минус, а на плюс, пусть и небольшой, но плюс..ставлю СЕМЬ на Кинопоиске. Причем я была очень добра к создателям сего кина, ибо рейтинг его чрезвычайно низок))) Пятерка всего лишь на Кинопоиске и большинство красных рецензий.
Свою же рецензию я если не зеленым бы обозначила, то серым нейтральным.

Этот фильм надо смотреть тем, кто читал Кинга и его эпопею, только как "по мотивам". Посудите сами, каким образом весь сюжет впихнешь в два часа небольшого фильма, когда там минимум на пять сезонов полномасштабного сериала? От романа там, конечно, только имена и локации (часть). Больше ничего нет. Роланд (даже если убрать, что он черный), на книжного Роланда по характеру совсем не схож. Джейк также..возможно только Черный человек похож..но и то с натяжкой. Миры изменены, придуманы некие механические порталы)) Да и вообще все перевернуто с ног на голову (прям как на обложке фильма

). Поэтому всем советую забыть начисто книгу и смотреть как фильм к книге имеющий очень опосредованное отношение. И тогда можно фильму присвоить с чистой совестью семерочку))

Из плюсов - отлично поставлены эпизоды стрельбы Роланда, да и в целом спецэффекты очень неплохи.
Также впечатлила и сама Башня, хотя и она не похожа на книжную...но тем не менее великолепна.
Ждала явления Алого Короля, кстати, но не дождалась..да и ладно. Там много кого не хватало из ключевых персонажей))

В общем порекомендую всем кто не читал роман, и тем кто читал (с вышеуказанным советом).

Пошла читать рецензии..)))
Вот классная..не в бровь а в глаз))

http://thr.ru/cinema/recenzia-temnaa-ba ... makkonahi/

Чтобы понять всю нелепость и мелочность киноадаптации «Темной башни», не нужно быть хардкорным специалистом кинговского magnum opus. Достаточно учесть следующие факторы: фильм, призванный по-своему рассказать историю семи огромных томов, длится примерно полтора часа; большую часть времени герои комментируют свои действия и объясняют непосвященным зрителям дальнейшие сюжетные ходы; в конце наступают заслуженные 15 минут заветного экшна – то, ради чего многие все еще ходят в кинотеатр.

Будем честными: при переносе сложноустроенной мультивселенной Стивена Кинга на широкий экран невозможно было не облажаться. И надо отдать должное студии Sony, которая пошла по стандартной при таком раскладе траектории: наняла мастистых продюсеров и опытного сценариста, посадила в кресло постановщика многообещающего новичка из Европы, заплатила двум известным актерам и разбавила их звездность свежим детским лицом. Бюджетные риски и высокое ожидание оправдывали столь тщательную перестраховку: создатели хотели не только угодить огромной читательской фанбазе, но и состряпать блокбастер для миллионов зрителей с расчетом на то, что в будущем из него вырастет новая дойная франшиза.

Вину за то, что у многострадального фильма не получилось ни первого, ни второго, в данном случае стоит возлагать не на режиссера, как это обычно принято у зрителей. Хотя датчанин Николай Арсель, пять лет назад выступивший с блистательной костюмной драмой «Королевский роман», даже умудрился приложить руку к сценарию экранизации – привилегия, новичкам в этом бизнесе обычно не доступная – и всячески позиционирует себя ее полноценным автором.

И все же главная проблема «Темной башни» заключается не в отсутствии опыта больших проектов у его постановщика, а в узколобости людей, поднимавших весь этот долгострой с колен. Сложно поверить, но продюсеры Акива Голдсман и Брайан Грейзер когда-то отвечали за такие во всех смыслах нетривиальные хиты как «Хэнкок» и «Я – легенда». К «Темной башне» они неожиданно подошли со всем своим старперским представлением об успешном студийном тентполе и на голубом глазу принялись стряпать из мрачного эпоса Кинга пафосное семейное кино: сократили изначальный бюджет проекта почти в три раза, переделали сюжет под юношескую аудиторию и решили не заморачиваться с мифологией – самым важным элементом в любой сказке. Неудивительно, что при таких исходных данных на выходе у них получились скорее «Орудия смерти: Город костей», нежели новый «Гарри Поттер». В Sony, как и во всем мире, очевидно, рассчитывали на последнее.

А здесь вообще уничтожили.

https://www.vedomosti.ru/lifestyle/arti ... ya-bashnya

Я пишу не рукой, ибо тот, кто пишет рукой, забыл лицо своего отца. Заповедь стивенкинговских стрелков, лишь слегка перефразированная, поможет и рецензенту, который прицелился в экранизацию «Темной башни».

Не знаю, чего критики-знатоки Кинга взъелись на фильм, мне он понравился. Примерно на уровне Доктора Стрэнджа, только тот фильм так не хаяли. А вот Темную Башню, к сожалению, я так осилить и не смог. Причем на Стрелке так и завис. Так что скорость событий в фильме для меня скорее плюс.

Polsten писал(а):Не знаю, чего критики-знатоки Кинга взъелись на фильм, мне он понравился. Примерно на уровне Доктора Стрэнджа, только тот фильм так не хаяли. А вот Темную Башню, к сожалению, я так осилить и не смог. Причем на Стрелке так и завис. Так что скорость событий в фильме для меня скорее плюс.

Так я о том и говорю..эти люди просто не отрешились от самой эпопеи))) И ждали все же если не прямого хода сюжета, то больше сходства..а получили...получили то что получили.

Вот еще одна великолепная рецензия))

Во славу Алого Короля

Так пал лорд Перт…

Ожидание, долгое, как путь Роланда к подножию Башни, закончилось. Масштабная эпопея несколько раз порывалась обзавестись экранизацией, но происки корпорации «Сомбра» и «Северного Центра Позитроники» каждый раз мешали осуществиться задуманному. Но так как всё сущее служит Лучу, то благое, казалось бы, начинание рано или поздно принесет свои плоды.

И оно принесло. Только вкус, цвет и размер плодов разительно отличался от семян, брошенных в плодородные земли кинематографа. Мир сдвинулся, скажите вы. И будете правы: мир сдвинулся, долгих дней и ночей.

Ушлые кан-тои, нацепив личины благостных поклонников, извратили до неузнаваемости не только внешность последнего из рода Эльда, но и саму суть произведения. Эпическое путешествие, наполненное множеством действующих лиц, чьи судьбы тесно переплело само КА в тугой крепкий узел, скукожилось до куце-хронометражной неприязни двух человек. Несмотря на то, что человек в чёрном — единственное светлое пятно в «Тёмной башне», он скучен и безынтересен. Плох тот фильм, где злодей в исполнении Мэттью МакКонахи обыкновенен до дрожи в зубах. Его мотивы ни капли не раскрыты, а цели и средства — банальны, ибо встречаются в каждом первом фильме с персонализированной угрозой миру. А привычка матёрого манипулятора косплеить джедая придает персонажу могущества, но убивает таинственность.

Сам Стрелок, как ни парадоксально, не попал в образ. Дело даже в мисткасте, просто не чувствуется в лоснящейся от гонораров физиономии изнеможенного годами странствий путника. Да и одержимости местью и поиском заглавного строения не чувствуется. Усталый коп на пенсии — пожалуйста. Но не один из самых неоднозначных персонажей многоуровневой вселенной. Вдобавок мастерство владения револьверами с сандаловыми рукоятками продемонстрировано на уровне немногим выше средних боевиков. Из Джона Уика Стрелок более запоминающийся. Хотя, надо признать, пара красивых моментов промелькнула, да те, кто владеет Сиянием (читай: смотрели трейлер) их уже видели.

Единственный, кто не вызывает нареканий, это Джейк. Пока история акцентируется на нём, в душе даже проскальзывают надежды, что всё будет хорошо. Но КА как колесо — приходит, крутясь, и уходит, крутясь. И ужасные опасения, зарожденные на этапе кастинга, неизбежно возвращаются, сметая всё на своём пути.

Но не лицедеями едиными… Самое большое разочарование, от которого упорно пытались оградить промоутерской ложью кан-тои — это масштаб. Нельзя уложить семь объемных томов в один полуторачасовой фильм. Можно лишь сделать дешевую кальку. Что в итоге и получилось. Вопрос не в оказавшихся за бортом персонажах и выброшенных на свалку сюжетных линиях — они лишь инструмент. Вопрос как раз в масштабе. В эпичности. Срединный мир в книгах — огромное место, пестреющее разнообразными достопримечательностями и личностями, место умирающее, давящее безысходностью. Срединный мир в фильме — несколько посредственных локаций, тянущих в лучшие моменты максимум на заброшенный город. Он не безжизнен, но стерилен, не умирающий, но мертворожденный.

Именно низведение глобального путешествия с множеством отсылок и пересечений до примитивного, нераскрытого конфликта двух персонажей и есть главная проблема экранизации. Мир «Тёмной башни» велик и ужасен, но ни на грамм не раскрыт, а раскрывать его уже и не стоит. Фильм самодостаточен, сюжет, несмотря на увещевания причастных кан-тоев и лично сэя Кинга, всё-таки базируется на всем цикле, от и до. Никакое продолжение, в принципе, не нужно, ибо, даже если наполнить его остальными персонажами и приключениями, оно будет лишено контекста и станет, по сути, сериальным высасыванием событий на пустом месте. Даже если притянуть за уши Алого короля.

Мир сдвинулся, господа присяжные заседатели, мир сдвинулся.

5 из 10

Сразу видно, человек в теме..))

Этот чел не верит, что и сериал выйдет более менее нормальным..
Не уверена как он, однако сомнений тоже хватает. Все же чрезвычайно сложная эта эпопея у Кинга для экранизации.

Ну а то что ты не осилил саму эпопею, поэтому тебе и понравился фильм...сравнивать с комиксовым Доктором Стренджем как-то совсем не в ту степь))) Ты тоже не в теме)))

вот прям щас смотрю

пока норм заходит

МРАК писал(а):вот прям щас смотрю
пока норм заходит

Если весь цикл не читал, он и зайдет нормально))

Снегурка писал(а):
МРАК писал(а):вот прям щас смотрю
пока норм заходит
Если весь цикл не читал, он и зайдет нормально))

вообще не читал

МРАК писал(а): вообще не читал

Тогда приятного тебе просмотра))

Было сравнение с "Властелином колец" или "Гарри Поттером"...то есть масштабность фантазийного мира у Кинга такая же, если не больше..а фильмец этот получился как..огрызочек всего этого..))) Большинство недовольства из-за этого. Ну а те, кто не в курсе про масштаб, тот конечно воспримет положительно.))

Только Башня заходит куда сложнее, чем тот же Властелин и Поттер. Её бы слегка переписать, отредактировать местами и был бы бестселлер.

test.chelsea-fc.ru

Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино