test.chelsea-fc.ru

удар у Микеля есть но это конечно не его конек, обыгрывает он частенько, пас да нужно кол-во подтянуть качество есть. про скорости бред против той же барсы и мю и т.д он отлично играл. есть стата по кол-ву и виду пасов так что у него стата даже чуть лучше вроде и приблизительно такая же как и у Луиса

Philipp_Creator писал(а):удар у Микеля есть но это конечно не его конек, обыгрывает он частенько, пас да нужно кол-во подтянуть качество есть. про скорости бред против той же барсы и мю и т.д он отлично играл. есть стата по кол-ву и виду пасов так что у него стата даже чуть лучше вроде и приблизительно такая же

Барса быстрая команда? Позиционка против автобуса, какие скорости... У Микелом много передач у чужих ворот, но пользы от них... В это время пустует центр, да и передачи нужны из глубины, что делает Луис, впереди у нас есть кому плести паутину.

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):удар у Микеля есть но это конечно не его конек, обыгрывает он частенько, пас да нужно кол-во подтянуть качество есть. про скорости бред против той же барсы и мю и т.д он отлично играл. есть стата по кол-ву и виду пасов так что у него стата даже чуть лучше вроде и приблизительно такая же

Барса быстрая команда? Позиционка против автобуса, какие скорости... У Микелом много передач у чужих ворот, но пользы от них... В это время пустует центр, да и передачи нужны из глубины, что делает Луис, впереди у нас есть кому плести паутину.

возможно будь у Микеля в партнерах кто-то порезвее Лэмпарда и умнее Рамиреса, от него бы и не требовалось отдавать разрезающие передачи. ну так, чисто теоретически)

ну а про обыгрыш, скорость и удар смешно слушать, ну не для опорника эти х-ки определяющие уж точно.

MakeItLonger писал(а):ну а про обыгрыш, скорость и удар смешно слушать, ну не для опорника эти х-ки определяющие уж точно.

Именно

тут немного статистики по Микелу:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/capt ... 05138.html

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):удар у Микеля есть но это конечно не его конек, обыгрывает он частенько, пас да нужно кол-во подтянуть качество есть. про скорости бред против той же барсы и мю и т.д он отлично играл. есть стата по кол-ву и виду пасов так что у него стата даже чуть лучше вроде и приблизительно такая же

Барса быстрая команда? Позиционка против автобуса, какие скорости... У Микелом много передач у чужих ворот, но пользы от них... В это время пустует центр, да и передачи нужны из глубины, что делает Луис, впереди у нас есть кому плести паутину.

уже противоречишь сам себе. то он не умеет разрушать то оказывается он в атаке все время и оставляет центр пустым. да барса быстрая команда была.

Philipp_Creator, противоречия нет. Оби хорош в игре автобусом, когда все стеной стоят около своей штрафной, в такой игре соответственно и скорости практически отсутствуют.
Но когда игра начинается на встречных курсах.. вот тут Микел и плывёт.

Dennis_Wise писал(а):Philipp_Creator, противоречия нет. Оби хорош в игре автобусом, когда все стеной стоят около своей штрафной, в такой игре соответственно и скорости практически отсутствуют.
Но когда игра начинается на встречных курсах.. вот тут Микел и плывёт.

почему же он тогда в основе играет против шпор мю и т.д и т.п гд играют и в контроль и вкотратаки?! ведь по логике вещей нужно в таких матчах использовать другого амплуа игрока?!

в общем все эти претензии не более чем сугубо личный взгляд факты в виде проведенного времени на поле, в виде статистики после матчей говорят о том что Микел справляется со своей обязаностью, единственное я считаю что на одном опорнике далеко не уедешь, нужн еще одна полноценная замена человек более созидающий возможно (а Ориоля например отправить в аренду)

Philipp_Creator писал(а):

Dennis_Wise писал(а):Philipp_Creator, противоречия нет. Оби хорош в игре автобусом, когда все стеной стоят около своей штрафной, в такой игре соответственно и скорости практически отсутствуют.
Но когда игра начинается на встречных курсах.. вот тут Микел и плывёт.

почему же он тогда в основе играет против шпор мю и т.д и т.п гд играют и в контроль и вкотратаки?! ведь по логике вещей нужно в таких матчах использовать другого амплуа игрока?!

Потому что другого игрока просто нет. (Мейрелеша продали, Эссьен в Реале, Ромеу травмирован) Бенитес и так по возможности против быстрых ставил Луиса.

Dennis_Wise писал(а):почему же он тогда в основе играет против шпор мю и т.д и т.п гд играют и в контроль и вкотратаки?! ведь по логике вещей нужно в таких матчах использовать другого амплуа игрока?!

Потому что другого игрока просто нет. (Мейрелеша продали, Эссьен в Реале, Ромеу травмирован) Бенитес и так по возможности против быстрых ставил Луиса.[/quote]
он ставил его только по тому что у Оби были проблемы со здоровьем и востановлением формы + ротацию в центре нужно было делать для пользы Лэмпса и Рами, т.е выходил он не потому что он в разы лучше играет Оби, будь в оптимальной форме Микел выходил бы явно он.
да и я говорю не только об концовке этого сезона, а вообще.

Hates United, United, United, United
United, United
Loves Chelsea
Obi, Obi, Obi Mikel





Обиван == Челси

Обожаю этого неуклюжего подавана. Горите огнем все "специалисты"

10 кубков вам в глотку

))) уважение)

MakeItLonger писал(а):возможно будь у Микеля в партнерах кто-то порезвее Лэмпарда и умнее Рамиреса, от него бы и не требовалось отдавать разрезающие передачи. ну так, чисто теоретически)

ну а про обыгрыш, скорость и удар смешно слушать, ну не для опорника эти х-ки определяющие уж точно.

Спорить не стану. Но связка Лэмпард/Микел сама по себе была просто отвратной, наш центр проходили даже Уиган и Рединг, а затем разорвали Атлетико, Шахтер, Ювентус, и разрывал весь сезон Сити. Да даже не в этом дело. Я считаю, что Челси нужен и центрхав, и опорник. Есть только несколько интересных варианта в опорной сейчас, и без Луиса там никак, по сути: Луис/Рамирес, Луис/Эссьен, Луис/Ромеу и Ромеу/Рамирес. Я понимаю, что это не характеристики опорника, но удар, все-таки, и умение пасовать вперед ценится сейчас среди чистых опорников. Де Росси, Мартинес и Ларс Бендер - хорошие примеры.

Philipp_Creator писал(а):уже противоречишь сам себе. то он не умеет разрушать то оказывается он в атаке все время и оставляет центр пустым. да барса быстрая команда была.

Последний раз Барса была быстрой командой еще при Райкарде. В последние годы она была ловкой, но не скоростной. Нет, не противоречю. Он не лучший разрушитель + часто занимается не своим делом и бросает зону. При Рафе такое было редко, при Ди Маттео в первой половине сезона - сплошь и рядом.

Philipp_Creator писал(а):будь в оптимальной форме Микел выходил бы явно он

А вот об этом я так уверенно не стал бы говорить. При Ди Маттео, безусловно, он выходил бы, тот вобще никого кроме Микела там не видел, но это не означает что Микел - лучший опорник АПЛ и топовый игрок, отнюдь нет, ибо Ди Маттео как тренер весьма противоречивая фигура. Давид же просто выжигал середину, его энергия и заряженность на борьбу восхитили меня. И в атаке он невероятен. Да, возможно, он не чистый опорник, бывает опрометчив, но рядом с чистым опорником он, на мой взгляд, смотрелся бы не хуже того же Алонсо или Гюндогана именно в Челси. Связка с Микелом, кстати, вполне имеет место быть. Но я бы сильнее хотел посмотреть на его союз в середине с Ромеу и Эссьеном.

ravik писал(а):10 кубков вам в глотку

Заткнул прям, спец... Ну все теперь, пора уходить с ветки...

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):будь в оптимальной форме Микел выходил бы явно он

А вот об этом я так уверенно не стал бы говорить. При Ди Маттео, безусловно, он выходил бы, тот вобще никого кроме Микела там не видел, но это не означает что Микел - лучший опорник АПЛ и топовый игрок, отнюдь нет, ибо Ди Маттео как тренер весьма противоречивая фигура. Давид же просто выжигал середину, его энергия и заряженность на борьбу восхитили меня. И в атаке он невероятен. Да, возможно, он не чистый опорник, бывает опрометчив, но рядом с чистым опорником он, на мой взгляд, смотрелся бы не хуже того же Алонсо или Гюндогана именно в Челси. Связка с Микелом, кстати, вполне имеет место быть. Но я бы сильнее хотел посмотреть на его союз в середине с Ромеу и Эссьеном.

Давид выжигал середину лол что?! против середняков да, но его забеги часто чуть не доводили до опасных ситуаций да и по кол-ву отборов перехзватов в центре поля он уступал Микелу.. в общем как можно говорить о выжигал если показатели либо одинаковые либо хуже. и есть факт что Микел ездил на африку и был травмирован или мы теперь и объективные причины пропуска игры не будем считать?! и как опять таки можно усиленно пихать в старт испанца если он был травмирован пол года и провел действительно классных матча может 3-5.. в общем все ладно мне уже как то поднадоело писать факты которые втупую откидываются просто потому что так хочется)
мне хотелось бы увидеть еще одного добротного опорника с которым бы Оби и соревновался за место в старте, а Ориоля отправить в апл в середняк что бы он там просмотрелся сезон

OneOfTheBestYet писал(а):

Philipp_Creator писал(а):уже противоречишь сам себе. то он не умеет разрушать то оказывается он в атаке все время и оставляет центр пустым. да барса быстрая команда была.

Последний раз Барса была быстрой командой еще при Райкарде. В последние годы она была ловкой, но не скоростной. Нет, не противоречю. Он не лучший разрушитель + часто занимается не своим делом и бросает зону. При Рафе такое было редко, при Ди Маттео в первой половине сезона - сплошь и рядом.

о да ты видел как фланги у барсы работают?! в наш чемпионский год они были довольно быстрой командой, но разогнать им машину не удавалось, ну собственно понятно почему, но барса ладно я привел примеры и других команд где Микел хорошо проявлял себя.

Philipp_Creator писал(а):Давид выжигал середину лол что?! против середняков да, но его забеги часто чуть не доводили до опасных ситуаций да и по кол-ву отборов перехзватов в центре поля он уступал Микелу.. в общем как можно говорить о выжигал если показатели либо одинаковые либо хуже. и есть факт что Микел ездил на африку и был травмирован или мы теперь и объективные причины пропуска игры не будем считать?! и как опять таки можно усиленно пихать в старт испанца если он был травмирован пол года и провел действительно классных матча может 3-5.. в общем все ладно мне уже как то поднадоело писать факты которые втупую откидываются просто потому что так хочется)
мне хотелось бы увидеть еще одного добротного опорника с которым бы Оби и соревновался за место в старте, а Ориоля отправить в апл в середняк что бы он там просмотрелся сезон

В Лиге Европы тоже середняки были? Выжигал в том плане, что носился на поле и работал по всему фронту обороны, а Микел очень пассивный и неподвижный игрок, в отборе участвует очень тягуче и лениво. Я не предлагаю пихать в старт Ромеу, я предлагаю подводить его к основе и постепенно наигрывать. Факт в том, что при Бенитесе в середине играл Луис. Да, Микел уезжал на КАН и был травмирован, но это не отменяет того, что при Рафе он почти не играл.

Philipp_Creator писал(а):о да ты видел как фланги у барсы работают?! в наш чемпионский год они были довольно быстрой командой, но разогнать им машину не удавалось, ну собственно понятно почему, но барса ладно я привел примеры и других команд где Микел хорошо проявлял себя.

Это было уже 3 сезона назад. В прошлом году Барса окончательно перестала включать скорости, предпочитая раскатывать соперника 90% игрового времени. У Барсы было очень много моментов в двух играх с нами, это глупо отрицать. Даже в автобусе они находили лазейки и частенько вспарывали оборону через центр.