test.chelsea-fc.ru

Мне не нравится, как наши игроки реагируют на карточки. Слишком много драмы.
Лэмпс был в этом лучший. Никаких споров.

dzz писал(а):Про Пепа... не шутка был?

Кто же теперь узнает, парня сразу забанили ...

Karo-Kann писал(а):Вот что пока действительно напрягает так это беспомощность бразила против собранных защитников. Ладно сейчас это Ливер и Каплинг кап, но через месяц у нас начинается плов ЛЧ.

Не ссы, у ПСЖ в защите бразильский мягкий цемент, в лице лучшей пары защей ЧМ-'14

funkyjazz писал(а):

rainmaker13 писал(а):10-ка норм для Фабра при нашем доминировании. При игре от защиты - похоже делалась ставка на его оборонительные качества.

какое доминирование, когда Микел в составе? Мы центр просто отдали

Притомили уже с Микелом. Играли от обороны. 2-м номером. Почему - не знаю. От ножа играть Моу не захотел. В голе прямой вины Обивана нет. Там все привезли. И Обиван, и Матич, и Кэх, с его дурной привычкой пятиться. А кроме этого и пары потерь - я какого-то провала в его игре не видел.

Babe писал(а):Мне не нравится, как наши игроки реагируют на карточки. Слишком много драмы.
Лэмпс был в этом лучший. Никаких споров.

Испано-бразильское влияние.

dzz писал(а):Про Пепа... не шутка был?

На 20-й толи на 23-й странице. Раз 5 от одного пользователя это было. Чики пики или чики пуки. Что-то в этом роде.

rainmaker13 писал(а):

dzz писал(а):Про Пепа... не шутка был?

На 20-й толи на 23-й странице. Раз 5 от одного пользователя это было. Чики пики или чики пуки. Что-то в этом роде.

Чики-пуки )))))

rainmaker13 писал(а):Притомили уже с Микелом. Играли от обороны. 2-м номером. Почему - не знаю. От ножа играть Моу не захотел. В голе прямой вины Обивана нет. Там все привезли. И Обиван, и Матич, и Кэх, с его дурной привычкой пятиться.

Что жаловаться на то, что притомили?
Можно играть вторым номером, но не подпускать к своей штрафной, у нас же в опорке проходной двор, до штрафной колбаса доходила мгновенно, что не так разве?

funkyjazz писал(а):

rainmaker13 писал(а):Притомили уже с Микелом. Играли от обороны. 2-м номером. Почему - не знаю. От ножа играть Моу не захотел. В голе прямой вины Обивана нет. Там все привезли. И Обиван, и Матич, и Кэх, с его дурной привычкой пятиться.

Что жаловаться на то, что притомили?
Можно играть вторым номером, но не подпускать к своей штрафной, у нас же в опорке проходной двор, до штрафной колбаса доходила мгновенно, что не так разве?

И всё это Микел? Серьёзно? Матича Коут и Стерлинг проходили раз 4-5 точно. Ещё раза 2-3 Микел подчищал за тем же Матичем.
Повторюсь - играли не хорошо. Но на кой обвинять одного игрока-то? Я вот легко могу вспомнить, как Косту 3 или 4 раза тупо сожрал Джан. Это не вброс - просто в качестве примера.

Те из вас кто критикует Моу, просто задумайтесь....почему? вы сидите перед монитором в обоссаных кальсонах и жрёте кансервированные бобы прямо из банки....а Он менеджер Челси!?

duremar писал(а):Те из вас кто критикует Моу, просто задумайтесь....почему? вы сидите перед монитором в обоссаных кальсонах и жрёте кансервированные бобы прямо из банки....а Он менеджер Челси!?

А почему в кальсонах? И бобы... фи.
Но в общем и целом с посылом согласен.

duremar писал(а):Те из вас кто критикует Моу, просто задумайтесь....почему? вы сидите перед монитором в обоссаных кальсонах и жрёте кансервированные бобы прямо из банки....а Он менеджер Челси!?

Из жанра- а чего добился ты? ))

duremar писал(а):Те из вас кто критикует Моу, просто задумайтесь....почему? вы сидите перед монитором в обоссаных кальсонах и жрёте кансервированные бобы прямо из банки....а Он менеджер Челси!?

Я сок пил из пакета и чипсами закусывал.

rainmaker13 писал(а):И всё это Микел? Серьёзно? Матича Коут и Стерлинг проходили раз 4-5 точно. Ещё раза 2-3 Микел подчищал за тем же Матичем.
Повторюсь - играли не хорошо. Но на кой обвинять одного игрока-то? Я вот легко могу вспомнить, как Косту 3 или 4 раза тупо сожрал Джан. Это не вброс - просто в качестве примера.

4-5 раз
Не стоит рассматривать Микела как единицу и анализировать его действия индивидуально сопоставляя с действиями того же Матича. Я рассматриваю Микела в рамках системы и общей командной игры, а из нее он выпадает. Тот же Фабр + Оскар эффективнее и пластичнее.

SiD писал(а):Я сок пил из пакета и чипсами закусывал. :biggrin1:

эт понятно..как на щёт кальсонов? :)

Дался вам Матич право слово. Ну сыграл человек не ахти. Так для него подобная игра это аномалия. Там больше к Кэйхиллу вопросы. Да и вообще по игре не смотря на все его блок-шоты и по сезону в целом. Уже полгода, как играем подругому и Кэйхилл просто дурочка исполняет от матча к матчу. Соперник прошел центр поля и вышел к штрафной, а на наш будущий капитан вместо того, чтобы пойти вперед для отбора или перехвата, как и нужно играть, начинает пятиться назад и пытается броситься под мяч. И любой техничный аттакер его банально переигрывает. Устал считать уже если честно, сколько голов мы пропускаем из-за того, что Кэйхилл не может адаптироваться к новой манере игры. Типичный старомодный защитник английской школы. Терри такой же, но у Джона мозги есть, человек принял новые правила игры и проводит едва ли не лучший сезон в крьере. Дали бы уже Зума попробовать поиграть. Парень сыроват, но это лучше гранаты в кармане. Которая разрывается у нас регулярно.

Вот кстати, одно из ключевых задач на лето - найти в Европе защитника способного играть позиционно в высокую линию обороны. Косельни условного или Пике. И никаких больше бюджетных защитников из Англии. Вот чем не мешает заняться. А не за Погбами и Ройсами гоняться.

funkyjazz писал(а):

rainmaker13 писал(а):И всё это Микел? Серьёзно? Матича Коут и Стерлинг проходили раз 4-5 точно. Ещё раза 2-3 Микел подчищал за тем же Матичем.
Повторюсь - играли не хорошо. Но на кой обвинять одного игрока-то? Я вот легко могу вспомнить, как Косту 3 или 4 раза тупо сожрал Джан. Это не вброс - просто в качестве примера.

4-5 раз
Не стоит рассматривать Микела как единицу и анализировать его действия индивидуально сопоставляя с действиями того же Матича. Я рассматриваю Микела как в рамках системы и общей командной игры, а из нее он выпадает. Тот же Фабр + Оскар эффективнее и пластичнее.

Плин. Я ж не спорю,что Обиван - это лавка, а не игрок старта. Но даже это не позволяет обвинять в всём его одного.

SiD писал(а):

duremar писал(а):Те из вас кто критикует Моу, просто задумайтесь....почему? вы сидите перед монитором в обоссаных кальсонах и жрёте кансервированные бобы прямо из банки....а Он менеджер Челси!?

Я сок пил из пакета и чипсами закусывал.

Я вообще до того сообщения есть не хотел ...

duremar писал(а):

SiD писал(а):Я сок пил из пакета и чипсами закусывал.

эт понятно..как на щёт кальсонов?

Я Моу не критиковал.

rainmaker13 писал(а):Плин. Я ж не спорю,что Обиван - это лавка, а не игрок старта. Но даже это не позволяет обвинять в всём его одного.

Ну так я говорил, что центр просажен из-за него
Тут то и так понятно, что в воротах Микел не сыграет, да и в штрафной тоже