test.chelsea-fc.ru

мда тут до сих пор обсуждают не забитый пенальти, ну человек не забил один раз, ну не можете ли вы простить этого и забыть... команда проиграла, ничего уже не поделаешь, и не факт что забей Лэмпард и мы победили бы

Лэмпард не робот, бывают и не дни Лэмпарда...что тут такого? знаю, многие скажут "агаааа, а как Нандо не забивает так его поливают!!" сравните, сколько не забил Нандо (нападающий!) и сколько забил полузащитник Лэмпард...лично у меня (подчеркиваю, лично у меня! человека, далекого от футбола, конечно) претензий к нему нет...
зато есть один большой вопрос: как с такими технарями, как Азар, Мата, Оскар, Рамирес, с такими аксакалами, как Лэмпард, Чех (Пете отдельный поклон, что не 8:0) можно поставить такой никчемный и унылый стиль команде???? это нужен талант... Рафа, снимаю шляпу...

"Федор, мы знаем, что вы снимаете" (с)

и мне ОЧЕНЬ жаль, что на нашем знаменитом челсийском автобусе, видимо, уехал Ди Маттео...сегодня нам явно не хватало чего-то припаркованного...

Маруся писал(а):абсолютно не фига добавить, ППКС

Привет) А что значит ППКС?))

Маруся писал(а):...
с такими аксакалами, как Лэмпард, Чех (Пете отдельный поклон, что не 8:0) ...

улыбнуло

KiO58rus писал(а):Привет) А что значит ППКС?))

подписываюсь под каждым словом

RASH писал(а):улыбнуло

??

Лэмпс этот пенальти плохо пробил, бывает и такое. Критика в принципе по делу. Только я не понимаю, почему вдруг его винят в проигрыше команды, которая сделала всего пару ударов в створ. Пенальти, конечно, был не плохой способ отличиться, но вы качество нашей игры видели? На отбой играли и с надеждой на ничью. Тут не только в смазанном пенале дело.

Тактик, кстати, доставил заменой Азара на Оскара... это ж надо было додуматься
ЗЫ: ravik, гениальная подборка на эту замену^^

Маруся писал(а):подписываюсь под каждым словом

Понял)
Главное до конца сезона дотерпеть и не вылететь из тройки... а там легче будет))

p.s. Хорошо бы наши с Анжи в ЛЕ пересеклись))) очень хочу на матч в Москву)))

Кто-то делал прогнозы 0:4 в пользу синих

Lirium писал(а):Лэмпс этот пенальти плохо пробил, бывает и такое. Критика в принципе по делу. Только я не понимаю, почему вдруг его винят в проигрыше команды, которая сделала всего пару ударов в створ. Пенальти, конечно, был не плохой способ отличиться, но вы качество нашей игры видели? На отбой играли и с надеждой на ничью. Тут не только в смазанном пенале дело.

Тактик, кстати, доставил заменой Азара на Оскара... это ж надо было додуматься
ЗЫ: ravik, гениальная подборка на эту замену^^

на самом деле, вот я смотрела матч в кругу болельщиков "Челси", и с одной стороны смешно, когда народ в шутку обсуждает, какого ключевого игрока снимет Рафа с игры, чтобы добить команду, но когда он так и делает - уже не смешно... плакать хочется..."а добью я вас вот этим..."

uraniumsochi писал(а):Кто-то делал прогнозы 0:4 в пользу синих

это, видимо, те, кому Маро не сказала, что мы пролетим 2-0... все, кто знает Маро, смотрели спокойно, зная результат

Lirium писал(а):Только я не понимаю, почему вдруг его винят в проигрыше команды, которая сделала всего пару ударов в створ.

Дело в манере игры команды при условии ведет она или проигрывает...
Здесь как в Боксе: если ты уже схватил один нокдаун, то для того, что бы выиграть тебе нужно выбиваться по очкам или нокаутировать противника... Следовательно ты будешь более рьяно атаковать, а это приводит к "открытым" зонам, и поэтому веротяность самому оказаться в нокауте возрастает 100 крат (проверено неоднократно на личном опыте))))
Если переводить все на язык футбола: то если бы мы вели 1-0, то это Сити надо было бы лететь в атаку, оголяяя фланги и давая такой необходимый простор доя маневра нашим хавам... Но, к сожалению, все было с точностью наоборот... вот и результат..

KiO58rus писал(а):Здесь как в Боксе: если ты уже схватил один нокдаун, то для того, что бы выиграть тебе нужно выбиваться по очкам или нокаутировать противника... Следовательно ты будешь более рьяно атаковать, а это приводит к "открытым" зонам, и поэтому веротяность самому оказаться в нокауте возрастает 100 крат (проверено неоднократно на личном опыте))))

боксом ты сейчас меня точно нокаутировал...

Маруся писал(а):боксом ты сейчас меня точно нокаутировал...

А что плохое сравнение подобрал???)) просто этот вит спорта мне очень близок, вот и привел аллегорию так сказать)))

KiO58rus писал(а):А что плохое сравнение подобрал???)) просто этот вит спорта мне очень близок, вот и привел аллегорию так сказать)))

нене, отличное, честно, просто я как раз бокс не смотрю принципиально, не люблю мордобои...поэтому потребовалось время, чтобы въехать, но по сути совершенно верно, забей Фрэнк, и игра могла бы стать другой...

Ладно, всем приятного остатка вечера... Конечно, позитива маловато, но все же ))))

До встречи..

KiO58rus писал(а):Дело в манере игры команды при условии ведет она или проигрывает...
Если переводить все на язык футбола: то если бы мы вели 1-0, то это Сити надо было бы лететь в атаку, оголяяя фланги и давая такой необходимый простор доя маневра нашим хавам... Но, к сожалению, все было с точностью наоборот... вот и результат..

Я эти допустимые сценарии тоже представляю неплохо. Игра могла измениться, а могла и не измениться. Шити и до пенальти летел в атаку... только мы вместо простора для своих атак, прижимались к своим воротам.

В общем, про все эти "если бы" - это пустое. Помнится не далее как месяц назад Саутгемптон горел 2-0 у нас на СБ... естественно святые после пропущенных стали атаковать и следовательно раскрываться. Только я не помню, чтобы мы им на контраатаках накидали сверху ещё штук 5. Матч тогда 2-2 закончился. Так что говорить, "мол пенальти Лэмпса - это был переломный момент", излишне притянуто. Да, лучше было бы забить, но не сложилось. А вот убрать с поля Азара и выпустить к тому же Оскара - вот это действие было более губительным для команды. Потому как Лэмпс не забил при счете 0-0, т.е. мы хотя бы ничью получали. А вот замена Азара при счете 1-0 лишала нас возможности сравнять, как по мне.

Lirium писал(а): А вот убрать с поля Азара и выпустить к тому же Оскара - вот это действие было более губительным для команды. Потому как Лэмпс не забил при счете 0-0, т.е. мы хотя бы ничью получали. А вот замена Азара при счете 1-0 лишала нас возможности сравнять, как по мне.

Без комментариев, сапиентис сат, как говорится