test.chelsea-fc.ru

Если не будет прямой видео-записи, по которой можно будет сказать, что сказал Клатенбург - ФА будут отмазываться по полной. И никакой угол им помехой не будет. Кстати, а если Клатенбурга признают виновным - ввиду спорных решений это будет означать переигровку или нет?
А ещё в Англии(да и ещё много где) помимо прецедентного права действует презумция невиновности, т.е. электрик не виновен, пока не доказано обратное. Но это всё в суде, а ФА и суд - это две большие разницы. Кстати, ещё один момент, если будет хоть как-то косвенно доказано, что электрик оскорблял игроков используя расисткие выражения - дело должно автоматически быть передано полиции.

не знаю, кидали уже или нет, а то только пришел (не нашел здесь). Кто-то составил правильную таблицу

Daxy писал(а):не знаю, кидали уже или нет, а то только пришел (не нашел здесь). Кто-то составил правильную таблицу

вот она сила МЮ, и так каждый сезон)

rainmaker13 писал(а):Если не будет прямой видео-записи, по которой можно будет сказать, что сказал Клатенбург - ФА будут отмазываться по полной. И никакой угол им помехой не будет. Кстати, а если Клатенбурга признают виновным - ввиду спорных решений это будет означать переигровку или нет?
А ещё в Англии(да и ещё много где) помимо прецедентного права действует презумция невиновности, т.е. электрик не виновен, пока не доказано обратное. Но это всё в суде, а ФА и суд - это две большие разницы. Кстати, ещё один момент, если будет хоть как-то косвенно доказано, что электрик оскорблял игроков используя расисткие выражения - дело должно автоматически быть передано полиции.

ты прикалываешься? хоть раз слышал про переигровку?

результат останется неизменен при любом раскладе, это раз, а два, на его "судейство" никто протест не подавал.

В такой ситуации - нет, поэтому и спросил, но если у красноносого есть хоть капля совести - он попросит о переигровке.
Венгеру когда-то разрешили это сделать - не помню с кем они играли - но гуннеры тот матч выиграли

Говорят (опять,в английской прессе) Микел после игры даже ворвался в судейскую комнату и потребовал извинений от Клаттенбурга.

rainmaker13 писал(а):В такой ситуации - нет, поэтому и спросил, но если у красноносого есть хоть капля совести - он попросит о переигровке.
Венгеру когда-то разрешили это сделать - не помню с кем они играли - но гуннеры тот матч выиграли

совесть и саф понятия несовместимые

Вот нашёл на sports.ru
Арсен Венгер, «Арсенал» (1999)

В розыгрыше Кубка английской лиги 1999 года «Арсенал» встречался на старом добром «Хайбери» с «Шеффилд Юнайтед» и победил 2:1. Все бы ничего, но Арсен Венгер после окончания матча предложил тренеру соперников Стиву Брюсу переигровку. Дело было в том, что второй гол «пушкари» забили, когда игрок «Шеффилда» умышленно выбил мяч за боковую линию, чтобы остановить встречу из-за травмы одноклубника. «Арсенал» ввел мяч из аута, но Кану не отдал его сопернику, как это принято, а побежал мимо обомлевших от такой наглости игроков «Юнайтед» с мячом по флангу и прострелил на Овермарса, который без труда поразил ворота. Игроки «Шеффилда» не скрывали своей ярости по поводу поступка Кану, но тот объяснял свой поступок тем, что не видел травмированного игрока и даже не понял, чем вызвал столько эмоций.

После этого матча Венгер и главный тренер «Шеффилда» попросили FA о переигровке. Ассоциация согласилась, и через 10 дней матч был сыгран заново. «Арсенал» вновь победил 2:1, но на этот раз абсолютно честно.

rainmaker13 писал(а):Если не будет прямой видео-записи, по которой можно будет сказать, что сказал Клатенбург - ФА будут отмазываться по полной. И никакой угол им помехой не будет. Кстати, а если Клатенбурга признают виновным - ввиду спорных решений это будет означать переигровку или нет?
А ещё в Англии(да и ещё много где) помимо прецедентного права действует презумция невиновности, т.е. электрик не виновен, пока не доказано обратное. Но это всё в суде, а ФА и суд - это две большие разницы. Кстати, ещё один момент, если будет хоть как-то косвенно доказано, что электрик оскорблял игроков используя расисткие выражения - дело должно автоматически быть передано полиции.

1. Переигровки не будет. Максимум-накажут Клаттенбурга, но нам то что. Переигровка и не нужна. Пусть такой матч останется в истории, как пример мужества одной команды и наглости другой.
2. У красноносого нет совести.

rainmaker13 писал(а):Вот нашёл на sports.ru
Арсен Венгер, «Арсенал» (1999)

Риспект Венгеру, конечно, но от сафа такого ждать бесполезно.

Кто такой марк Клаттенбург?
(оказывается он уже давно был отстранен от судейства,но...)

7 скандалов с участием Марка Клаттенбурга Блог «Англия, Англия» вспоминает самые громкие скандалы с участием главного антигероя прошедшего уик-энда – Марка Клаттенбурга. 7. Нефутбольный скандал В свободное от судейства
время Клаттенбург
занимается бизнесом в сфере
электротехнических
изделий, что, как бы странно
это ни звучало, в 2008 году привело к проблемам с
судейским корпусом. Из-за
подозрений в угрозах
коллеге по бизнесу, которые
трактовались как
нарушение его судейского контракта, Клаттенбург был
пожизненно отстранен от
судейства. После апелляции
срок дисквалификации
было решено сократить до 8
месяцев. 6. Удаление Крэйга Беллами «Мне совсем не нравится,
когда судьи, выходя на
второй тайм, говорят моему
тренерскому штабу, кто из
игроков нашей команды им
нравится, а кто нет?» – возмущался Марк Хьюз
после очередной
выходки Клаттенбурга. Все дело в том, что,
ошибочно удалив Крэйга
Беллами в ничейном
поединке «Манчестер Сити» с
«Болтоном», скандальный
рефери набрался наглости и бросил в адрес штаба «Сити»
фразу: «И как вы только
работаете с Крэйгом Беллами
семь дней в неделю?». 5. Весна-2011 Особенно успешной с точки
зрения черного пиара
выдалась для
Марка весна-2011. В
пределах двух недель он
умудрился дважды стать общественным антигероем.
Разогревшись пропуском
очевидной красной
карточки Уэйну Руни за удар
локтем полузащитника
«Уигана» Джеймса Маккарти, он, видимо, решил вернуть
должок Марку Хьюзу и
придумал пенальти на последних минутах встречи
«Фулхэм» – «Блэкберн». 4. Странный гол Нани в
ворота «Тоттенхэма» На пару с Эурелио Гомесом
Клаттенбург стал
соучастником одного из
самых странных голов в
истории премьер-лиги.
Вратарь «Тоттенхэма», будучи на 100 процентов
уверенным в том, что после
того, как Нани коснулся мяча
рукой, был назначен
штрафной, приготовился его
разыгрывать, за что был жестоко наказан.
Неразобравшийся в эпизоде
рефери продолжил игру и
засчитал гол умно
воспользовавшегося
ситуацией Нани. 3. Мерсисайдское
дерби-2007 В этом матче Марк
Клаттенбург наошибался
против «Эвертона» на 5 лет
вперед в буквальном смысле
этого слова. Именно столько
ему не давали судить матчи «ирисок» после данного
персофанса на «Гудисоне». Назначив пенальти в ворота
хозяев, Марк показал Тони
Хибберту желтую карточку,
однако посоветовавшись со
Стивеном Джеррардом,
изменил свое решение и удалил защитника. После
были проигнорированы
очень опасный подкат Дирка
Кюйта и фол в штрафной
«Ливерпуля» на Джолеоне
Лескотте. 2. Гол-призрак Педро
Мендеса в ворота
«Манчестер Юнайтед» Каждый раз, когда
забивается гол-призрак,
вместе с разговорами о
введении технологий по
фиксации гола всплывают
воспоминания о незасчитанном голе-
красавце Педро Мендеса на
«Олд Траффорд». Повторы
четко показывают, что мяч
пересек линию. Бригада
Клаттенбурга гол не засчитала.
1. «Челси» – «Манчестер
Юнайтед» Три неоднозначных и
очевидным образом
повлиявших на результат
решения против «Челси»
принял вчера Марк
Клаттенбург. И, если в эпизоде с удалением
Ивановича возможны споры,
в которых правда, вероятно,
на стороне болельщиков
«МЮ», то в двух других
ключевых инцидентах – вторая карточка Фернандо
Торресу и победный гол
«Юнайтед» – им были
допущены ошибки,
откровенно испортившие
игру.

Tigran писал(а):Говорят (опять,в английской прессе) Микел после игры даже ворвался в судейскую комнату и потребовал извинений от Клаттенбурга.

пытался ворваться и как раз там его электрик приложил по расовому вопросу.

"3. Мерсисайдское дерби-2007 В этом матче Марк Клаттенбург наошибался против «Эвертона» на 5 лет вперед в буквальном смысле этого слова. Именно столько ему не давали судить матчи «ирисок» после данного персофанса на «Гудисоне». Назначив пенальти в ворота хозяев, Марк показал Тони Хибберту желтую карточку, однако посоветовавшись со Стивеном Джеррардом, изменил свое решение и удалил защитника."
А Марк любитель отжечь.

AndyRigan писал(а):пытался ворваться и как раз там его электрик приложил по расовому вопросу.

Я понял это так: Ворвался т.к. электрик на поле оскарбил его по расовому вопросу.


Напомните, считается ли заработанный штрафной за голевую передачу?.

ох все новые и новые интересные факты всплывают. как будет выпутываться фа из этой ситуации

Dennis_Wise писал(а):Я понял это так: Ворвался т.к. электрик на поле оскарбил его по расовому вопросу.

Да, наверное ты прав.

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/20122742

(с) ВВС

Dennis_Wise писал(а):Напомните, считается ли заработанный штрафной за голевую передачу?.

Да

Ух ты. На Евроспорте открылось голосование
"Кто для вас является синонимом неквалифицированного судьи?"
Электрик в лидерах )

rainmaker13 писал(а):"Кто для вас является синонимом неквалифицированного судьи?"

Это слишком мягкое определение для электрика))

[quote="Daxy"]не знаю, кидали уже или нет, а то только пришел (не нашел здесь). Кто-то составил правильную таблицу
У нас был гол из офсайда с редингом, так что у нас на 2 очка меньше должно быть в "правильной" таблице.