test.chelsea-fc.ru

Даже петицию нарисовали.

Петиция против Идриса Эльбы в роли Роланда в экранизации Темной башни

http://pikabu.ru/story/petitsiya_protiv_idrisa_yelbyi_v_roli_rolanda_v_yekranizatsii_temnoy_bashni_3914211

https://www.change.org/p/https-twitter-com-stephenking-https-twitter-com-realronhoward-https-twitter-com-sonypictures-idris-elba-should-not-play-roland-in-the-dark-tower

А я вот считаю, что Эльба исполнит эту роль просто шикарно, что потом все выкусят.

Мне трейлер понравился. Книгу не читала.

МРАК писал(а):

SiD писал(а):Советую посмотреть это кино от начала до конца, и тогда ты поймешь, почему такое начало.

бытовуха жизненно показана

Ага. Сильная драма.

babo4ka_fanat писал(а):Мне трейлер понравился. Книгу не читала.

Трейлер и понравится только тем кто не читал. Или читал, но не поклонник.

Снегурка писал(а):

babo4ka_fanat писал(а):Мне трейлер понравился. Книгу не читала.

Трейлер и понравится только тем кто не читал. Или читал, но не поклонник.

Естественно фанатам оно и не понравится, ведь они фанаты самой книги. И будут придираться к каждой детали.
Ну и окончательно тебя разочарую. В фильме скорее всего будет описываться действия, начиная с третий книги, там где больше "Нашего мира".

SiD писал(а):

Снегурка писал(а):

babo4ka_fanat писал(а):Мне трейлер понравился. Книгу не читала.

Трейлер и понравится только тем кто не читал. Или читал, но не поклонник.

Естественно фанатам оно и не понравится, ведь они фанаты самой книги. И будут придираться к каждой детали.
Ну и окончательно тебя разочарую. В фильме скорее всего будет описываться действия, начиная с третий книги, там где больше "Нашего мира".

Извините, но переделывание главного героя из ясно описанного в книге образа на совершенно противоположный - это не просто "детали".
Ещё бы его женщиной сделали, для полного комплекта. А впрочем может быть выяснится, что он и голубой в придачу..почему нет? Для полной "политкорректности". ))))

То что там описывается ещё - мне глубоко пофиг. Я смотреть это не собираюсь. Подожду нормальную экранизацию, Ну а если так и не сделают - переживу. У меня есть цикл романов, которой я часто перечитываю)))

Ну и отлично. Я рад, что фанатики не посмотрят этот фильм. Меньше "гула" будет в интернете.
Главное в персонаже - это его внутренний мир и качества. Внешний вид - как раз таки деталь в данном случае, которую можно опустить, ведь она никак не влияет на сюжет.

SiD писал(а):Ну и отлично. Я рад, что фанатики не посмотрят этот фильм. Меньше "гула" будет в интернете.
Главное в персонаже - это его внутренний мир и качества. Внешний вид - как раз таки деталь в данном случае, которую можно опустить, ведь она никак не влияет на сюжет.

Но кол ему на кинопоиске я обязательно поставлю..за такое дикое разочарование по кастингу.
Так испоганить такой замечательный роман это надо уметь.

Ну точно на Западе поехали крышами со своей политкорректностью)))

Ставь, всё равно все настоящие киноманы ориентируются не по Кинопоиску, а по IMDb и Rotten Tomatoes, если дело касается адекватных оценок. Там нет подобных, которые ставят единицу всему фильму, только из-за кастинга или оценивают фильм по просмотру 30-ти минут, когда весь фильм длится 150 минут.

Ну и отличный коммент, по поводу главного героя.

Роланд должен быть харизматичным и крутым, а белый или нет насрать, хватит этих средневековых взглядов

SiD писал(а):Ставь, всё равно все настоящие киноманы ориентируются не по Кинопоиску, а по IMDB и Rotten Tomatoes, если дело касается адекватных оценок. Там нет подобных, которые ставят единицу всему фильму, только из-за кастинга.

Ну а тебе то какое дело до моей оценки?))
Разрешение мне даешь?

Я свое мнение высказала, именно как давняя поклонница творчества Стивена Кинга, и да - я считаю цикл "Темная Башня" вершиной этого самого творчества. Поэтому к экранизации надо было подходить тщательно, а не абы как, потому как таких как я множество.

Ну а ты, не прочитавший ни одной его книги, пишешь тут лишь бы мне возразить?)) Не стоит того)

Ну я и написал, что с фанатиками самой книги и спорить нет смысла. Они ведь фанатики.

П.С. Откуда тебе вообще знать, что я читал, а что нет? ))

SiD писал(а):Ну я и написал, что с фанатиками самой книги и спорить нет смысла. Они ведь фанатики.

Я не фанатик самой книги, я вообще не фанатик кого-либо))
В Кинге есть вещи не особо мне понравившееся.
В целом - да, мне нравится как он пишет.

Кстати я разочарована отчасти и в концовке этого цикла, видно было, что товарищ Кинг уже из себя сюжет выдавливал через силу, лишь бы закончить поскорее.

Ну это тебе все не интересно. Ведь влез тут спорить со мной совсем по другой причине..Спор ради спора.

П.С. Откуда тебе вообще знать, что я читал, а что нет? ))

Ой вот не надо, а? Ты даже первый его роман из этого цикла так и не осилил.

Снегурка писал(а):Ой вот не надо, а? Ты даже первый его роман из этого цикла так и не осилил.

Мне просто было впадлу всё это читать ради кого-то. Когда это делаешь ради себя, то совсем другое дело.

Неужели тебя гложет цвет кожи Роланда, только из-за пару нестыковок, например Детты? Подумаешь, хотела его грохнуть, только из-за того, что он белый, и чо? Если нужно будет, то переиграют этот момент.
Да и насколько я помню, в книгах нет нигде детального описания его внешности, кроме голубых глаз.

SiD писал(а):Мне просто было впадлу всё это читать ради кого-то. Когда это делаешь ради себя, то совсем другое дело.

Вот новость, интересно и ради кого ты читал эту самую книгу? Вернее пытался читать))

Неужели тебя гложет цвет кожи Роланда, только из-за пару нестыковок, например Детты? Подумаешь, хотела его грохнуть, только из-за того, что он белый, и чо? Если нужно будет, то переиграют этот момент.
Да и насколько я помню, в книгах нет нигде детального описания его внешности, кроме голубых глаз.

Детальных описаний его внешности полно в цикле)
Кстати Детта будет вроде бы не негритянкой, а белой? Если правда, то я вообще ничего не понимаю. Будто и в самом деле сделали такой кастинг, чтобы поиздеваться над оригиналом книги.

Ну а то что Роланд потомок Короля Артура это как? Не, ну конечно можно сделать вид, что Король тот да не тот..в общем не знаю.
Всего этого можно было бы легко избежать, взяв или Мортенсена или Крэйга на роль..но тут явно умысел какой-то малопонятный.

Создателям плевать на эти детали, потому что изначально данную картину не планировали создавать, как экранизацию книги, а планировали сделать своего рода «продолжение» романов (то есть, цикла).

SiD писал(а):Создателям плевать на эти детали, потому что изначально данную картину не планировали создавать, как экранизацию книги, а планировали сделать своего рода «продолжение» романов (то есть, цикла).

Продолжение? ))
Ну понятно...То что роман является по сути замкнутым циклом, в котором продолжения быть не может..могут быть только вариации, но концовка все равно приведет к началу романа - это ничо.

В общем не хочу больше это обсуждать)

то есть интерпритация шерлока нам нравица. а романа кинга нет

МРАК писал(а):то есть интерпритация шерлока нам нравица. а романа кинга нет

Потому что есть и настоящий Шерлок))
А здесь - нет ничего, это первая экранизация..

Снегурка писал(а):

МРАК писал(а):то есть интерпритация шерлока нам нравица. а романа кинга нет

Потому что есть и настоящий Шерлок))
А здесь - нет ничего, это первая экранизация..

ну и? зачем его сразу с говном-то смешивать?! выйдет фильм - посмотрим, потом и будем говорить какое это говно или неговно