test.chelsea-fc.ru

Marquis писал(а):Ну я думаю, ты понимаешь, что реализрванный пеналь изменил бы игру.

Изменил бы.
Защита сразу наладилась бы, полузащита сожрала бы Яя Туре, у Тевеза мяч с ноги свалился бы, Мата отдавал бы только точные пасы, команда научилась бы выходить из под прессинга. И это все после одного забитого пенальти.

ravik писал(а):100% А если потом еще два забили, то мы бы одержали крупную победу

ravik писал(а):100% А если потом еще два забили, то мы бы одержали крупную победу

Тебе лучше знать.

Поставьте уже авторефреш на сайт. F5 уже западает=)

bunsha писал(а):История, она не терпит сослагательного наклонения. Но, если уж на то пошло, ты думаешь мы бы не проиграли, забей Лемпс? Да так же влетели бы.

Я могу только предположить, что это дало бы нам шанс еще сесть глубже и острее сыграть на контрах.

Marquis писал(а):Ну я думаю, ты понимаешь, что реализрванный пеналь изменил бы игру.

Ну да, изменил бы? А почему из-за Лэмпса проиграли то? А не из-за полного отсутствия голевых моментов?

dzz писал(а):Изменил бы.
Защита сразу наладилась бы, полузащита сожрала бы Яя Туре, у Тевеза мяч с ноги свалился бы, Мата отдавал бы только точные пасы, команда научилась бы выходить из под прессинга. И это все после одного забитого пенальти.

Так себе сарказм. Даже не зацепило.

uraniumsochi писал(а):
Так называют лишь с горяча. Суть в том, что "затупил" и "тупой" разные вещи, с чем ты, я смотрю, не согласен. Разница в том, что "затупить" может и опытный игрок. Это не делает его тупым, и более того, не является синонимом к "затупил".

То есть, этот опытный игрок оказался человеком не способным решить задачу или неверно принял решение в возникшей ситуации. Из указанного следует, что человек попросту оказался именно тупым или дураком даже пусть в сиюминутной ситуации. Но в следующий раз он наверняка справится в аналогичной ситуации, а может и нет. ))))
Ты просто ответь на вопрос: корень зла сильнее, грубее, злее у какого выражения - "затупил" или "мешок"? Как говорится, зри в корень. Ничего личного.

Marquis писал(а):Так себе сарказм. Даже не зацепило.

А это не сарказм, это твоя логика.

Marquis писал(а):Я могу только предположить, что это дало бы нам шанс еще сесть глубже и острее сыграть на контрах.

Я думаю, это мнение ошибочно, так как по 2 закону Ньютона, ничто не возникает из ниоткуда и не уходит в никуда.

Челси не решился играть в давление и применил систему «играем без центра поля», сделав ставку на выход в атаку длинными адресными передачами. Оставшийся без давления МанСити с легкостью создавал моменты у ворот гостей. Нужно было брать тактику Бренда Роджерса когда МС возили на Этихаде.

dzz писал(а):А это не сарказм, это твоя логика.

логика тоже не цепляет)

Считаю, что забей Лэмпард или нет, ситуация бы не изменилась - Торрес бы продолжил трансформацию в дуб, Бенитес бы остался главным заведующим буфета Стэифорд Бридж

uraniumsochi писал(а):Считаю, что забей Лэмпард или нет, ситуация бы не изменилась - Торрес бы продолжил трансформацию в дуб, Бенитес бы остался главным заведующим буфета Стэифорд Бридж

Вот именно.
В этом конкретном матче от того забьет Лэмпс пенальти или нет, зависела только его личная оценка.

airstudio54 писал(а):Ты просто ответь на вопрос: корень зла сильнее, грубее, злее у какого выражения - "затупил" или "мешок"? Как говорится, зри в корень. Ничего личного.

Скорее мешок. Например: Лэмпард - затупил, Торрес - мешок.

evgeni667 писал(а):Ну да, изменил бы? А почему из-за Лэмпса проиграли то? А не из-за полного отсутствия голевых моментов?

Тут много причин. Игра наша полное уг. Моментов мы вообще не создали. Точнее, Ба едиснтвенный выцарапал. И он был на вес золота. Но и его умудрились слить.
Пересмотри плей офф прошлой ЛЧ. Как Челси там бережно относился к своим моментам. Точнее статус матча обязывал забивать то, что должно забивать.

Опустошенность...после этого матча.Огорчен ,что не увидел 200 гол Фрэнка.

dzz писал(а):А это не сарказм, это твоя логика.

Это писал ты, а не я. Не выдумывай.

uraniumsochi писал(а):
Скорее мешок. Например: Лэмпард - затупил, Торрес - мешок.

Если честно, я так и подумал, что ты скажешь: Мешок - это зло!
До свидание уважаемый.

Если бы это была женщина, я бы сказал, что она вагина неразумная.

(Да простят меня "боги")