test.chelsea-fc.ru

Marquis писал(а):Ну если ты игроку заносишь в актив заблокированные кроссы,то о чем тут говорить?

Не заношу в актив.Просто констатирую факт.Отыграл он отлично в целом сегодня.МОМ,ИМХО.

BanJkeee писал(а):Не заношу в актив.Просто констатирую факт.Отыграл он отлично в целом сегодня.МОМ,ИМХО.

Возможно МОМ на фоне других.

Ты процитировал мой пост,якобы не соглашаясь,что кроссы у Босингвы в целом неудачные.После же констатируешь,что да,неудачные.Теряется логика твоего поста,а так же в цитировании моего.

Marquis писал(а):Возможно МОМ на фоне других.

Ты процитировал мой пост,якобы не соглашаясь,что кроссы у Босингвы в целом неудачные.После же констатируешь,что да,неудачные.Теряется логика твоего поста,а так же в цитировании моего.

Я и не говорил что у него неудачные подачи.Я говорю что некоторые из них перехватили соперники.Ты меня в корне не понял,я не собираюсь защищать Босингву,он сыграл очень хорошо и все доказал своей игрой.Он никогда не был Богом обороны,2-3 провала его зоны с учетом того что он атакующий защитник это вполне нормально.

BanJkeee писал(а):Я и не говорил что у него неудачные подачи.Я говорю что некоторые из них перехватили соперники.Ты меня в корне не понял,я не собираюсь защищать Босингву,он сыграл очень хорошо и все доказал своей игрой.Он никогда не был Богом обороны,2-3 провала его зоны с учетом того что он атакующий защитник это вполне нормально.

Ну защи в основном блокируют его кроссы.Это его минус.

Marquis писал(а):Я и не говорил что у него неудачные подачи.Я говорю что некоторые из них перехватили соперники.Ты меня в корне не понял,я не собираюсь защищать Босингву,он сыграл очень хорошо и все доказал своей игрой.Он никогда не был Богом обороны,2-3 провала его зоны с учетом того что он атакующий защитник это вполне нормально.

Ну защи в основном блокируют его кроссы.Это его минус.[/quote]
Блокируют иногда.Но чаще всего подачи долетают в штрафную,другое дело что не все точно на голову или в ноги.Иногда у него получаются просто шикарные подачи.

Позволю себе поздравить всех нас? ,что ли, с прекрасной победой!)))
Вождь- выздоравливай!
Мата(действительно,наш ответ Агуэро),Лукака-добро пожаловать в Челси(как будто я говорю от имени фк Челси)!!!


По игре.
Смешно слышать про неспособность играть высоко в обороне при Виллаше! Говорите лучше своими словами,а не тренера из его же ВЬЮ ))) Между прочем-Челси всегда играл высоко в обороне,в прессинг,владел мячом!
В "высокую оборонительную линию" ЧЕЛСИ играл задолго до ВИЛЛАША,при Мауре,даже ,при Раньеры ставил немножко другие задачи
в организации игры,но все ровно-довольно успешно прессинговал и быстро контратаковал.Позволю себе поздравить всех нас? ,что ли, с прекрасной победой!)))
Вождь- выздоравливай!
Мата(действительно,наш ответ Агуэро),Лукака-добро пожаловать в Челси(как будто я говорю от имени фк Челси)!!!


По игре.
Смешно слышать про неспособность играть высоко в обороне при Виллаше! Говорите лучше своими словами,а не тренера из его же ВЬЮ ))) Между прочем-Челси всегда играл высоко в обороне,в прессинг,владел мячом!
В "высокую оборонительную линию" ЧЕЛСИ играл задолго до ВИЛЛАША,при Мауре,даже ,при Раньеры ставил немножко другие задачи
в организации игры,но все ровно-довольно успешно прессинговал и быстро контратаковал.

увидел случайно в новостях: http://www.sports.ru/football/118980013.html

неужто вместо Модрича взяли?

Нет, мексиканец нападающий

Tigran писал(а):Позволю себе поздравить всех нас? ,что ли, с прекрасной победой!)))
Вождь- выздоравливай!
Мата(действительно,наш ответ Агуэро),Лукака-добро пожаловать в Челси(как будто я говорю от имени фк Челси)!!!


По игре.
Смешно слышать про неспособность играть высоко в обороне при Виллаше! Говорите лучше своими словами,а не тренера из его же ВЬЮ ))) Между прочем-Челси всегда играл высоко в обороне,в прессинг,владел мячом!
В "высокую оборонительную линию" ЧЕЛСИ играл задолго до ВИЛЛАША,при Мауре,даже ,при Раньеры ставил немножко другие задачи
в организации игры,но все ровно-довольно успешно прессинговал и быстро контратаковал.Позволю себе поздравить всех нас? ,что ли, с прекрасной победой!)))
Вождь- выздоравливай!
Мата(действительно,наш ответ Агуэро),Лукака-добро пожаловать в Челси(как будто я говорю от имени фк Челси)!!!


По игре.
Смешно слышать про неспособность играть высоко в обороне при Виллаше! Говорите лучше своими словами,а не тренера из его же ВЬЮ ))) Между прочем-Челси всегда играл высоко в обороне,в прессинг,владел мячом!
В "высокую оборонительную линию" ЧЕЛСИ играл задолго до ВИЛЛАША,при Мауре,даже ,при Раньеры ставил немножко другие задачи
в организации игры,но все ровно-довольно успешно прессинговал и быстро контратаковал.

Привет Тигран!

О, и когда же это Челси играл высоко в обороне, да еще и с высоким прессингом? Да еще до АВБ? Когда начиная с Маура был всегда контратакующей командой, отходя при потере на свою половину и там начиная обороняться?
Или ты говоришь о матчах с аутсайдерами, которые априори не могут быть показательными??
И все проблемы Челси были как раз в том, что защитники располагались глубоко, вместе с опорником, а при потере мяча в своей атаке, низкое расположение обороны и создавало пространство и глубину для атак соперников. И все это было в силу того, что основным кредо Челси от Маура была контратака, предполагающая заманивание соперника, что при высоком расположении обороны уже никак невозможно, ибо такое расположение предполагает тотальный контроль мяча и территории, а значит, позиционное нападение. Но как мы знаем, Челси в этом никогда не был силен и даже получая мяч и территорию, частенько от этого только страдал.
Так что, твое заявление в корне ошибочно и ты скорее выдаешь желаемое за действительное!

Так значит всё-таки Боаш перестраевает игру Челси?

Братва..... всех с очередной победой!!!!!!!!! Ура!!!!

Max_almatinec писал(а):Братва..... всех с очередной победой!!!!!!!!! Ура!!!!

Ты где это здесь "братву" увидел?
Что, только откинулся и не туда попал?

kalldaglls писал(а):Так значит всё-таки Боаш перестраевает игру Челси?

На чем основано твое наблюдение? Или это только предположение?
Вообще-то, больших изменений нет, разве что он пытается сделать игру команды более компактной и плотной, приподняв оборону и сблизив линии. Примерно так же играл Порту. Но проблемы (опорная зона, позиционное нападение, креативность, мысль и эффективность нападения) пока не решены и все это выглядит скорее "косметическим ремонтом", чем перестройкой.
Мало того, АВБ, как я понимаю. все еще в поиске оптимальных сочетаний и что еще важнее, системы игры, но почему-то в рамках только одной схемы. Игра же дается с большим трудом, даже с новичками и середнячками, которые тем не менее создают большие сложности для Челси.
А что же будет с командами более опытными и мастеровитыми? Мне лично кажется, что системный выбор АВБ, особенно в обороне и опорной зоне, ничего хорошего не сулит с равными соперниками, а попытки подтянуть оборону повыше, при таком слабом цетре, да еще и недалеком опорнике как Микел, нивелируют помощь атаке в лице Рамиреса и Босингвы. Опытный соперник быстро нагрузит правый фланг до упора, куда будет вынужден смещаться для помощи Рамирес, опорная зона станет болевой точкой и все вернется на круги своя. К тому же, атака по-прежнему выглядит крайне неубедительно, учитывая, что чуть ли не самый креативный, это Анелька, а Торрес все еще себя так и не нашел. Но, как мы уже не раз убеждались, Француз в этом вопросе крайне нестабилен, особенно с равными.
В общем, пока сдвигов не вижу, кроме некоторых мелких штрихов.

Да уж....вчера я видел не боевой Челси, а разобранную или команду в которой чувствуется хаус. Еще и Луис травмированный....... вариантов с центром полузащиты у нас практически нет. Хотя что там говорить ..... как обычно.

Paganini_m писал(а):

В общем, пока сдвигов не вижу, кроме некоторых мелких штрихов.[/quote]
Приветствую Михаил. Я вчерашний матч не смотрел,поэтому своего мнения по вчерашней игре не имею,а на текстовку Ирина мне посоветовала не обращать внимания:)
При этом твоему мнению я доверяю и поэтому скажу что есть ощущение что пока ничего не меняется.Другой вопрос что может это следствие того что то что нарабатывается на тренировках ещё не достигло критической массы и не выплеснулось на поле.Хочется в это верить.Иначе всё может закончиться печально и АВБ скатится на игру к которой привыкли наши зубры.Но ведь АВБ не за этим сюда приходил.Всё таки чувствуется пока его желание что-то поменять,ведь незря он настойчио ставит Торреса,даже в ущерб Дрогба.Хотя мне не понятно его неверие в Бенаюна при очевидности того факта что наша средняя линия не способна к созиданию.Но может АВБ это как раз и неочевидно.Вообще главное для меня чтобы АВБ не спелся с сенаторами,а настойчиво выстраивал новую команду с новой философией игры.Под которой я понимаю игру с позиции силы со всеми командами.Что вовсе не означает что у нас не должно быть в загажнике 2-3 моделей игры.

Paganini_m писал(а):Привет Тигран!

О, и когда же это Челси играл высоко в обороне, да еще и с высоким прессингом? Да еще до АВБ? Когда начиная с Маура был всегда контратакующей командой, отходя при потере на свою половину и там начиная обороняться?
Или ты говоришь о матчах с аутсайдерами, которые априори не могут быть показательными??
И все проблемы Челси были как раз в том, что защитники располагались глубоко, вместе с опорником, а при потере мяча в своей атаке, низкое расположение обороны и создавало пространство и глубину для атак соперников. И все это было в силу того, что основным кредо Челси от Маура была контратака, предполагающая заманивание соперника, что при высоком расположении обороны уже никак невозможно, ибо такое расположение предполагает тотальный контроль мяча и территории, а значит, позиционное нападение. Но как мы знаем, Челси в этом никогда не был силен и даже получая мяч и территорию, частенько от этого только страдал.
Так что, твое заявление в корне ошибочно и ты скорее выдаешь желаемое за действительное!

Привет Михаил!
Почему же нет,ведь Челси всегда,при последних 3-4 тренерах команды,всегда упорно и целенаправленно прессинговал,давил почти всех своих соперников,пытаясь забрать у них мяч уже на их же половине поля,тем самим замедляя вероятные быстрые контратаки соперников.
Конечно,не всегда и не со всеми соперниками такой стиль игры приводил к успеху,но отрицать,что Челси играл,играет и таким вот способом(помимо других)-тоже наверное неверно.
Всегда защитники Челси высоко распологались на собственной половине поля когда команда атаковала и при потерии мяча полузащита с нападением вместе старались отобрать мячь или,если не удавалось,хотя бы помешать ,чтобы остальные их партнеры подготовились к обороне.
Все это безусловно не означает,что все действия команды, и со всеми соперниками,были идеальны! Тогда тоже,как и сейчас, наши центральные защитники допускали позиционные ошибки вместе с опорниками.
Что же касается команды АВБ,т пока ничего существенно отличного от команды прошлого сезона, не видно.И это естественно,невозможно было с прошлогодним составом играть в совсем иной,кардинально различный, быстро и остроатакующий футбол.
Команда меняется,будут изменения и в игре,в стиле игры.

Глянул тут расписание....через один тур МЮ Чет нервно,учитывая нашу игру.

Marquis писал(а):Глянул тут расписание....через один тур МЮ Чет нервно,учитывая нашу игру.

Еще и на Олд Траффорд......
Но все равное мы их -

ziyafe писал(а):Приветствую Михаил. Я вчерашний матч не смотрел,поэтому своего мнения по вчерашней игре не имею,а на текстовку Ирина мне посоветовала не обращать внимания:)
При этом твоему мнению я доверяю и поэтому скажу что есть ощущение что пока ничего не меняется.Другой вопрос что может это следствие того что то что нарабатывается на тренировках ещё не достигло критической массы и не выплеснулось на поле.Хочется в это верить.Иначе всё может закончиться печально и АВБ скатится на игру к которой привыкли наши зубры.Но ведь АВБ не за этим сюда приходил.Всё таки чувствуется пока его желание что-то поменять,ведь незря он настойчио ставит Торреса,даже в ущерб Дрогба.Хотя мне не понятно его неверие в Бенаюна при очевидности того факта что наша средняя линия не способна к созиданию.Но может АВБ это как раз и неочевидно.Вообще главное для меня чтобы АВБ не спелся с сенаторами,а настойчиво выстраивал новую команду с новой философией игры.Под которой я понимаю игру с позиции силы со всеми командами.Что вовсе не означает что у нас не должно быть в загажнике 2-3 моделей игры.

Привет Газредин!

Не сомневаюсь, что Боаш понимает необходимость перестройки, но пока он идет немного странным для меня путем. И странность эта заключается в тактике. Она конечно привычна для обычного состава Челси, но абсолютно не приспособлена как раз для того же Торреса, которого он так упорно ставит в основу.
И это одна из причин невразумительной игры Испанца, да и всей атаки в целом. Кроме того, эта же тактика и схема являются причиной такой нервной и неуверенной игры обороны, да еще и при таком ненадежном опорнике. Ты же понимаешь, что первый же серьезный соперник накажет не в пример Норвичу или Стоку.
И конечно, набеги Босингвы быстро пресекут, нагрузив фланг вкупе с опорной зоной, что опять же при такой схеме просядят незамедлительно.
В общем, я не совсем понимаю половинчатые новшества. Вот это и есть тот случай, когда нового еще нет, а старого уже нет!)))
И конечно, Торрес при этой схеме и такой полузащите еще долго будет искать себе применение и вряд ли повысит эффективность.
Если хочешь получить 100 КПД от форварда, то строй на него игру, исходя из его сильных сторон и помогая раскрыть его талант.
А тут опять же, как когда-то с Шевой, требуется результативность, при полном невыполнении необходимых условий?
Многие считают, что Мата решит эти проблемы и успешный дебют которого вселил такие надежды?
Но я бы не стал на это сильно надеяться. Противник все же был малограмотный, неопытный и уже сильно уставший. К тому же, несомненно и самому Мате придется еще долго адаптироваться к серьезной игре а АПЛ.
Но, может быть,АВБ видит что-то свое, нам неведомое? Посмотрим, так как я в его таланте вообще-то не сомневаюсь. почему и ратовал за его приглашение.

Михаил, а как вы себе представляете "постройку игры на Торреса"?

Заменой существующего состава на 80/90 процентов, или как-то по иному?
Схемы уже и так вроде пытается разнообразить...то 4-3-3 было, то вчера 4-4-2...