test.chelsea-fc.ru

SiD писал(а):Переживать и как тут некоторые выражаются "ныть" не стоит так как это не конец света для Челси. Поражение как поражение. Но и отрицать то что команда сыграла фиговенько тоже не стоит

+

Darvil писал(а):Опять нытьо началось. Ничего вчера не произошло. Первый тайм отыграли отлично, доминировали. Не забили, потому что нападающий не захотел это сделать. Во втором тайме просто проиграли. И в этом нет трагедии. Всё будет хорошо.

Отлично играли в первом тайме?

нормально. Организованно в пз и защите, центр наш был. В атаке фигова

SiD писал(а):

Darvil писал(а):Отыграли отлично в гостях это МЮ 1 - 1 Саутгемптон.

Выражайся яснее, я не владею навыком читать чужие мысли. Причем тут к Челси, мю и святые.
И про "некоторых" тоже полегче. Не забывайся.

Sania писал(а):Вчера кэп отрабатывал очень хорошо. И приятно, что он в форме. Лучшей, чем в прошлом сезоне. Еще хочу отметить Виллиана, хотелось бы даже видеть его в старте. Не сомневайтесь, те у кого есть сомнения, что он стоил Челси дорого и этих денег действительно стоит. Очень уровневый игрок с большим запасом прочности. К бразильской технике прилагается также закалка УПЛ и российским чемпом (слабыми, но силовыми чемпионатами), поэтому в отборе он тоже отлично себя ведет

неожиданный проигрыш, но ничего непоправимого не произошло

вместо кого, тебе хотелось видеть Вилли в старте?

funkyjazz писал(а):Отлично играли в первом тайме?

Мы доминировали, это глупо отрицать. Мы занимались не тем, чем нужно было. Глупый мелкий перепас в штрафной конечно меня напрягает. Но так мы играем только с Матой на поле. Возможно поэтому он и не играет часто. В целом матч мы проиграли, но в этом нет трагедии и не нужно делать каких-то выводов неправильных, либо ныть. Все проигрывают, у всех бывают неудачные дни. Это нормально.

Darvil писал(а):Мы доминировали, это глупо отрицать. Мы занимались не тем, чем нужно было. Глупый мелкий перепас в штрафной конечно меня напрягает. Но так мы играем только с Матой на поле. Возможно поэтому он и не играет часто. В целом матч мы проиграли, но в этом нет трагедии и не нужно делать каких-то выводов неправильных, либо ныть. Все проигрывают, у всех бывают неудачные дни. Это нормально.

Доминировали и играть отлично совершенно два разных понятия.
Или те матчи, в которых Челси не доминируя, выигрывает на контратаках при организованной игре в обороне, отличными теперь не называть?

Не надо так же путать нытье с конструктивной критикой.

funkyjazz писал(а):Доминировали и играть отлично совершенно два разных понятия.

Очень странно. Возможно стоит вчитаться в суть твоих же слов. Плохо играющая команда не может доминировать, это априори.
Можешь не продолжать, мне неинтересно.

ravik писал(а):нормально. Организованно в пз и защите, центр наш был. В атаке фигова

1-й тайм. А потом вместо Эшли вышел его злобный брат-близнец, который мяч видел в жизни 3 или 4 раза

rainmaker13 писал(а):1-й тайм. А потом вместо Эшли вышел его злобный брат-близнец, который мяч видел в жизни 3 или 4 раза

Было дело)

Darvil писал(а):Очень странно. Возможно стоит вчитаться в суть твоих же слов. Плохо играющая команда не может доминировать, это априори.
Можешь не продолжать, мне неинтересно.

В первый раз видишь, когда команда специально отдает преимущество во владении мячом? Ты точно смотришь матчи Челси? Наверно тоже неинтересно...

Крамник писал(а):Не умеет Челси вскрывать оборону соперника. Команды играющие на контратаках типа Боруссии могли бы 6-7 голов нам отгрузить. Да и вообще когда это команды Жозе умели играть позиционно?

Какраз против Боруссии мы бы сыграли неплохо именно вторым номером, ибо Клопп предпочитает всё же защите атаку. А вот с командами-середняками типа Ньюкасл, Эвертон или Базель мы и получили три поражения. Что касается позиционной атаки, то так Жозе играл в Реале, где и установил во втором своём сезоне аж восемь рекордов Ла Лиги по забитым голам, набранным очкам, разнице мячей, голам и очкам на выезде и так далее. Потому Моуриньо и говорил после проигранного нами финала в турнире в США, что мол Реал - прямолинейная команда, она просто прёт вперёд и всё. Только вот в Реале у Жозе был Роналдо, а в Челси такого игрока у него нет. В команде в основном молодёжь 20-22 лет, хоть и перспективная (Азар, Оскар, Шюррле, КДБ, Ван Гинкель, Аспи). Вождь в Сарае, который нас и тянул долгое время в трудные минуты. Потому и стабильности нет. Вчера мы обыграли Шити и Арсенал, а сегодня позорно сдулись сорокам. Стабильность же приходит только с годами и потому года три уж точно будем болеть за Челси на валидоле.

Морской волк писал(а):

Крамник писал(а):Не умеет Челси вскрывать оборону соперника. Команды играющие на контратаках типа Боруссии могли бы 6-7 голов нам отгрузить. Да и вообще когда это команды Жозе умели играть позиционно?

Какраз против Боруссии мы бы сыграли неплохо именно вторым номером, ибо Клопп предпочитает всё же защите атаку. А вот с командами-середняками типа Ньюкасл, Эвертон или Базель мы и получили три поражения. Что касается позиционной атаки, то так Жозе играл в Реале, где и установил во втором своём сезоне аж восемь рекордов Ла Лиги по забитым голам, набранным очкам, разнице мячей, голам и очкам на выезде и так далее. Потому Моуриньо и говорил после проигранного нами финала в турнире в США, что мол Реал - прямолинейная команда, она просто прёт вперёд и всё. Только вот в Реале у Жозе был Роналдо, а в Челси такого игрока у него нет. В команде в основном молодёжь 20-22 лет, хоть и перспективная (Азар, Оскар, Шюррле, КДБ, Ван Гинкель, Аспи). Вождь в Сарае, который нас и тянул долгое время в трудные минуты. Потому и стабильности нет. Вчера мы обыграли Шити и Арсенал, а сегодня позорно сдулись сорокам. Стабильность же приходит только с годами и потому года три уж точно будем болеть за Челси на валидоле.

Не знаю как насчёт 3-х лет. Мне кажется, что элемент ЖМ всё-таки сократит этот период до минимально возможного. Я ставлю на 2-ю половину следующего сезона(да я верю, что Жозе пришёл надолго)

Sania писал(а):По-настоящему у нас нет как таковой твердой основы, поэтому вместо любого. Выбор полностью доверяю Жозе - он не подведет

Исходя из анализа всех команд Моуриньо, могу сказать, что он в отличии от Бенитеса не является тренером широкой ротации. Обычно он выбирал 15-16 полевых игроков основы и ближайшего резерва и наигрывал их всех в различных сочетаниях, чем и получал потрясающую сыгранность команды, где любой игрок игрок из этой группы без проблем мог заменить любого игрока основы как со старта, так и позже на замене в ходе матча. Так Жозе строил свою стратегию в Порто, в ещё первом Челси, в Интере и в Реале. А вот в своём втором приходе в Челси поиск оптимального состава у него затянулся надолго. Но тут видимо происходит это потому, что у нас атакующих полузахов вместе с вингерами в команде аж шесть человек (Азар, Оскар, Мата, Вилли, Шюррле и КДБ). Да ещё и Рамирес может также вингером сыграть.

На некоторых форумах уже появился лозунг: «Верните Бенитеса». Только вот если оценить деятельность Рафы на посту главного тренера Челси, всё же ему (мастеру ротации) во многом повезло, что в последних девяти играх он выдал аж 25 очков (8 побед при одной ничье), что тогда вспыхнул Лампард. А до этого Беня играл даже хуже графика РДМ, где победы чередовались с ничьими и поражениями, проиграв в итоге за полсезона аж 7 (или даже 8) игр.

Всё же я бы испробовал в опорной зоне уже проверенную связку Лампард-Микель, которая при РДМ отыграла все решающие матчи золотого для нас сезона 2012 года, когда начиная с ответки против Наполи, а далее оба матча с Бенфикой, оба матча с Барсой, финал ЛЧ с Баварией, как и финал кубка Англии именно эта связка (Лампард-Микель) и отыграла. Ни один матч тогда между прочим проигран не был. Микель тогда давал большую уверенность защите и в итоге Лампард также получал большую свободу, где он мог ходить вперёд, бить по воротам, либо отдавать решающие пасы. Освобождённого Рамиреса можно было бы использовать на правом фланге. Впрочем всё это добавляет ещё и седьмого атакёра к полузахам, где конкуренция за место в основе итак запредельная.

rainmaker13 писал(а):Не знаю как насчёт 3-х лет. Мне кажется, что элемент ЖМ всё-таки сократит этот период до минимально возможного. Я ставлю на 2-ю половину следующего сезона (да я верю, что Жозе пришёл надолго)

После вчерашнего слива Каслу я в этом не уверен. Стабильность команды всё же приходит с опытом, а опыт берётся постоянными играми, где чтобы подобный опыт набрать, надо отыграть сотни игр. Ещё никогда Моуриньо не работал с такой молодой командой, какая у него сейчас в Челси. Даже в Реале у него пошло всё хорошо только на второй год, пока не сыгралась основа (группа в 15-16 полевых игроков), но там (в Реале) всё же у Жозе молодых игроков по 20-22 лет не было. Тот Реал имел в своём составе уже достаточно много опытных, хотя и 25-26 летних игроков.

Sania писал(а):

Sanja писал(а):вместо кого, тебе хотелось видеть Вилли в старте?

По-настоящему у нас нет как таковой твердой основы, поэтому вместо любого. Выбор полностью доверяю Жозе - он не подведет

ну, так неинтересно, я думала у тебя есть конкретная кандидатура вместо кого должен выходить Вилли на поле.
А Моу многие доверяют

Philipp_Creator писал(а):мы видели их скамейку против нас и это скажем прямо слабовато, это учитывая что у них игроки из основы постоянно есть в лазарете. все проблемы Арсов начнутся как раз ноябрь-февраль (по календарю собственно у них тоже все показывает на проблемы в этом периуде), а вот позже уже будет маловато шансов догнать

Венгер - тренер-насильник. Он покупает новых игроков-звёзд (или полу-звёзд) редко, но метко. Да только вот потом он их всех насилует на поле до потери пульса. Так у него и Аршавин многие матчи играл на уколах, как и Озила, думаю, та же судьба ждёт. Даже Моуриньо иногда ротировал или по крайней мере сменял во втором тайме Озила в составе Реала, а Венгер его (Озила) в кубке лиги без проблем выставил. Ну а вылетит Озил, то разрушатся все наигранные связи в команде. Вот и конец Арсеналу. Другое дело, что Венгер умеет без проблем играть первым номером против команд-середняков АПЛ. А вот в ЛЧ у него это не получается, ибо там часто надо играть вторым номером, что Венгер не умеет вообще.

Ну что куры с ирисками в сухую ничью сыграли и мы остались на месте

Darvil писал(а):Глупый мелкий перепас в штрафной конечно меня напрягает. Но так мы играем только с Матой на поле.

Не с Матой, а с АМО.
Я думал Маур забыл или выкинул этот пережиток прошлого в историю, а нет, решил вспомнить и тут же поплатился.
Надеюсь больше АМО мы не увидим на поле.

Darvil писал(а):

SiD писал(а):Выражайся яснее, я не владею навыком читать чужие мысли. Причем тут к Челси, мю и святые.
И про "некоторых" тоже полегче. Не забывайся.

В данном случае эта была аллегория. Я думаю это не так сложно было понять. А про "некоторых" я не тебя имел введу. Если ты не заметил, я в том посте слово "некоторые" не брал в скобки, что бы этим как-то выделить тебя.

Ребят, по-тихоньку перемещайтесь на ветку ЕВФ. Скоро эта тема будет закрыта.