test.chelsea-fc.ru

Ну а кто его знает? После очередного неадекватного решения судьи - футболист повёл себя неадекватно, почему тогда судья не получает дискву, а игрок получает?

Экс-арбитр Марк Халси: "Жозе Моуринью был прав - фол Эшли Барнса угрожал карьере Неманьи Матича. Полузащитник "Челси" хорошо контролировал себя, учитывая насколько ужасным было нарушение, и не должен был получать красную карточку за реакцию".

"Как отметил Ховард Уэбб в начале этого сезона, не обязательно показывать красную карточку игроку, который толкнул соперника ниже головы. Матич толкнул Барнса в спину, и его должны были только предупредить".

Удаление Матича прямо или косвенно привело к потери очков.Думать о том,что его можно понять нет смысла! Эпизод заигран, игра прошла.Это сугубо мое мнение: Он не сдержался,большое количество игр, ответственность..напряжение..все это и др. давит на игроков.Они профессионалы и должны владеть собой.Можно сколько угодно его защищать или обвинять, но команду он подвел.Судья часть игры. Забей ты больше отрыв остался бы прежним.А дальше еще сложнее..и лига чемпионов и финал лиги и конец сезона.Будь лучше соперника в разы если для победы не хватает чуть-чуть.

Экс-руководитель ассоциации судей Кит Хэккет: "Аткинсон был очень-очень плох. Моуринью прав. Аткинсон ошибочно рассудил четыре ключевые момента в этой игре, и одно из них, конечно, был инцидент с Барнсом и его ужасным фолом против Матича".

"Именно за это рефери и получают деньги. Профессиональный рефери должен быть в состоянии замечать и наказывать за такое".

"Я не могу вспомнить настолько плохое судейство. Ранее в этом сезоне Аткинсон уже провел плохой матч аналогичного характера, но сейчас он превзошел себя".

[talkSport]

Karo-Kann писал(а):Поговорить введении в футбол правил видеоповторов, аки в теннисе, можно. Кричать на полном серьезе о кампании против Челси это всего лишь значит искать отмазку.

Я тоже никогда не верю в судейские заговоры, но в АПЛ в нашу пользу не ставят пенальти с ноября(!) - как с этим быть?

ОФИЦИАЛЬНО: ФА не будет предпринимать никаких дальнейших действий в отношении Эшли Барнса за фол против Неманьи Матича, поскольку рефери видел инцидент.

4yMa3eG писал(а):ОФИЦИАЛЬНО: ФА не будет предпринимать никаких дальнейших действий в отношении Эшли Барнса за фол против Неманьи Матича, поскольку рефери видел инцидент.

Да пофиг на него,пускай Матича оправдают и все

evgeni667 писал(а):Я тоже никогда не верю в судейские заговоры, но в АПЛ в нашу пользу не ставят пенальти с ноября(!) - как с этим быть?

Зато поставили в игре против Ливерпуля. Довольно неоднозначный кстати. Поскольку мог там бельгиец устоять на ногах или нет, знает только он один. Подобные эпизоды всегда были на усмотрении судей, которые уж точно не будут благосклонны к команде, чей тренер уже не первую неделю склоняет их корпус на всю страну.

МЮ вообще недавно пробил первый пенальти (опять таки сомнительный) чуть ли не за год. С этим как быть? Да никак. Так совпало да и все. Плюс ошибки судей. Или против МЮ тоже идет кампания? И проплатил ее, наверное, Ливерпуль?

Я хотел сказать, что 1-й команде АПЛ не будут ставить пенальти, ибо умирает интрига. КАЛ и МЮ тут не причём.

Да и какие могут быть пенальти МЮ... когда в штрафной борются за навес - обычно дают играть. А мы то кружева плетем, входим на дриблинге в штрафную и т.д.

Моменты тоже разные бывают, одно дело давать пенальти за прерванный выход один на один, совсем другое за то, что на игроке плетущем кружева сфолили где-то на краю штрафной площади.

А вообще, сейчас понимаю, что ничего нового со времен болельщиков Арсенала не придумали. Все те же теории заговоров и разговоры про красивый футбол. Дальше всех правда пошли некоторые болельщик Ливера. Те и вовсе оправдывают свою двадцатилетнюю днищавость тем, что их великий клуб намеренно разваливали, а МЮ приподнимали.

И знаете. я этому верю. А так же верю в честность президента и в неподкупность постовых, в заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых.

ЗЫ.Это у меня что-то или что-то с форумом? Достало уже набирать сообщение по нескольку раз.

Ну не знаю...тоже не верю в заговоры, но с пенальти что-то не то. Сколько в прошлом сезоне поставили Ливеру, и как наотрез отказываются ставить нам.

Вот нападающий сейчас на Аткинсона Марк Халси сам пару лет назад намеренно пропустил не менее грубый фол игрока Уигана на игроке Ньюкасла. И было что-то потом игроку и арбитру? Да ни фига. Или в подвале турнирной таблицы тоже судьи всеми силами поддерживают интригу? Ну крайне сомнительно, просто судейство в АПЛ само по себе оставляет желать лучшего уже не первый год. И от того, что наш тренер в каждом неудачном для команды матче заостряет на этом внимание, оно качественнее уж точно не станет.

На лицо есть провальная игра как самих футболистов, так и тактики тренера на протяжении всего сезона. То, что конкретно в этом матче Аткинсон потерял все нити игры, не оправдывает того, что мы регулярно пропускаем и катаем ничейки. У меня в голове не укладывается сколько побед мы упустили, открыв счет. Можно было выиграть группу ЛЧ со 100% результатом. Иметь сейчас как минимум 68, а не 60 очков. Играть в КА. А надо было всего лишь удержать то, что и так добыли. Но о кампании против Челси говорить куда удобнее.

4yMa3eG писал(а):ОФИЦИАЛЬНО: ФА не будет предпринимать никаких дальнейших действий в отношении Эшли Барнса за фол против Неманьи Матича, поскольку рефери видел инцидент.

Общественность должна взорваться. Ну реально тот уже перебор

4yMa3eG писал(а):"Челси" подаст апелляцию на удаление Неманьи Матича.

[BBC]

Неужели настолько наивны?

Да что толку-то? Можно подумать в случае с тем же Бен Арфа или Айбарой общественность не взрывалась. Что-то изменилось?

Напрягает уже твой пессимизм. Реально

ROB @1RobBeasley
You're not going to believe this!!!!!!!!

не верю что отменят.

Опять Бизли хайп поднимает, а на выходе будет мыльный пузырь.

Если Бизли есть что сказать - он говорит это прямо. Если он говорит загадками - значит троллит.