test.chelsea-fc.ru

ziyafe писал(а):Не снимая вопросов по игре, желаю ему чтобы он не сворачивал с пути на котором находится он и команда. Теперь после подписания Пепа нашему руковдству вообще то не грех бы призадуматься о будущем Рафы.
Это ответ тем кто тут задаётся вопросом где те кто "восхвалял Рафу после какой то победы".

Да нет будущего в Челси у Рафы. Не приняли его болельщики. И результаты мягко говоря не очень. Следующий матч, в котором порцию критики получит Рафа - ответка в кубке против Суонси.

BrYaNT писал(а):Да нет будущего в Челси у Рафы. Не приняли его болельщики. И результаты мягко говоря не очень. Следующий матч, в котором порцию критики получит Рафа - ответка в кубке против Суонси.

Кстати, за этот матч не так волнительно - мы же на выезде играем. Вот дома с ганнерами...

Biakaveron писал(а):Он необязателен (а иногда даже вреден), не учи ученого

он про фигурную скобку наверн говорит, а не про ?>

Biakaveron писал(а):Кстати, почему никто не говорит, что "Ба - дно", "Ба растворился" и тд? Кто-то его видел во втором тайме? Похоже, что Торрес за свои 10 минут тайма создал себе опасный момент, ровно на 1 момент больше, что Ба.

Ба забил гол, Ба был полезен, у Ба было мало потерь и брака. Ба молодец.
Торрес вышел, начал часто терять мяч, фолить, навешивать фиг знает куда. Торрес не молодец.
И где это он себе момент создал? Это когда Мата (или Оскар) с фланга вывели Торреса в свободный "коридор", он пробежал 5 метров и ударил очень мимо?

FAN_TOM писал(а):Яркий пример нулевой аналитики. Никаких выводов из пассажа сделать невозможно. Просто "Вот и все". )
Хотя один вывод сделать легко: автор - демагог и зло мне ответит. Зато хоть задумается.

Аналитики? А кто аналитик? Я? Упаси господдь таким делом заниматься. Я болельщик, пишу что ощущаю, никакой аналитики, эмоции и восприятия, не более того. А тут разве аналитический форум? А я и вовсе тут аналитиков не встречал. Вот обзор от ББС другое дело, там реальные аналитики, так что оценки свои при себе держите пожалуйста.

dzz писал(а):Ба забил гол, Ба был полезен, у Ба было мало потерь и брака. Ба молодец.

Вот ведь "объективные" у нас болельщики... Так где был Ба во втором тайме? В чем заключалась его полезность? Почему он так и имел моментов, хоть и играл без потерь и брака?

dzz писал(а):Торрес вышел, начал часто терять мяч, фолить, навешивать фиг знает куда. Торрес не молодец.

Да я не спорю, что потери были. Другое дело, что форвард имеет полное право на риск в атаке. Ну и конечно надо быть абсолютно необъективным человеком, чтобы обвинять испанца в результате матча. Как минимум, игра с его выходом оживилась.

dzz писал(а):И где это он себе момент создал? Это когда Мата (или Оскар) с фланга вывели Торреса в свободный "коридор", он пробежал 5 метров и ударил очень мимо?

Если так судить, то и гол Ба тоже ему создали. Он только удачно попал мячом по защитнику.

Я не сравниваю Ба и Торреса, я говорю о том, что у нас регулярно возникают проблемы с созданием моментов. И это не зависит от наконечника. Раньше все тупо списывали на ФТ, сейчас может хоть задумаются.

Biakaveron, а смысл мне с тобой спорить и что-то доказывать? У тебя если тот же Торрес запорол убойный момент, значит виновата команда потому что надо было лучше играть.

Тот же Ба первый тайм отыграл активно и на очень высоком уровне. Во втором тайме, возможно, уже экономил силы перед матчем с Арсеналом, думая что победа уже в кармане.
С выходом Торреса оживился только форум, ибо молча смотреть на то что он исполнял было очень трудно.

dzz писал(а):У тебя если тот же Торрес запорол убойный момент, значит виновата команда потому что надо было лучше играть.

Покажи, где я такое писал. Момент есть момент, и ФТ - легенда Челси в части их запарываний.

Biakaveron писал(а):Покажи, где я такое писал. Момент есть момент, и ФТ - легенда Челси в части их запарываний.

Сейчас в теме ФТ попробую найти.

upd: в теме ФТ нашего спора не вижу, значит в одной из матчевых было, а т.к. я не помню в какой - будем считать что ты этого не говорил.

Эх были же времена Самая долгая серия без поражений в чемпионате на домашнем стадионе: 86, «Челси» (в Премьер-лиге с 20 марта 2004 года по 26 октября 2008 года)

dzz писал(а):upd: в теме ФТ нашего спора не вижу, значит в одной из матчевых было, а т.к. я не помню в какой - будем считать что ты этого не говорил.

Логично, потому что я такого не мог сказать. В запоротом супермоменте никто не может быть виноват, кроме его исполнителя. Я ж все-таки не малолетняя фанатка

У меня матчи КПР-Суонси-Сатон в сознании превратились в один большой кошмар на СБ!И еще,у меня есть предположение почему мы так плохо играем дома.У нас теперь совершенно другой стиль игры не силовой а комбинационный,нам просто мало места против команд с глухой обороной.На СБ очень маленькое поле,если мы хотим играть аля Бараса нам нужен новый стадион с большим полем как на Камп Ноу

Shaft

Картинку отредактируй по размеру.

.

Даже статистика говорит что игра ничейная

Просматриваю сейчас вчерашний матч т.к. вчера не было возможности.
и где ваша хваленная игра на протяжении 25-45 мин? Игры никакой, пару раз ударили не точно....
Вообщем даже не видно работы Рафы...

Бенитез-уходи!

BrYaNT писал(а):Да нет будущего в Челси у Рафы. Не приняли его болельщики. И результаты мягко говоря не очень. Следующий матч, в котором порцию критики получит Рафа - ответка в кубке против Суонси.

Пользуясь аналогичной логикой, предсказываю долгое и безоблачное будущее Лэмпарда в Челси, так как болельщики его боготворят, и результаты он демонстрирует вполне достойные.

Ну так старый стиль команда потеряла, новый не обрела. Игроки принимают решения спонтанно, часто не знают что делать дальше и просто перекатывают мячик между собой. От того и такие результаты.

true_blood писал(а):Пользуясь аналогичной логикой, предсказываю долгое и безоблачное будущее Лэмпарда в Челси, так как болельщики его боготворят, и результаты он демонстрирует вполне достойные.

Я вас поздравляю с этим знаковым событием. Надеюсь вы правы,и Лемпард будет еще длительное время в Челси.