test.chelsea-fc.ru

dzz писал(а): Азпи, Бертранд, Ориоль, Пиазон, Мозес, Старридж - основнее всех основ, да?
Другое дело что наш резерв и их резерв играли одинково, и наш тренер захотел их добить. Добил? Добил.
Кроме того, череда поражений могла способствовать длительному спаду, а так и резерв поиграл и основа отомстила МЮ.

Все верно. Рафаэль, Андерсон, Нани, Гиггз, Уэлбек и Чичарито далеко не мальчишки для битья. Их игровой опыт в целом и в АПЛ в частности, дает им достаточное преймущество чем нашим вышеуказанным игрокам. И имеющийся резерв М, может дать хороший отпор многим топ клубам.
Аспиликуэта, Пьязон, Бертран, Марин и Ромеу - молоды по возрасту, а опыта игры в АПЛ намного меньше чем у указанных игроков МЮ.

Хороший матч получился, задорный, с обилием голов, ошибок с обеих сторон. Очень рад, что не пропустил.
airstudio54, ты еще забыл упомянуть Линдегора, который в начале сезона почаще чем наши полевые игроки играл. А наши Пиазон и Ромеу не имеют, можно сказать, вообще опыта. Даже по игре было видно, что они выпадают.

Слава Рамиресу,Азару и Стаджи! Луизу отдельно-Слава! Нашей линии защиты всё равно с кем играть и от кого пропускать: от резерва ли,от основы ли. Нашему нападению всё равно кому забивать:) Радует что у наших появился характер и они могут отыгрываться проигрывая по ходу матча. Выводы после матчей с МЮ: 1)РДМ работает в верном направлении и результаты работы очевидны; 2) с Луизом надо решать,ибо его пребывание в центре защиты к сожалению предсказуемо влияет на исходы наших матчей и его перевод в опрную зону п/защиты одновременно решит проблему Лэмпарда; 3) ну и РДМу надо чаще выпускать в матчах АПЛ в основе ил на замену наш резерв, чтобы они не выглядели мальчиками для битья в сравнении с тем же резервом того же МЮ.
Всех с победой! А количество забитых нами я всё же угадал!

вчера была месть,но она не была такой сладкой,т.к. это не премьера.хотя игру поломали страшно и уже какой раз убеждаюсь,что мю тупо тянут за уши.при том,что даже играя 9-ом е уступали и давали

ziyafe писал(а): 2) с Луизом надо решать,ибо его пребывание в центре защиты к сожалению предсказуемо влияет на исходы наших матчей и его перевод в опрную зону п/защиты одновременно решит проблему Лэмпарда;

Но возникнет проблема с ЦЗ. Кого вместо Луиса ставить? Не думаю, что на 2,5 ЦЗ мы весь сезон протянем.

Biakaveron писал(а):Но возникнет проблема с ЦЗ. Кого вместо Луиса ставить? Не думаю, что на 2,5 ЦЗ мы весь сезон протянем.

Ну Терри, Кэйхилл и Ивановичь ничо так будет. Тут проблемы с ЦЗ не вижу, а Аспи на правом вчера смотрелся очень и очень даже, ему бы практики по больше и все тип топ. А опорная Луиз-Рамирез ох как хороша бы была..... но это все наши предпочтения, а самом деле там ни так все просто, думаю была бы возможность ставить Луиза в опорную, то он бы давно на этой позиции играл бы.

Тоже очень хочу посмотреть на Луиза на позиции опорного полузащитника. Но позиция эта требует особой дисциплинированности, которой Луизу порой ой как не хватает.. Думаю мы еще увидим его на месте опорника, вот тогда будет о чем поговорить

Domer писал(а):Тоже очень хочу посмотреть на Луиза на позиции опорного полузащитника. Но позиция эта требует особой дисциплинированности, которой Луизу порой ой как не хватает.. Думаю мы еще увидим его на месте опорника, вот тогда будет о чем поговорить

Просто как мы уже говорили, Микел опорник отличный, по части разрушения, такой игрок нужен, но разве что в матчах с Барселоной, а так, если нам хочется забивать больше чем соперник, то пока Луиз пашет на позиции ЦЗ, меня очень даже устроит пара Оскар-Рамирез в опорную зону. При этом в атаке на правом фланге освобождается место для Мозеса который очень даже не плох был вчера. Также можно уже будет задействовать замену Марин Мозес, Азара на правый и вот вам и нужные 25-30 минут для Марина на поле для восстановление формы.
И да, надеюсь увидеть Дэни в старте на матч АПЛ, заслужил. Торрес пока пусть отдыхает и пусть собирется, в ЛЧ должен рвать на следующей неделе.

Chelsea had a younger team than United!- #CFC

Things annoy me, so I write about them. One thing in particular was the reports after the League cup win against Man United that was a thrilling match, ending 5-4 in favour of the Blues.
But, what the media pick up on is how "young" Manchester United were and that Chelsea played a "stronger" side. Now I don't know what defines stronger. Is it age? Experience? How much the players earn? Who knows, only the commentators and journliasts that write it know what they're on about… So, I decided to do some basic googling of the players in both teams from last night.

-Here is what I gathered:
Chelsea FC
[Team: Cech, Azpilicueta, Cahill, Luiz, Bertrand, Romeu (Oscar), Mikel (Ramires), Mata, Moses, Piazon (Hazard), Sturridge. Unused subs: Hilario, Ferreira, Marin, Saville]
-Average age of starting XI - 23.5 years old
^ of whole match day squad - 24.3 years old
Average age of players that played - 23.3 years old.

Manchester United FC
[Team: Lindegaard, Rafael, Buttner (Powell), Wootton, Keane, Anderson (Tunnicliffe), Giggs, Nani, Fletcher, Hernandez, Welbeck (Macheda). Unused subs: Johnstone, Vermijl, Lingard, Brady]
-Average age of starting XI - 24.8 years old
^ of whole match day squad - 22.8 years old
Average age of players that played - 23.6 years old.

Conclusion: Chelsea started with a younger team than United, although United had a younger team to choose from compared to Chelsea. Despite this, United and Chelsea - to be fair - had a very equal squad in terms of age, United with 0.3 years older than the Blues.

-Unfortunately for Chelsea, United are plastered with "young" tags, making their loss feel like a lighter defeat. Even though the fourteen players that played on the pitch for both sides were almost equal in terms of average age. Even the Sir himself, Alex Ferguson said that United were "too young to cope", which from what I have drawn together, is utter bullsh*t.
Chelsea deserve a lot more credit for their win, especially coming back from an unfair defeat on Sunday. It's just a shame the media have it in for Chelsea 24/7.

Пару выводов по матчу.
Аспи, Бертранд, Мозес, Старридж показали что они готовы к матчам АПЛ и, учитываю график игр, пора их вливать в состав уже с матча против Суонси.
Мата в конце матча совсем без сил был. В след. матче на банку.
Оскар отлично смотрится в глубине, рядом с опорником.

veto писал(а):меня очень даже устроит пара Оскар-Рамирез в опорную зону

Оскар опорник?
Может тогда сразу торреса в либеро запишем? Раз не забивает, значит либеро из него отличный выйдет?
Оскар чистый атакующий полузащитник. Его основная работа-созидать, а не разрушать. Может конечно он и сможет там играть, да вот только пользы в атаке от него в 3 раза больше...

Луиза в опорники можно рассмотреть... Однако приживется ли он там... Там помимо разрушения и атаки надо поддерживать, а у луиза иногда с этим проблемы, как например вчера, когда из-за его прохода получился жуткий обрез...
Аспиликуэта понравился в защите, но крайний защитник так же должен поддерживать атаку. А у него вчера не просто не получалось, а ровным счетом ничего не выходило. Ни одного нормального навеса, ни одного нормального прохода. Как только мяч оказывался у него-максимум это был аут или угл... Опасности практически не приносил. Поэтому правый фланг только иваныч, и ненадо его смещать в центр-он в атаке иногда творит чудеса, поэтому он отличный крайний защитник.
Да, по поводу кэхила. Чтобы там не говорили-а мне он очень нравится. Не проиграл ни одной верховой борьбы, там такая махина-что сдвинуть его с места очень сложно. Да, есть мелкие ошибки, но думаю это все таки от недостатка игровой практики... Играл бы постоянно-выглядел бы более уверенно...

sid.ygor
смайлик до боли неуважительный, раз посчитали за глупость, не стоило утруждаться давать реплику.

не знаю как вам господа,я считаю,если уж так хотят делать ставку на торреса,то ему нужно давать такую возможность при помощи маты,оскара и азара.распределить троих так,что могла закинуть на торреса

sid.ygor писал(а):Луиза в опорники можно рассмотреть... Однако приживется ли он там... Там помимо разрушения и атаки надо поддерживать, а у луиза иногда с этим проблемы, как например вчера, когда из-за его прохода получился жуткий обрез...

Обрез потому и получился жутким, что обрезался центральный защитник. В случае с опорниками все обычно не настолько ужасно.

sid.ygor писал(а):Аспиликуэта понравился в защите, но крайний защитник так же должен поддерживать атаку. А у него вчера не просто не получалось, а ровным счетом ничего не выходило. Ни одного нормального навеса, ни одного нормального прохода. Как только мяч оказывался у него-максимум это был аут или угл... Опасности практически не приносил. Поэтому правый фланг только иваныч, и ненадо его смещать в центр-он в атаке иногда творит чудеса, поэтому он отличный крайний защитник.

Это первый полноценный матч испанца, причем против Нани не сильно-то поатакуешь. Мне он понравился.

sid.ygor писал

Его основная работа-созидать, а не разрушать.

и следом продолжает

Там помимо разрушения и атаки надо поддерживать.

Действительно -

А сам считает мнение другого,кто выразил точно такую же мысль,что и он,но другими словами, глупостью.
)))

veto писал(а):sid.ygor
смайлик до боли неуважительный, раз посчитали за глупость, не стоило утруждаться давать реплику.

Ни в коем случае не хотел обидеть, правда. Простите покорнейше...

Tigran
вот вас не совсем понял. Атакующий полузащитник в основном созидает, опорный полузащитник в основном разрушает. Да, они должны выполнять и обратные функции, но только иногда. Поэтому оскара в опорники-это ерунда, потому как он должен всегда находится на острие (где он как рыба в воде), а не бегать и подчищать за защитниками...
Так что же вас так развеселило?

Да, я на форуме недавно-поэтому не знал, что этот смайлик такой уж обидный )

Tigran писал(а):...

Сам то что думаешь на этот счет, я ведь не с проста это написал, ну на счет Оскара и его связки в опорной с Рамой? Просто вчера сняли Микела с опорной и амплитуда атакующих действий заметно усилилась. Есть ли вина Микела в том что с атакующей моделью РДМ не все ок? И если разделить его оборонительный коэффициент работы на коэффициент поддержки атаки (если можно так сформулировать) то в плюсе мы или в минусе?

вставлю и я свои финальные пять копеек)
разочаровали больше всех цз.. что вытворял Луиз вообще не поддается логике, если Кейхиллу есть оправдание в виде отсутствия практики, то у бразильца оправданий быть не может, явный спад и глупость его. первый тайм был откровенно говоря отвратительный у обоих команд, синие были как бревна, ни приема ни паса ошибки позиционные, играл по сути нормально только Мата Оби и Мозес. во втором тайме парни вроде разыгрались меньше ошибок. понравились в целом по матчу Мозес Аспи считаю их нужно чаще выпускать в ротацию, так же выделю Старриджа, да пару моментов которые должен был реализовывать не смог, пару раз игнорил партнеров в ситуациях где это не нужно делать, но в целом учитывая что практики у него нет и была травма показал нормальную игру, вместо Торреса пора бы парня выпускать, он хоть по воротам бьет и посвежее выглядит сейчас. Оскар глубже отлично смотрелся, можно пробавать в паре с Микелом, а на фланг отправлять Виктора. не понравились, Пьязон явно сыроват еще, Бертран много ошибок выровнял игру только во втором тайме, Ориоль ошибся очень конкретно при вбросе Чеха хотя и кипер все же тоже виноват и как я считаю нужна ему аренда годичная в апл или чемпионшипе, только вот зимой его ни кто не отпустит т.к Микел уезжает на КАН.. вообще должны были забивать мячей 7-8 и как минимум два не пропускать, по судейству один пеналь не поставили, пару карточек недодал судья, но в целом отсудил нормально стараясь не накалять атмосферы. МЮ же ни чего не создало для себя толком, было явно хуже, все 4 гола по сути ошибки игроков обороны, а два первых так вообще можно сказать сами себе привезли.
Азару Мате нужен отдых думаю в следующем матче что то будет думать Робби. про Микела читал тут мол он умеет только разрушать, ошибочное мнение сейчас он вполне и начинать атаки умеет и еще раз повторюсь это лучший опорник АПЛ на данный момент

sid.ygor писал(а):Да, я на форуме недавно-поэтому не знал, что этот смайлик такой уж обидный )

сам по себе он даже ничего, а вот в определенном контексте может иметь довольно негативный резонанс.
Все, проехали ,день сегодня праздничный, не время для обид.