test.chelsea-fc.ru

rainmaker13 писал(а):Ройс раскрылся не у Клоппа - поэтому по нему вообще сомнений нет. Супер игрок. Гюндоганом заинтересовался благодаря бойстарту(не слежу за немецким чемпом) и был приятно поражён - просто отличный игрок с фантастическим потенциалом.

его еще давно Мейкитлонгер рекламирует) единственное что ему помешать может это травмы

Philipp_Creator писал(а):

rainmaker13 писал(а):Ройс раскрылся не у Клоппа - поэтому по нему вообще сомнений нет. Супер игрок. Гюндоганом заинтересовался благодаря бойстарту(не слежу за немецким чемпом) и был приятно поражён - просто отличный игрок с фантастическим потенциалом.

его еще давно Мейкитлонгер рекламирует) единственное что ему помешать может это травмы

Ну может мейкитлонгер не так активно пытался его пропихнуть )
вот бойстарт ещё и Шуррле рекламировал. Посмотрел 3 матча не понял за что. в ПЗ у нас куча народу, а как ЦН там Кисслинг в разы лучше.

Точность дальних передач Джона Оби Микела составила 100% (9/9). Всего 47 из 59 его передач достигли адресата.

Philipp_Creator писал(а):его еще давно Мейкитлонгер рекламирует) единственное что ему помешать может это травмы

Еще задолго до Мейкина обсуждали Гюндогана)

MakeItLonger писал(а):во многом с тобой соглашусь, но не в этом) может он и перспективен, но на деле ничего не показал, в отличии от того же Джона. с трудом назову нигерийца моим кумиром, но если допустим выбирать между тем кого оставить в основе если к нам придет условный Гюндоган, то я скорее выберу Микеля, чем того же Рамиреса.

Если бы Челси играл в автобус, которым мы взяли ЛЧ, то Микел был бы одним из моих любимых игроков.
Он идеально подходит для этого. Но мне нравится другой футбол, атакующий, быстрый и красивый. Микел в него не умеет играть. Есть люди, которые делают это лучше и даже совершенно сырой Ориоль меня впечатлял на фоне Микела, когда мы играли в атакующем стиле. В отдельных матчах он может быть полезен, но если мы будем ставить атакующий футбол, то Микелу я место не вижу. Хотя даже при Моу я не вижу ему место в основе, ибо если сравнивать Микела с Хедирой, то он явно проигрывает ему по полезности в атаке. И в пару к Гюндогану, я хотел бы видеть Хедиру)) Хоть это и малореально. И вообще мне нравился Луиз в центре поля, чуть больше освоиться там и радовал бы нас.

Darvil писал(а):Еще задолго до Мейкина обсуждали Гюндогана)

да его обсуждали, но почему то в памяти вбилась реклама именно от него, чаще всех упоминал может)

Darvil писал(а):Если бы Челси играл в автобус, которым мы взяли ЛЧ, то Микел был бы одним из моих любимых игроков.
Он идеально подходит для этого. Но мне нравится другой футбол, атакующий, быстрый и красивый. Микел в него не умеет играть. Есть люди, которые делают это лучше и даже совершенно сырой Ориоль меня впечатлял на фоне Микела, когда мы играли в атакующем стиле. В отдельных матчах он может быть полезен, но если мы будем ставить атакующий футбол, то Микелу я место не вижу. Хотя даже при Моу я не вижу ему место в основе, ибо если сравнивать Микела с Хедирой, то он явно проигрывает ему по полезности в атаке. И в пару к Гюндогану, я хотел бы видеть Хедиру)) Хоть это и малореально. И вообще мне нравился Луиз в центре поля, чуть больше освоиться там и радовал бы нас.

я не думаю что мы будем играть в пробарселонский стиль, у нас все будет ближе к реалу скорее, а в данном случае Микел то что нужно. единственный серьезный компонент в котором Оби стоит значительно подтянуться это скорость перемещения (мобильность если угодно, именно в этом компоненте его обыгрывает Сонг например, но нам абсолютно не нужен игрок на его позицию типа Бускетса которого в апл съедят или Швайни который скорее будет играть роль Лэмпса в паре с Микелом) и чуть больше рисковать он должен в передачах, но думаю он добавит в этом, как добавлял во всех своих показателях за время в Челси.

Реал и Барса совершенно в разный футбол играют. У нынешнего Челси атаки довольно масштабные, позиционное расположение игроков совсем не закреплено, Луиз вырывается по левому флангу, Бано в ЦФ. Это именно чтото похожее на каталонию. Даже скорость атак у Челси намного выше, Барса меня с прошлого года не впечатляет. Там уже многие постарели, наелись или обиженные. Если Челси продолжит в том же духе, уверен на следующий сезон АПЛ и полуфинал ЛЧ обеспечен. Потенциал команды бешеный, исполнители все на вырост, укрепить пару позиций и все.
Скоро уйдет САФ и Мю поплывет очень сильно и стремительно, красиво Торрес и подколол, что все добиваются победы разными путями, Мю например за счет Сафа.

Darvil писал(а):Если бы Челси играл в автобус, которым мы взяли ЛЧ, то Микел был бы одним из моих любимых игроков.
Он идеально подходит для этого. Но мне нравится другой футбол, атакующий, быстрый и красивый. Микел в него не умеет играть. Есть люди, которые делают это лучше и даже совершенно сырой Ориоль меня впечатлял на фоне Микела, когда мы играли в атакующем стиле. В отдельных матчах он может быть полезен, но если мы будем ставить атакующий футбол, то Микелу я место не вижу. Хотя даже при Моу я не вижу ему место в основе, ибо если сравнивать Микела с Хедирой, то он явно проигрывает ему по полезности в атаке. И в пару к Гюндогану, я хотел бы видеть Хедиру)) Хоть это и малореально. И вообще мне нравился Луиз в центре поля, чуть больше освоиться там и радовал бы нас.

На мой вкус, лучший пост на последних 3-4 стр.

Ciceron писал(а):Реал и Барса совершенно в разный футбол играют. У нынешнего Челси атаки довольно масштабные, позиционное расположение игроков совсем не закреплено, Луиз вырывается по левому флангу, Бано в ЦФ. Это именно чтото похожее на каталонию. Даже скорость атак у Челси намного выше, Барса меня с прошлого года не впечатляет. Там уже многие постарели, наелись или обиженные. Если Челси продолжит в том же духе, уверен на следующий сезон АПЛ и полуфинал ЛЧ обеспечен. Потенциал команды бешеный, исполнители все на вырост, укрепить пару позиций и все.
Скоро уйдет САФ и Мю поплывет очень сильно и стремительно, красиво Торрес и подколол, что все добиваются победы разными путями, Мю например за счет Сафа.

не соглашусь. мы играем не так как путалонцы и врятли в будущем так будет, у нас более силовой футбол и контратакующий с сильным соперником.

Philipp_Creator писал(а):не соглашусь. мы играем не так как путалонцы и врятли в будущем так будет, у нас более силовой футбол и контратакующий с сильным соперником.

Я не замечаю никаких контр атак, слишком много брака в пасах. Челси легче позиционно начинать атаку, сложно быстро выбирается из своей половины. Тот же Мата находясь на своей половине поля, совершенно бесполезно, тупит и теряет мяч не может обострить. А в силовой футбол просто некому играть. Разве что в защите бычки могут пободаться, а спереди только Торрес и Ба более здоровенькие.

Ciceron писал(а):

Philipp_Creator писал(а):не соглашусь. мы играем не так как путалонцы и врятли в будущем так будет, у нас более силовой футбол и контратакующий с сильным соперником.

Я не замечаю никаких контр атак, слишком много брака в пасах. Челси легче позиционно начинать атаку, сложно быстро выбирается из своей половины. Тот же Мата находясь на своей половине поля, совершенно бесполезно, тупит и теряет мяч не может обострить. А в силовой футбол просто некому играть. Разве что в защите бычки могут пободаться, а спереди только Торрес и Ба более здоровенькие.

Приветствую!
Лично я считаю, что Мата как футболист не игрок контратак, так как в рывке и в скорости бега он не силен. Ему нужно выводить своим умением партнеров в контратаку, так как он может отдать обостряющий пас и здорово видит поле. А вот игроки контратак - это Мозес, Азар и Марин, так как у парней есть все для этого, т.е скорость и индивидуальная техника в том числе дриблинг.

У Мозеза не дриблинг, а дряблинг... пока от него мало пользы.. как и от Оскара...

Рафаэль Бенитес: «Борьба за Лигу чемпионов будет идти до самого конца»
http://www.eurosport.ru/football/premie ... 2364.shtml