test.chelsea-fc.ru

Marquis писал(а):Оба утверждения верны.

а какое второе?

RASH писал(а):Вот люди, человек один раз подвел команду сразу камни пошли в его сторону...

Более чем уверен забей он этот пенальти, вы кричали "Лэмпард ты легенда, есть 200й гол, еще осталось 2, урааа)))"

Лэмпард заслужил свой титул. Но положение команды в турнирной таблице мне все таки важнее.

true_blood писал(а):Немного запутался в местном "фольклоре"
"Физрука гнать" - это про Боаша ? Бенитес вроде же проходил под другим кодовым словом ?

Ну, Бенитез раньше был "тактик", но увы - прокололся и не оправдал.

evgeni667 писал(а):частенько лупит с любой точки это Луис, а у Лэмпса почти все удары идут в створ, а тут не только вероятность гола, но и вероятность отскока на партнёра.

Ну зачем же придумывать то...? Пересмотри ка предыдущме матчи, наблюдательный ты наш. Только в этом матче удар со штрафного, когда ему никто не мешал...и куда ушел мяч...?

А про Луиса, согласен. Также этим грешит и Рамирес.

Пусть меня за это банят, но я скажу, что я думаю об этой шайке.
В общих чертах - провал всех линий - защита, полузащита, нападение. Превосходство Сити по всем фронтам.
Персонально:
Иванович - лично я молил атаку Манчестера чтобы они не вздумали идти через фланг серба, потому что это был полный п.. привет! Где он был, и что он делал на поле (особенно во время второго гола) - данный факт науке не известен. Бездарный матч ленивого защитника.
Кэйхилл] - не поспоришь, первый тайм не был разгромным благодаря ему, но первый гол Туре - верх идиотизма. Вся защита во главе с Кэйхоллом (тут много мата) спокойно стояла и смотрела, как медленный Туре спокойно прицеливается, думает, читает все части Гарри Поттера, а затем, зевнув, бьет по воротам. Если честно, не хватало только криков "браво" и аплодисментов от наших (мат) защитников. Я был в шоке.
Луиз - достоин всех "похвал" этого матча. Пусть это "защитнега" научат, что когда он пешком ведет мяч по полю, пусть не забывает, что на поле кроме него еще (мат) 11 футболистов соперника... и представьте, они даже за спиной могут быть!
Коул - ничего особенного на поле не творил. Если не считать бесчисленные прорывы Агуэро, в коих Коула не было видно вообще.
А теперь - сладенькое! Поузащита:
Лэмпард - выбрось из башки этот никого не волнующий рекорд из времен до нашей эры. Как выигрываем у Стоука 4:0 - конечно, можно пробить так сильно, что вратарь просто не успеет. Но мы же с Сити играли, значит можно ударить так, как они Чеху бьют на разогреве во время тренировки.
Рамирес - научите этого грубого нетехничного (мат) не отпускать от себя мяч хотя бы на километр, не говоря уже об юге Ньюкасла, ибо не то что защитники, у не в центре поля мяч смог бы и харт забрать. (Не буду говорить о умопомрачительном количестве брака в передачах, т.к. он был у всех без исключения)
Микел - единственный человек в Челси за много лет, который каждый матч, на протяжении всей карьеры отрабатывает свои деньги и не страдает звездной болезнью. Но сегодня брак в передачах удивлял по черному.
Ба - поздравляю товаристчи! Это из рекламы: "Купи Торреса и получи второго со скидкой!"


БЕНИТЕС - вот здесь точно можете банить. Ибо такого тупого дебила я еще не видел. Ротатор (мат)! Конечно, нужно убрать с поля два основных двигателя атак, а вместо них выпустить двух титанов, настоящих "качков", рядом с которыми двухметровые шкафы из Манчестера даже рядом не стояли. Итог: моментов - 0, пользы - 0, видимость - 0. Первый тайм - реальных шансов забить, опасных атак вообще, намеков на опасную атаку - 0. Второй тайм - незабитый пенальти, все остальные пункты такие же как и в первом тайме, только чуть хуже.

Извините меня, но это было уже жалкое зрелище. Дух команды сломлен. Той команды которая могла выиграть Юнайтед 5:4 больше нет. Просто жалкое зрелище. Бенитеса повесить над входом в СБ. Дать хорошенько (мат) игрокам, которые ведут себя так, как астронавты - будто ближе всех к звездам.
Полное разочарование. Хотел посмотреть противостояние, а увидел только одну команду на поле.

P.S. Карательно-показательным санкциям в мою сторону не удивлюсь, но твердо остаюсь при своем мнении.

ViskoffFCCRuslan писал(а):[quote.="RASH"]
Вот люди, человек один раз подвел команду сразу камни пошли в его сторону...

Более чем уверен забей он этот пенальти, вы кричали "Лэмпард ты легенда, есть 200й гол, еще осталось 2, урааа)))"

не говори, всегда так, сначала вожак, а чуть оступился, так все закричали "Акелла промахнулся,Акелла промахнулся"[/quote]
Дак, в этом то и прикол, что он не подвел. Подвел Иванович недавно, и то, никаких к нему претензий после этого.

bunsha писал(а):Но, ведь, и я никого не называл. Я не пытался грубить, просто любой упрек в сторону синих (при этом я не имею ввиду некоторых испанцев и бразильцев), я воспринимаю как упрек в свою сторону.

не стоит так дружище, нам среди друг друга делить нечего, а все кто плохо говорит, это эмоции их надо гасить, и понять для себя, что с беней нам ничего не светит

bekito писал(а):Прокуроры Лемпарда - вы никогда не ошибались ?

Лэмпарда никто не винил, когда в игре со Стоуком из 3-ех убойных моментов забил один. Сегодня был другой день.

Terry 99 писал(а):Ух ты, уже и предупреждения посыпались, значит правда глаза колит. Молитесь чтобы шпоры и арсы очки теряли, только в этом случае любители Федора Михайловича вздохнут с облегчением, а так давай четверка, давай до свидания

Предупреждение давал не я, но знаю, что оно было дано за это сообщение:
[/quote]А ты не груби сволота, так и будет, пошли вон из четверки.[/quote]

Разве оно не тянет на предупреждение? Тянет. Тогда лови недельный бан за Пункт 3.13.

ViskoffFCCRuslan писал(а):не говори, всегда так, сначала вожак, а чуть оступился, так все закричали "Акелла промахнулся,Акелла промахнулся"

dzz писал(а):Радовались бы те, кто Лэмпса ценит. Остальные только ошибки ждут.
Не сомневаюсь, тот же dallil написал бы что-то вроде: "ну хоть пенальти "легенда" забил".

у Бойстарта сегодня праздник, ведь Лэмпард подвел

uraniumsochi писал(а): Вся защита во главе с Кэйхоллом (тут много мата) спокойно стояла и смотрела, как медленный Туре спокойно прицеливается,

после "медленного Туре" перестал читать)

Marquis писал(а):Лэмпард заслужил свой титул. Но положение команды в турнирной таблице мне все таки важнее.

Было вообще очень мило читать и раньше посты типа: "..мне не важен результат, лишь бы лампард забил и приблизился к рекорду...." . Согласись, впечатляет !!

ravik писал(а):а какое второе?

Голы Лэмпса идут на пользу команде, но так же и в его карман. Как-то так:)

bunsha писал(а):Дак, в этом то и прикол, что он не подвел. Подвел Иванович недавно, и то, никаких к нему претензий после этого.

Я, кстати, надеюсь что игроки Суонси дадут Ивановичу кубок подержать.

Особо не расстроен поражением. Как и писал в начале матчевой, ничья - отличный результат. Победа - что-то нереальное, учитывая игру команды в последних матчах.

Проиграли и по делу. Наш потолок - борьба с курами и ниже их командами за 4-ку. Место в тройке будет идеально.

Забей Лемпард, как знать, быть может и победили бы. Ну или ничейку скатали.

ravik писал(а):после "медленного Туре" перестал читать)

Именно в этой атаке он разве что еще в туалет успел сходить.

dzz писал(а):Тут некоторых послушать, так голы Лэмпса идут не команде, а в его карман.

Marquis писал(а): Оба утверждения верны.

ну вообщем я на этом заканчиваю с вами разговор
всегда был уверен что в этом форуме нету кроме Бойстарта ненавистники Лэмпарда... ошибался....

ravik писал(а):после "медленного Туре" перестал читать)

Я думаю, имелось ввиду, что в том отдельном моменте он не блистал скоростью

А вообще, жаль, что РА не бухает. Может хоть по-пьяни бы выгнал Беню...

Marquis писал(а):Лэмпарда никто не винил, когда в игре со Стоуком из 3-ех убойных моментов забил один. Сегодня был другой день.

Со Стоуком 1 из 3, с Эвертоном 2 из 2. Всякое бывает.

Самое то обидное, что приходится предпологать - Робби бы показал приблезительн отакие же результаты в сезоне, не имея статуса "супер-пупер тактика/стратега". Не имея приставки топ.