test.chelsea-fc.ru

ну чтож, бойстарты пусть ликуют - "новая метла" уже метёт...
бенитес: "Эшли Коул и Лэмпард уйдут из Челси"
http://www.goal.com/en/news/9/england/2012/11/24/3551822/ashley-cole-and-lampard-likely-to-leave-chelsea-admits

Теперь уже руками этого испанского наемника Абрамович и Эменало реализовывают свои планы по "очистке" команды от "сенаторов" и "старогвардейцев".

П.С.
Прочитал на одном сайте - "Лэмпса нельзя отпускать по
идеологическим соображениям, Коула - по спортивным."!

edip писал(а):ну чтож, бойстарты пусть ликуют - "новая метла" уже метёт...
бенитес: "Эшли Коул и Лэмпард уйдут из Челси"
http://www.goal.com/en/news/9/england/2012/11/24/3551822/ashley-cole-and-lampard-likely-to-leave-chelsea-admits

Справедливости ради, Бенитес к уходу этих наших игроков отношение в принципе не имеет...решение принимается выше.

Tigran писал(а):Прочитал на одном сайте - "Лэмпса нельзя отпускать по
идеологическим соображениям, Коула - по спортивным."!

И веди не убавить, не прибавить. Все лаконично и предельно ясно!

Ну ничего страшного...Лэмпси если шо, может кассиром в супермаркете поработать..благо опыт уже имеется...

http://forum.chelsea-fc.ru/viewtopic.php?f=28&t=135&p=176881#p176881

Новоиспеченный главный тренер "Челси" Рафаэль Бенитес считает, что совместная работа с Романом Абрамовичем окажется легче, чем с бывшими владельцами "Ливерпуля" Джорджем Жиллеттом и Томом Хиксом.
Несмотря на то, что с момента назначения Бенитеса на пост наставника "Челси" прошло уже два дня, он еще не встречался с Абрамовичем. Считается, что их беседа состоится буквально в ближайшее время, но уже сейчас Рафаэль уверен, что сработается с российским миллиардером лучше, чем в свое время с Жиллеттом и Хиксом в "Ливерпуле".

"Когда вы работаете с двумя руководителями, которые даже не разговаривают друг с другом, это очень трудно. Вы говорите, что хотите приобрести нападающего, а один из них отвечает: "Не знаю".

"Уверен, в "Челси" будет гораздо легче в этом плане. Здесь есть владелец и технический директор Майкл Эменало — все очень просто", - приводит слова Бенитеса Sky Sports.

Раф, посмотрим как ты запоешь, когда в один прекрасный день, к тебе подойдет Абрамович и скажет, мол в ТО покупаем (какого-нибудь условного) Игуаина, дочке после провала Торреса теперь оч нравится этот Аргентинец, и ты должен будешь ставить его постоянно в состав

пред матчевая прессконфереция намечается сегодня?

Беня писал(а):Здесь есть владелец и технический директор Майкл Эменало — все очень просто

Точно, один РА. ...а ещё Тененбаум, Гурлей, Бак и всё тот же злосчастный Эменало, который из слов Бени кажется покруче перечисленных до него директоров. В общем, предельно просто у нас работать.

Tigran писал(а):Прочитал на одном сайте - "Лэмпса нельзя отпускать по
идеологическим соображениям, Коула - по спортивным."!

Лучше и не скажешь.

Tigran писал(а):Теперь уже руками этого испанского наемника Абрамович и Эменало реализовывают свои планы по "очистке" команды от "сенаторов" и "старогвардейцев".

П.С.
Прочитал на одном сайте - "Лэмпса нельзя отпускать по
идеологическим соображениям, Коула - по спортивным."!

Лэмпсе можно и нужно продлевать, но сам он хочет контракт по дольше, а не дают. Согласится точно не проиграет и клуб родной и фаны довольны, но вот и время он свое сам должен урезать.
А Коула если отпускают, то значит точно ищут замену, потому что на Райна нет надежд, он ближайшие года два не будет играть как Эшли, надежд на это точно нет.

бенитес не наше..враг в стане своих..никогда бы не подумал что Рома решится на это..если еще и Эшли и Лэмпс уйдут при нём..это будет что то..!

Tigran писал(а):Теперь уже руками этого испанского наемника Абрамович и Эменало реализовывают свои планы по "очистке" команды от "сенаторов" и "старогвардейцев".

П.С.
Прочитал на одном сайте - "Лэмпса нельзя отпускать по
идеологическим соображениям, Коула - по спортивным."!

чушь, в прошлом сезоне Лэмпс, если брать весь сезон провел сильнее Коула, именно в спортивном плане. и стал одним из главных "виновников" победы в ЛЧ, молчу о том, что он был лучшим бомбардиром команды. и в этом сезоне мы без него слили большинство матчей..

MakeItLonger,

аккуратнее подбирай слова. Где написано, что речь о прошлом сезоне? Вопрос с контрактами сейчас на повестке дня, а значит и говорят о нынешнем положении дел, а не о вчерашнем.

Lirium писал(а):MakeItLonger,

аккуратнее подбирай слова. Где написано, что речь о прошлом сезоне? Вопрос с контрактам сейчас на повестке дня, а значит и говорят о нынешнем положении дел, а не о вчерашнем.

что я такого сказал? это полная чушь, что Лэмпс не может предложить Челси на данный момент ничего в спортивном плане. вот и все. без него мы играем тухло. и 5 лет назад и сейчас. достойной альтернативы у него просто нет.

То, что альтернативы нет - это понятно. Только Эшлик до сих пор марку вполне держит и без него слева играть вообще некому. А Лэмпси увы стал гораздо тяжелее играть, гораздо. При этом конечно даже в таком виде он лучше Рамиреса и пр., кем частично пытаются заменить Фрэнка (ибо полностью - это невозможно).

Но то, что оба нам нужны - это факт.

elik029 писал(а):бенитес не наше..враг в стане своих..никогда бы не подумал что Рома решится на это..если еще и Эшли и Лэмпс уйдут при нём..это будет что то..!

То что Эшли и Лэмпс уйдут "при нем", не означает, что "из-за него". Ситуацию с контрактами Эшлика и Лэмпса ведет руководство клуба. Об этом в свое время говорил еще ДиМаттео. Не скрываю свое отношение к назначению Бенитеса, но обвинять его во всех грехах все же не стоит.

Tigran писал(а):П.С. Прочитал на одном сайте - "Лэмпса нельзя отпускать по
идеологическим соображениям, Коула - по спортивным."!

+1

Дорогой MakeItLonger,если говорится,что Лэмпса нельзя отпускать по идеологическим соображениям,то это вовсе не означает,что он уже не может ничего предложить клубу/команде в спортивном плане и только по идеологическим соображениям его не надо отпускать! Нет. Он живая и действующая легенда Челси,а не памятник.
И я уверен,будь Лэмпс в составе,не было бы последних неудачных матчей.

Lirium писал(а):То, что альтернативы нет - это понятно. Только Эшлик до сих пор марку вполне держит и без него слева играть вообще некому. А Лэмпси увы стал гораздо тяжелее играть, гораздо. При этом конечно даже в таком виде он лучше Рамиреса и пр., кем частично пытаются заменить Фрэнка (ибо полностью - это невозможно).

Но то, что оба нам нужны - это факт.

держит, спору нет. но он моложе Лэмпса на 2 года, и должен сдать очень скоро. первую половину прошлого сезона он вообще ужасающе провел, и я бы так за него не держался. все равно придется искать альтернативу. у Фрэнка все так же, только он ближе сердцу в миллион раз, чем Коул.

Tigran писал(а):Дорогой MakeItLonger,если говорится,что Лэмпса нельзя отпускать по идеологическим соображениям,то это вовсе не означает,что он уже не может ничего предложить клубу/команде в спортивном плане и только по идеологическим соображениям его не надо отпускать! Нет. Он живая и действующая легенда Челси,а не памятник.
И я уверен,будь Лэмпс в составе,не было бы последних неудачных матчей.

тогда зачем такое писать? Коул не предложит Челси что-то большее в спортивном плане, чем тот же Фрэнк) вот это меня задело. когда дело касается Фрэнки, помните.. я ранимый

Maroshshka писал(а):Я думаю такая схема почти всегда работает, не Рома ее придумал)))но даже у РА были осечки...Сколари и АВБ...И думаю многим недовольны не тем, что эта схема не работает, а тем что она вообще существует, лично я хотела бы постоянного тренера. Тебя ситуация устраивает и это твое право.

РДМ на эту кандидатуру тянул слабо.. несмотря на мою к нему симпатию. в тренерском плане он мало чего мог предложить, к сожалению. и когда пошли такие р-таты, то вполне оправданно его уволили, хотя повторюсь, мне было неприятно, когда я увидел подобную новость.

я тоже хочу постоянного тренера, но после Маура я не видел ни одного тренера под стать Челси, нам нужен достойный!