test.chelsea-fc.ru

В статье говорится об отношении Льюиса к делу. Что он не похож на большинство его сверстников. Про его прогресс, любовь болельщиков, негласное звание самого скиллового игрока команды, и шансы закрепиться в "Челси". Ну и про позицию и стиль игры. В этом плане провели параллели с Фрэнком. Если очень кратко, то как-то так.

OneOfTheBestYet пересказал всю суть статьи!

Серьёзно, можете не читать! Там столько воды, уж я-то пишу простыни, но это вообще жуть. Тем не менее я попозже выложу сокращенный перевод, потому что ну блин я повелась на превью автора, мол "48 часов изменили весь его взгляд на футбол более чем за 20-летнийй опыт"... и я уже начала переводить и мне тупо уже жаль себя >_<

На самом деле, там ничего нет, ничего того, что мы с вами не знаем :-) Автор ещё раз указывает на очевидные вещи - иногда это полезно, т.к. мы не всегда обращаем внимание на то, что перед глазами. Но в целом хватит и пересказа OneOfTheBestYet.

Нафиг перевод, я просто украду пост OneOfTheBestYet и переделаю статью в список пунктов с моими комментами =Р Цитаты из статьи - в кавычках, само собой.

Я пыталась сократить 15 страниц статьи, но всё равно много - сорри! Поэтому я пока выложу первую часть, а потом скомпаную вторую.

Превью:
Джон Твидс – автор, как-то связн с WAGNH. Летом 2016г. получил письмо от агента Льюиса Бэйкера, Джеймса Келли. В нём говорилось о «намерении осветить внутреннюю жизнь «Витесса» и выбранный путь Льюиса». Единственной условие от Джеймса – автор должен был честно комментировать происходящее: будь то успехи, или наоборот жуткий провал – всю правду как есть. Полагаю, этот автор писал обзоры арендованных игроков наподобие статей другого фаната (которые я раньше тут выкладывала).

Суть дела: перед игрой Витесс – Аякс (19.02.2017) автора приглашают на выходные для личного вью с Бэйкером и знакомством с базой клуба.

Компания: агент Келли, отец Одли Бэйкер и анонимный сотрудник «Челси», который отправился на игру по своей инициативе.

Развод автора: 48 часов изменили весь его взгляд на футбол более чем за 20-летний опыт. Если автор что и узнал, то нам ничего не рассказал. Но полезно подытожить (ещё раз!) наши знания.

Статья: отношение Льюиса к делу и его развитие/перспективы.

Воспитание:
Отец Одли – бывший мировой чемпион по пауэрлифтингу. Джеймс Келли – давний друг семьи, который раньше как раз помогал Одли, а теперь агент и сына. В пятницу перед игрой они все вместе поужинали. Автор:

«Первое впечатление обычно верное и, встретив Льюиса, я был поражен, как обыденно он выглядел. Одли рассказал, одним из правил воспитания – всегда оставаться скромным. Льюис водит Ауди, машину предоставленную клубом, носит кроссовки Адидас, предоставленные спонсором – и никаких понтов. Он довольствуется жизнью в тихой части города, следит за отдыхом, питанием и играет в футбол. В соц.сетях почти не появляется, и вы не найдете его на страницах «желтой прессы». Я уверен, он также как и любой молодой человек любит иногда развлечься, но в его случае это редкие вечера, а не постоянное времяпрепровождение.»

Хорошее замечание: «Хорошие отношения м/у отец – агент и общая заинтересованность всех в успехе и развитии Льюиса. Нет разногласий и скандалов, кот. Иногда мелькают в прессе с другими игроками.»

Бэкграунд:
«В Академии «Челси» обучают полузащитников игре сразу на трех позициях: 6 – опорный ПЗ, 8 – бокс-ту-бокс, 10 – креативный созидатель.» – Ага, верно, но думаю этот принцип во всех футбольных школах: игроки пробуются на смежных позициях. Это развивают универсальность ребят и выявляют лучшую позицию для самого игрока. Так фуллбеки играют как вингеры, а теперь и винг-беки. Центрбеки перемещаются по всей линии обороны и/или опорного ПЗ; и т.д.

Со слов Бэйкера: Эшли Коул - замечательный человек и всегда находил время для молодежи. Само собой Джон Терри вне конкуренции по работе/поддержке юных талантов.

Аренда:
Как заполнить разрыв между Академией и взрослым футболом? «Челси» сделал ставку на систему аренд. «Витесс» - как плацдарм. Но за последние 3 года через этот клуб прошли десяток выпускников, а как такового успеха казалось бы нет.

Список арендников, прошедших через «Витесс»:
Лукас Пьязон, Иззи Браун, Томаш Калаш, Данило Пантич, Кристиан Атсу, Доминик Соланке, Кристиан Куэвас, Неманья Матич (проданный в «Бенфику» после аренды здесь), Уоллас, Матей Делач, Гаэль Какута, Улисес Давила, Джош МакИкрэн и Слободан Райкович.

На данный момент там:
Льюис Бэйкер (2-ой сезон), Мэтт Миазга, Натан и зимой прибыл Мухтар Али.

Почему с Льюисом этот вариант может сработать?

1) Не отбрасываем сам факт, почему «Челси» сделал ставку на «Витесс» и Эредивизию:

«Эредевизия рассматривается как естественный переход от Футбольной Академии к взрослому футболу. Средний возраст футболистов здесь – 23 года. К тому же уклон на удержание мяча и игру низом при атакующих действиях. Сравните это с обычной командой Футбольной Лиги [клуб Чемпионшипа, Лиги 1 или Лиги 2], а образование Бэйкера, полученное в Кобхэме, помогает легче адаптироваться к Голландской действительности. Получается, что Кобхэм – это школа, а «Витесс» - университет.»

2) «Важно: Льюис сам верит в этот план развития, что не у всех получается.»

«К примеру, отзыв Иззи Брауна свидетельствует, что последний не видел возможностей, которые предоставляет эта лига:
«Сезон в Арнеме был самым сложным для меня. Я отправился туда с неверным настроем, и это повлияло на мою игру. Я недостаточно усердно работал. Мне казалось, раз я из «Челси», то всё будет даваться мне легко и я в любом случае буду попадать в состав – но это оказалось не так.» The Times»

3) Срок аренды и заинтересованность клуба:

«Мы удостоверились, что долгосрочные аренды, как у Тибо Куртуа и Андреаса Кристенсена, несут больше пользы. Клуб, берущий ребят в аренду, будет с большей охотой инвестировать время в их развитие, если будет уверен, что услуги ребят пригодятся пару лет. Такой подход позволяет арендованному игроку влиться в коллектив молодых ребят и стать частью планов тренера за пределами текущего сезона.» - Всё верно, толку от долгосрочных аренд больше, чем от полугодовых и уж тем более 1-месячных.

Добавлю: важно отправлять ребят в команду, где есть в них необходимость. Иначе мы часто видели, как ребята тупо сидели на скамейке – толку ноль, если их берут как запаску, а не как игрока. Так что это ещё и работа клуба: найти заинтересованного арендатора.

Позиция и стиль игры:
Роль: 8-ка на поле, ролевая модель – Фрэнк Лэмпард.

«Бэйкер не против получать мяч из глубины и диктовать игру. Самое привлекательное – это способность связывать игру на всех участках в единое целое. Дальние удары просто умопомрачительные. То, как Льюис подходит к штрафной – фирменная фишка Фрэнка. Всё, начиная от игры без мяча до правильно выбранного места, усовершенствовалось благодаря регулярной игре в команде. Он просит мяч у партнеров, находясь в неудобной позиции, и при этом ни разу не теряет его в течение упражнения. Правая нога, левая, правая, левая? – моя попытка разобраться, как он чаще играет, не увенчалась успехом. *автор так впечатлен, что посвятил 4 абзаца игре обеими ногами* ...Одли отметил, над этим элементом они много работали с юного возраста: использовать подходящую ногу в нужный момент для правильного действия [а не перестраиваться].»

«В его арсенале есть такое же касание как у Деку: то, как он убирает мяч под ногу прежде, чем выкатить точно туда, куда хочет. Четкие пасы, зеркальная техника обеими ногами и умение воспользоваться всем этим предоставляют ему больше возможностей на поле, чем другим футболистам [быстрее управляется с мячом и сложнее предугадать дальнейшее движение]. ...Бэйкер как минимум 10 раз подряд может попасть в одну и ту же область с удара любой ноги: в сетку, в перекладину или в верхний угол [об исполнении штрафных].»

«На момент написания статьи, Бэйкер занимает ведущее место среди центральных полузащитников по показателю «scoring contribution» (голы + ассисты за 90 минут матча). Стоит упомянуть, что у него нет такой поддержки как у игроков «Ромы», «ПСЖ», «Баварии» и т.п. Более того его вклад более весомый, чем сухие цифры - 0,59 за игру. Для сравнения Фрэнк Лэмпард за всю карьеру в «Челси» имел показатель 0,62, а в лучший свой сезон – 0,91. Что же касается более знакомой и сильной по качеству партнеров Сборной Англии U-21, то здесь у Льюиса – 0,79. Опять же для сравнения, у Кевина де Брюйне 0,75 в этом сезоне за «Манчестер Сити».

Жизненная позиция:
«Льюис так сказал: «я готов сыграть и левого защитника для «Челси», если Конте потребует». Многие ведут дебаты о молодых игроках в ключе: «слишком много, слишком рано»; Бэйкер же не чурается и малого. Несомненно, многое связано с воспитанием. Но в тоже время восхищает его самосознание и оценка самого себя. Это видно по его поведению, он из простых ребят без завышенных запросов ...но с четким представлением чего и как он хочет добиться.»

Нууу, если послушать вью наших ребят, то многие как и Льюис в Челси с 8-10 лет, и тоже согласны играть хоть где, лишь бы играть. Другое дело, что Льюис сознательно выбрал такой вид аренды. А РЛЧ протирает штаны на лавке и в игре с профессионалами даже корпус поставить не может. Всё-таки, чтобы нам ни втирали о пользе тренировок с основой, опыт еженедельной игры – решает. Practice makes perfect. Так что в этом смысле Бэйкер молодец, да. Но и элемент везения тоже есть, имхо. Не верю я, что, например, Джереми Бога или Чарли Мусонда не выкладывались на тренировках, но их аренда в испанских клубах не задалась. Повторю: найти правильный клуб – в некотором роде лотерея.

...tbc =Р // источник: Льюис Бэйкер - № 34

...окончание статьи:

«Витесс»: общее представление.
База: Национальный Спортивный Центр Папендал в «живописном уголке». Клуб её делит с нац.сборными по легкой атлетике и т.д. По мнение автора: как мини-Кобхэм (т.е. хорошее оснащение).
[spoiler][img]https://www.arnhem.nl/ruimtelijkeplannen/plannen/NL.IMRO.0202.783-/NL.IMRO.0202.783-0201/i_NL.IMRO.0202.783-0201_0006.jpg[/img][/spoiler]
Команда: «Поражает, как молодо выглядит состав «Витесса». Все за исключением капитана Гурама Кашии получили бы отказ в баре на обслуживание.»

«Аренда» тренера: Энди Майерс (бывший игрок и тренер в системе Академии Челс, сейчас помощник тренера в «Витессе») пришёл в начале текущего сезона, это не аренда, но так это выглядит. «До его приезда тренировки «Витесса» были сплошным скучным повторением упражнений. Он расширил круг занятий и теперь тренировки стали разнообразнее.» - кхм, интересный момент, передача опыта.

Система тренировок: Для разогрева используется турнир «мини-команд» и игра с мячом вместо бесконечных пробежек. За день до матча «провести легкую сессию не более 90 минут, с упором на упражнения по удержанию мяча, чередующиеся небольшими играми на сжатом пространстве.» Затем индивидуальные тренировки, где каждый отрабатывает свои элемент: полузащитники – штрафные, защитники – навесы друг на друга и т.д.

Бонус-оценка автора Мухтара Али, Миазги и Натана:
«Учитывая образование в Академии «синих», Али довольно умело справился с упражнением. А вот Мэтту временами не хватало скорости, Натан же был в абсолютном порядке... Теперь сессия переходит к мини-играм. Команда делится на 3 замещающие друг друга группы, одна стоит в стороне. Игра рассчитана на два касания и владение сменяется быстро. Мухтар (Мууки, как его тут зовут) очень даже может постоять за себя, а вот Миазга под прессингом прогибается... Бэйкер - «Король двух касаний».»

Индивидуальные тренировки:
«Миазга отправился в дальний угол поля отрабатывать с защитниками пинг-понговые пасы обеими ногами. Чем больше я смотрю на него, тем больше вижу потенциал – против «Аякса», например, распиаренный Каспер Дольберг с трудом получал возможность ударить по мячу и не мог составить конкуренцию американцу в воздухе, - но в тоже время тренеры «Витесса» осознают технический пробел в его игре и работают над этим. Мухтар Али присоединился к Бэйкеру и другим оттачивать исполнение стандартных положений. Али был превосходен, многократно попадая в одну точку.»

Место Льюиса в «Витессе»:
На тренировках и в команде: по всем показателям один из лучших, если не лучший на тренировках. В команде – лидер, плюс хорошо разбирается в игре, любит футбол, и старается помочь юным игрокам советом. На матчах также подбадривает остальных и сам не тушуется.

В матчах (собсно о Витесс – Аякс): не будем упоминать коммент автора, что судейство было в пользу Аякса (намек на разное отношение рефери к большим/маленьким клубам).

«Льюис играл хорошо и очевидно был возможно единственным игроком в составе, кто справлялся под прессингом. ...в Голландии считаются с талантом Льюиса. Сколько игроков соперника при угловом в их ворота будет опекать того, кто стоит в 10 метрах за пределами штрафной ?!» – Это был риторический вопрос от автора. Всю остальную команду раскритиковал: мяч теряют, пас отдать некому, обыграться не с кем, никто не открывается и проигрывают единоборства. «Я слышал как кто-то сказал, что Бэйкеру нужно быть более эффективным. Но по-моему, чтобы быть эффективным, нужно иметь хоть какую-то поддержку от партнеров.» Но затем автор сжалился и сказал, что это был не день «Витесса», потому что «команда может лучше».

Для фанатов: один из любимцев, в пример: ребенок-маскот перед матчем на вопрос «кто?» прокричал имя Бэйкера. Льюис общается с фанатами, подписывает сувениры (например, бутсы для ребенка после тренировки) – «но делает это не на камеру».

Перспективы:
Связь с «Челси» на данный момент: есть отдел по работе с арендой (в т.ч. к примеру Паулу Феррейра), иногда приезжают на игры и всегда следят за еженедельными выступлениями. Нет такого «ощущать себя брошенным».

Цель Бэйкера: играть за любимый «Челси», само собой, но «он не лишен реализма и понимает все сложности, например «завтра «Челси» возьмёт и купит игрока мирового уровня». В любом случае – стать достойным игроком АПЛ.

Будущее: в первую очередь довести начатое в «Витессе» - у клуба на конец сезона есть возможность выиграть национальный кубок. Далее предсезонка с «Челси». Автор предполагает (и я согласна), что прежде чем закрепиться в «Челси» Бэйкеру необходим опыт игры в топ-чемпионате (АПЛ/Бундеслига) – но ни в коем случае не сидеть в запасе.

«Можно предположить, будь вокруг Бэйкера игроки иного калибра, продуктивность была бы выше.» - верное замечание, согласна на 100%, в более мастеровитом окружении легче самому тянуться до высокого уровня (помним слова Терри и ко, которые учились у Десайи и т.п.).

Что может дать сам игрок: как уже говорилось, он действительно хороший ПЗ: стандарты, ассисты и голы – всё при нём. Лидер и трудяга.

Подытог:
«Для успешной карьеры одного таланта мало (Гаэль Какута). У Льюиса есть хорошее сочетание: талант, старание и желание... лидерские качества . К тому же поддержка окружающих (семьи, агента, клуба). ...Льюис верит в аренду и использует все её возможности [от приспособления к жизни заграницей до проявления лидерских качеств на поле] для развития в профессионального игрока. ...Возможно данная модель на примере Льюиса Бэйкера может стать решением во всей системе аренд.» – согласна, в таком подходе больше смысла.

Надежды от автора:
Не знала, куда прицепить, но по-фанатски разделяю мимишные мечты:
«Бэйкер особенно тепло отзывается о Натаниэле Чалоба, Рубене Лофтус-Чике, и ...Айна. Льюис улыбается: «я знаю этих ребят большую часть моей жизни». Эта теплота навевает воспоминания о братстве Терри-Лэмпард-Коул.»
«В его отношении к «Челси» я увидел отражение своих чувств к клубу, а такое не всегда встретишь среди тех, кто носит синюю футболку.»

Не уверена, что автору удалось соблюсти строгое правило агента: быть честным. Но по-фанатски я и сама грешу таким же подходом: наша молодежь лучшая и неи**т. И, конечно, мне точно также хочется видеть в команде воспитанников, кто с 8 лет в клубе и всей душой готов за него играть.

И не забываем, вот так выглядит наш мальчик
[spoiler][img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/10/12/17/2D5566C000000578-3269586-image-a-49_1444665850309.jpg[/img][/spoiler]
источник: Льюис Бэйкер - № 34

От себя: на следующий сезон Бэйкеру нечего ловить в клубе. При 3-4-3 у него место как и у Сэска может быть только в центре полузащиты, а там и Сэск-то с трудом выходит. И хотя в молодежке Бэйкер играл 10-ку, но вот не как Азар/Педро, а при схеме 4-3-3 или 4-2-3-1 играл по центру. Игра с акцентом на фланг – не его. Т.е. в завершающей тройке ему не быть.

Вариантом был бы переход на 3-5-2. Тогда и место Сэску найдется. Ну и Бэйкер (как сменщик/партнер(?)) тоже прекрасно бы в такую схему вписывался, имхо. Другое дело, что перехода не будет, т.к. из тройки Азар / Вилли / Педро мы уже будем терять сразу 2-х игроков, а не одного, как сейчас. Поэтому вряд ли Конте перейдет на эту схему, скорее следующий сезон начнем так же 3-4-3. Хотяяя, в игре с Бернли во 2-м тайме мы видели возврат к 4-2-3-1, так что кто знает. Может с учетом ЛЧ мы не раз к такой схеме вернемся – тогда да, Бэйкеру бы тут нашлось место, только кто бы ему его дал?))

В любом случае интересно посмотреть на предсезонку, а пока перспективы в Челси с моей точки зрения не внушают оптимизма. Согласна с автором – главное это играть, не важно где, лишь бы не сидеть на скамейке. Аренда в топ-чемпионат на сезон 17/18 – приоритет.

пусть в арендах пылит, для начала показал бы что-то в АПЛ или Бундесе, а там уже можно и начинать задумываться о перспективах в Челси.

Мысли вслух:
что мне нравится в Академии, так это постоянное повышение уровня всего. Поначалу, когда тренеры молодежки и резерва сменялись каждые 2-3 года, думалось, что это зря... ведь такие хорошие специалисты. Но, проследив успех тренеров и их команд, получается наоборот - именно эта смена и стала залогом текущего статуса.

с 2009 года Стив Холланд в резерве и Дермотт Драмми в молодежке.
с 2011 года Драмми переходит в резерв и на его место - Ади Вивеаш.
с 2014 года Ади Вивеаш в резер и Джо Эдвардс в молодежке. //Драмми стал заниматься бумажной работой + отслеживать тех, кого стали отправлять в аренды
с 2016 года на место Эдвардса пришёл Джоди Моррис, а Джо пока получает лицензию + следит за арендниками + работает с нац.сборной. Дермот Драмми покинул Челси.

Преемственность: все коучи начиная с Вивеаша были помощниками у своих предшественников на уровне молодежки + тренировали младшие группы. Об этом писали на сайте и всегда это подчеркивали, но сейчас видны плоды такого подхода. Т.е. коучи развивались вместе с ребятами и становились с ними же чемпионами МКА, кого тренировали на уровне U-16. Преемственность + стабильность = каждое поколение ребят уверено в своем тренере, тренер уверен в них.

Смена акцента в философии: первые успехи в МКА повысили планку ожиданий и изменили подход в подготовке следующих поколений. В 2010-14 года во вьюхах говорили так: МКА это хорошо, но мы не ставим задачи выигрывать чемпионаты, главное - развитие ребят. И это в целом правильно. Но начиная с Джо Эдвардса ребятам стала прививаться психология победителей и фокус сместился на результат. Теперь выигрывать как минимум южную секцию чемпионата - цель. И посмотрите все вью Джоди: ребята выигрывают со счетом 13-0, а он всё равно недоволен и говорит о слабостях. И так после каждого разгромного счета. Всегда совершенствоваться и не почивать на лаврах. Теперь формула в академии = развитие + результат.

Качество подготовки: я иногда жалуюсь, что чё-то ребята не такие... но это не так. Может быть в плане личностей ребята пока не выделяются по сравнению с предшественниками. Однако кол-во качественных игроков увеличилось в разы. Сейчас Моррис меняет игроков каждый матч, не теряя в качестве взаимодействия. Любой может заменить любого, в то время как раньше можно было более четко назвать стартовые 11.

Тактическая подготовка: теперь нет четкой привязки к тактике первой команды. Раньше схема в молодежке и резерве менялась как только в главной переходили на новой. Особенно забавно смотрелся даймонд в эпоху Анчи. Сейчас новые схемы идут не с оглядкой на основу, а с учетом самих способностей ребят и их потенциала. Так как в 3 защитника Эдвардс играл ещё в прошлом сезоне очень активно.

Вывод: возможно, сейчас - пик развития Академии, но надеюсь, лучшее впереди. Тем не менее такой скачок в качестве должен скоро принести плоды, очень уже они напрашиваются. Имхо.

как бы пик академии не оказался обусловлен простым преимуществом чернокожих в этом возрасте

Stamford Edge писал(а):Боюсь что эта тенденция формирования команды для сиюминутного результата. В Юношах негры - быстрее развиваются и сильнее физически, но в молодежном возрасте белые подтягиваются и разрыв сходит на нет. Как бы это не оказалось подгонкой под результат - смысл академии не в титулах ведь а в развитии самых перспективных. Возможно руководство просекло это и поэтому погнали Вивеаша. Для интереса посмотри игры сборных 17-18 лет - между белыми и африканскими командами - ощущение будто мужики с детьми играют - настолько велика разница в зрелости и физике между расами в юношестве

Конечно, есть тенденция по физ.развитию. И замечание интересное, но имхо это не является чуть ли единственным фактором побед. Что касается тезиса: подгонка под результат vs развитие перспективных - то это ещё одно очень хорошее замечание, спасибо! я попозже напишу отдельный пост, о том, какие у меня мысли на сей счет. А пока конкретно о неграх.

Я не вижу тенденции в том, что прерогатива отдаются именно черным ребятам только и прежде всего в силу их физ.развития. И вот почему:

1) фактор местности
набор в Академию начинается с 8 лет и там тоже много черных ребятишек. Потому, что черные живут в больших городах, так исторически сложилось. В деревнях на севере их почти нет и ты почти не увидишь даже в Глазго или Селтике негров. А в академию в юном возрасте набирают местных детей, а не со всей страны и уж тем более не из-за границы. Тамми, Соланке и прочие многие ребята у нас с 8-9 лет, это местные детишки. Вот наглядная и крайне интересная стата, по тому сколько местных.

2) физ.данные или талант?
Да, если говорить в общем, разница в физ.данных есть. Но это всё-таки довольно большая условность и клише: среди негров полно хрупких, мелких и неуклюжих. Наблюдая за конкретно нашей академией несколько лет, не увидела особой разницы в развитии именно по рассовому признаку. У всех свои индивидуальные особенности в не зависимости от цвета кожи. Но самое забавное было наблюдать некоторые игры в МКА, когда приезжали вот такие команды с севера с практически белым составом. И детины там были ого-го, наши черные ребятишки на их фоне словно дети. И матч действительно смотрелся несуразно, только по иной причине: игра профессионалов с любителями. Именно наши негритята уделывали по исполнительскому мастерству белых бугаев... здесь уже можно выдвигать другие клише. Но всё-таки в академии делается упор не на физику (хотя конечно это играет роль), а как раз на мастерство.

3) фактор самого развития футбола - стамина!
а вот тут - да, да и да! В последнее время, в футболе ставка делается на атлетизм, высокий темп 90 минут требует высоких физических данных. И здесь можно говорить о рассовом преимуществе. Однако я бы не проводила совсем прямую связь, что теперь академии работают только с неграми, такой установки нет и тренеры молодежки не выкидывают специально белых игроков. Другое дело, что развитие академий идет параллельно с развитием футбола. И нагрузки в академии растут пропорционально со взрозлым футболом. Возможно к сожалению, и вот тут ты скорее прав, черным ребятам чуть проще выдерживать это. А задача академии как раз готовить футболистов для взрослого футбола и тут уж никто не виноват, если белым ребятам сложнее - это вроде как естественного отбора, но совсем не прихоть тренера ради достижения именно результатов. И вот почему:

4) фактор таланта
Если бы было всё так просто, кто больше отбегал и переборолся - тот и выиграл. И хотя физ. данные стали больше играть роль, но ты бы посмотрел, КАК играют наши ребята. Никто друг другу не уступает ни в физ. данных, ни в таланте. Ну и конкретно наши негры в целом довольно хрупкого телосложения... если иногда сравнивать с другими академиями и на вид наши 17 летние негры так и выглядит 17 летними ребятами, как и белые.
Плюс!! Практически всегда состав у Челси младше, чем у соперника, т.к. за счет огромного успеха и развития Академии всё больше подтягивается ребята младшей возрастной группы на уровень заявленного возрастного ценза. И бывает, что средний возраст наших ребят на поле до 1 года меньше, чем у конкурента - а выигрывают наши, и не потому что негров у нас больше, а потому что талант.

5) фактор стереотипа в футболе
постепенно уходит, хотя кончено же на общечеловеческом уровне стереотипы остаются. Защитник должен быть высоким и мощным, хороший вратарь - белым и т.п. Сейчас появилось новое - для победы нужны атлетические игроки (а значит нужны негры). И само собой за клише всегда стоит правда. Но её столько же, сколько и в гороскопах. Возможно, можно выделить общие черты характера у одного знака зодиака, но всё-таки все люди остаются разными. Так и с клише: тенденция вроде прослеживается, но если присмотреться: нюансов на самом деле очень много.

Академия: игра на результат или развитие талантов?

Очень интересный аспект затронул Stamford Edge. Я тут подумала, где же проходит грань м/у этими целями, когда они становятся несовместимы. Честно говоря, ответа нет, т.к. его можно узнать скорее в ретроспективе. На данный момент, имхо, в Академии как раз удается сохранить баланс.

Я уже говорила ранее о своих впечатлениях, когда года 3 назад стал меняться подход, т.е. помимо самого развития стал внедряться менталитет чемпионов. И это очень хорошо, поскольку делает работу академии более цельной и завершенной.

Взгляд № 1. Как я представляю систему развития: техническая сторона

1) развитие индивидуального мастерства.
Это первостепенная задача. Оно всегда стоит во главе, и судя по игре ребят их поощряют как раз демонстрировать свои умения.

2) работа в команде!
индивидуальные таланты это хорошо, но футбол командная игра. Если на школьном уровне акцент делается на развитии способностей, когда мальчишки играют на разных позициях и нащупывают свои сильные стороны. То на уровне U-18 это обязана быть осмысленная игра в команде. Ребята, конечно, точно так ещё пробуют себя на разных позициях, но уже смежных. Однако командная игра на этом уровне не должна страдать от этого.

3) менталитет победителей
Какой конечный продукт должна готовить академия? Человека, только умеющего показывать финты? Или того, кто способен влиться в игру взрослой команды? Поэтому этот менталитет - просто обязательная вещь. Ребята учатся не только справляться с физическими нагрузками, работой в команде, но они должны видеть цель - а это победы.

Вывод:
Игра на результат в своём негативном понимании конечно же не должна перекрывать основную задачу, а именно развитие. Но само это развитие должно быть цельным. Ни в коем случае нельзя давить на ребятишек 8-14 лет, что они должны выигрывать. Но в заключительной стадии (выпускной класс), это 2 года с 16 до 18 лет, та самая молодежка - на этом этапе уже нужно ребят готовить ко взрослой жизни. И правильный ориентир, имхо, - это привычка побеждать и понимать, ради чего идёт работа.
Т.е. постепенное добавление задач с каждым возрастным уровнем.

Взгляд № 2. Как я представляю систему развития: Философия
Помимо выставления задач, нужно понимать в какой плоскости эти задачи должны исполнятся. Я видела много команд, которые на уровне U-18 действительно играют на результат: это примитивный бей-беги. Ребята на поле не умеют играть командно, не умеют строить позиционные атаки и, что самое печальное, не заметно и индивидуального мастерства. Видеть такой футбол на таком уровне печально.

Что я вижу в Челси:
помимо того, что ребята могут продемонстрировать какие-то свои сильные фишки, они понимают во что играют. В академии всё чётче прослеживается идея футбола: общекомандный прессинг, развитие позиционных атак, слаженные действия в обороне и т.д. По моим впечатлениями: лет 10 назад думали только об индивидуальном мастерстве, а сам план на игру заключался в том, чтобы ребята продемонстрировали свои умения. Потом началось подражательство: стали менять банально схему игры, как только в основной менялся главный тренер. И вот года 4 назад совершенно точно перестали оглядываться на основу. В Академии наконец появилась своя идея футбола. Потому что схема - это всё фигня, главное идея, общекомандное движение. И результаты стали настолько стабильны, что даже страшно становится.

Очевидно теперь есть моральное давление: задача выигрывать. И это очень хорошо, т.к. она стимулирует развитие самой игры, развитие философии. Я вижу в этом много плюсов, ребята не зажаты в рамки, наоборот есть свобода выражать себя в общей системе. Другое дело, надо помнить о балансе. И конечно, у всего есть и минусы, поэтому в академии ни в коем случае не должно быть негатива в случае проигрышей и т.д. И пока я спокойна: во всех отчетах и интервью во главу угла ставится всё-таки развитие, а победы - как бонус.

Англия пропускает на первых минутах в полуфинале ЧМ U-20.

Clarke-Salter, Tomori и Solanke в стартовом составе.

Нормального юнца Юве купил себе - Орсолини. Только что отметился голом. Пять мячей на этом ЧМ. Сумма так же не маленькая для молодого игрока - 6 млн. евро.

Соланке!

1-1

UPD: 1-2!!!

Lookman офигенный малый. Помню, он забил 4 гол в ворота Ман Сити. Повезло Эвертону.

SiD писал(а):Соланке!

1-1

UPD: 1-2!!!

Соланке явно принесет пользу Ливерпулю

Extraterrestrial писал(а):Соланке явно принесет пользу Ливерпулю

1-3. Дубль Соланке.

Поглядим.

Англия чемпион мира до 20 лет.

Соланке получил Золотой мяч турнира

может в Ливере у него будет шанс проявить себя по-взрослому. А так очередной сбегающий воспитанник, хотя вариантов два: либо он сам уходит, либо его. Но учитывая талант Соланке, в этот раз это должно стать хорошим уроком для Челс. За Тамми и остальных надо держаться, иначе растеряем куда более интересных ребят.

Матч Словакия - Англия

В составе все 3 наших мальчика: Тамми Абрахам в роли единственного форварда, Льюис Бэйкер - 10-ка под ним, ещё ниже в опорной Натаниэль Чалоба. Также крайне радостно видеть Джона Свифта