test.chelsea-fc.ru

Важно то, абстрагируясь от персоналий, что мы можем играть в 4 разных схемы: 4231, 433, 4141 и 352 - по сопернику и availability игроков к игре. Это знчительно улучшает вариативность и создает неудобства нашим соперникам. И что здорово - у нас (если все будут на ходу) имется игроки под любые схемы.

Центр поля Ковачич-Канте-Жоржиньо на постоянной основе столкнётся с той же проблемой, что и была при Сарри - лучший атакующий игрок завершения среди эти трех - Канте, который регулярно бить по воротам стал в прошлом году. Место Лофтус-Чика, он отнюдь не случайно выиграл конкуренцию у Баркли и Ковачича по ходу сезона, или Маунта на поле незыблемо, ну а Ковачич, Жоржиньо и Канте будут спорить за две оставшиеся позиции, благо данные Ковачича позволяют относительно безболезненно ротировать его и с Жоржиньо и Канте. И этого в принципе должно быть достаточно - с одной стороны ротация, с другой все будут регулярно играть, чтобы не слишком хандрить.

chelsLL1905 писал(а):мы можем играть в 4 разных схемы: 4231, 433, 4141 и 352 - по сопернику и availability игроков к игре. Это знчительно улучшает вариативность и создает неудобства нашим соперникам.

Первые три схемы настолько вариативны, что регулярно возникают на поле в любом матче на который вы выходим в 4-3-3, разница заключается лишь в том у кого в данный момент мяч - у нас или у соперника.

Канте - Жоржиньо - Ковачич и Маунт - Абрахам - Виллиан вот такие линии на выезд против Сити и ни кто ни с кем не будет спорить

До выезда к Сити как пешком до Луны, 2 игры в АПЛ, игра в ЛЧ и игра в КЛ

chelsLL1905 писал(а):До выезда к Сити как пешком до Луны, 2 игры в АПЛ, игра в ЛЧ и игра в КЛ

То есть ты уверен, что Канте и Рюдигера готовят к походу пешком на Луну?

Я к тому, что сегодня рассматривать игру, которая будет через 4 недели, чуток рановато. За это время много чего может произойти: кого то сломают, кто то поправится. Мне по душе топать от игры к игре

chelsLL1905 писал(а):Я к тому, что сегодня рассматривать игру, которая будет через 4 недели, чуток рановато. За это время много чего может произойти: кого то сломают, кто то поправится. Мне по душе топать от игры к игре

Речь о модельной расстановке на выездные игры с серьёзными топами и МС в частности. С МС просто ближайшая игра, если против предложи свою модельную расстановку

Помню его в Реале- всегда почему то мне казался всегда опорником ролевиком. У него есть эта цепкость и желание борьбы в центре. Сюрпризом у нас для меня стал его навык ведения мяча за счет дриблинга

Фрэнка кстати всегда очень веселит когда Кова пытается бить издали. Единственный серьезный недостаток хорвата

Позиция была убойная, а полетел мяч очень мимо загубил голевой момент, коих было с гулькин нос
Поэтому и нужен игрок Ракитич, а не Ковачич...

Удар из-за штрафной это на 90% везение, но никак не убойная позиция. Ковачич тупо психанул, нужно было пасовать дальше.

Lirium писал(а):Удар из-за штрафной это на 90% везение, но никак не убойная позиция. Ковачич тупо психанул, нужно было пасовать дальше.

Везение это - когда мяч рикошетом попадает туда, где по идее никак не может быть...
А вот бить по ворот, когда тебе никто не мешает, есть время подготовится к удару и не попасть даже в створ называется - запороть момент От силы метров 20 было до ворот, а то и меньше, причём по центру.
Психанул Зума - по уходящему мячу с 35+метров лупануть

Метров 25 было, во вторых посмотри стату Ракитича или того же Эриксена, которые эффектно забивают издалека. Такие голы запоминаются, а вот огромное кол-во ударов мимо забываются, хотя это прямое прерывание атаки своей команды, лишь бы шмальнуть.

Так, чтобы забивать - надо бить если часто бьёшь - значит умеешь выходить на убойную позицию.
К сожалению ни первое ни второе к Ковачичу отнести нельзя в отличие от Эриксона и Ракитича...

В последние годы в Европе идёт повсеместно сокращение количество ударов из-за штрафной. И вообще сокращение длинны удара. Яркий пример Алле, который летом перешёл в Вест Хэм. Он вообще бьёт только в небольшом пяточке между 11-метровой отметкой и воротами.

Убойная позиция при ударах из-за штрафной 05-3 метра непосредственно перед воротами, но даже там реализация так себе. Остальные удары это просто запоротая атака и ничего больше.

15+ метров, это ни разу не убойная позиция. Стата Эриксена с 2010 года по н.в. говорит, что из 509 ударов из-за штрафной он забил всего 29 голов, это 5,7%. Его лучший сезон по конверсии дальних ударов 2018/2019, тогда из 80 он забил 6 голов. Конверсия = 7,5% - и это лучший его показатель вообще с 2010 года. У Ракитича стата ещё хуже из 342 ударов с сезона 2009 у него забито 11 голов. Конверсия = 3,2%.

15+ метров это нифига не убойная позиция, даже если такие мастера сильных плотных ударов реализуют лишь 5-6 %. В остальных 95% это срыв атаки! Я хз зачем Лэмпс поощряет такие удары, но ничего хорошего в этом нет. ТТХ наверное лидер по ударам из-за штрафной, и я считаю это как раз одна из причин, почему они никогда не были реальными претендентами на титул АПЛ.

Так вот в случае с Ковой - лучше не бить вообще из-за пределов штрафной. Не такой уж это жизненно необходимый навык.

Давайте всё же разберём именно эпизод в матче против МЮ, а не статистику и тенденцию уменьшения таких ударов. Как вы думаете должен был поступить Ковачич?
Хотите будем считать, что Кова пробил только для того, чтобы Лэмпс и Сульшер поржали?

От безысходности? Челси явно испытывал проблемы с низким блоком из пяти защитников. И не в первый раз за сезон.

В том то и дело, что у нас на поле были Жорж, Ковачич и Гилмор - безысходность...У этих парней (про Гилмора только по двум матчам сужу) игра в атаке явно не сильная сторона...Отсюда и минимум опасных моментов внутри штрафной (убойных позиций )....Более того, МЮ закрывался и тянул время как только выходил вперёд.....Вот я и считаю, что просто необходимо использовать разные способы в атаке, в том числе и возможность пробить из-за пределов штрафной!!!
На 86-ой минуте такая возможность была, но игрок которому она предоставилась - не сумел даже по воротам попасть. Я не утверждаю что он обязательно должен был забить, но должен был попасть в створ!!! Вратарь мог неудачно отбить или отбить на угловой - шанс? Вроде - да

Вот только добивание с дальних ударов и средняя реализация угловых дадут ещё 1-2% у голу где-то. Дальние удары это глупость.

Удар Ковачича в створ с таким же успехом могли заблокировать и мы бы получили контратаку на свои ворота. Локомотив так недавно Спартаку проиграл. Ещё один любитель дальних ударов Крыховяк зарядил с дистанции, удар заблокировали, Спартак убежал и привет забитый мяч.