test.chelsea-fc.ru

Daxy писал(а):Пенальти в конце можно было поставить за игру рукой, в принципе) но вообще скаузеры в этом матче как-то расслабились, Карра ненужный пенальти привез, а уж как Хендерсон с трех ударов подряд не попал, а потом еще Адам два добавил, дак это было круто)

Кстати, там и нам пеналь зажали судьи! Играли бы манки, там судья вытащил бы их

P.S. Стив Кларк всё ещё у скаузеров?
Помому да! Не слышно было нигде что он ушел оттуда! Он специалист хорошего уровня на равне с Рэем Уилкинсом и нашим новым помощником тренера!

Мне наоборот самый близкий по АПЛ это Ливерпуль! Вообще то я из за него и начал увлекаться футболом! всему причиной волшебная игра в Стамбуле! После этого я подсел на этот наркотик под названием футбол!

Что-то мне подсказывает, что не Далглиш вытащил скаузеров, а наш Кларк...

Daxy писал(а):Пенальти в конце можно было поставить за игру рукой, в принципе) но вообще скаузеры в этом матче как-то расслабились, Карра ненужный пенальти привез, а уж как Хендерсон с трех ударов подряд не попал, а потом еще Адам два добавил, дак это было круто)

Та ну, за такое пенальти не ставят, умышленной игры рукой там небыло.

JimmyFloyd писал(а):Та ну, за такое пенальти не ставят, умышленной игры рукой там небыло.

Там перед этим был 100 % пеналь, когда после передачи Дирка Делап рукой сыграл, а Хендерсон расстроил!!! Но Сток молодцы, один момент был один и реализовали!!!

Liverpool_Fan писал(а):
Там перед этим был 100 % пеналь, когда после передачи Дирка Делап рукой сыграл, а Хендерсон расстроил!!! Но Сток молодцы, один момент был один и реализовали!!!

Похоже, я этот момент упустил. Я имел ввиду подачу/прострел Суареза

JimmyFloyd

Игра рукой все-таки игра рукой) так можно сказать, что и Пике неумышленно сыграл рукой в то печальном для нас полуфинале ЛЧ)) Но ведь нарушение там было, опасный момент был. И тот же Суарес делал вполне себе опасный, потенциально голевой прострел))

Daxy писал(а):JimmyFloyd

Игра рукой все-таки игра рукой) так можно сказать, что и Пике неумышленно сыграл рукой в то печальном для нас полуфинале ЛЧ)) Но ведь нарушение там было, опасный момент был. И тот же Суарес делал вполне себе опасный, потенциально голевой прострел))

В таких моментах учитывается была ли рука в естественном или неестественном положениях. Рука Пике была в неестественном, он высунул ее перед собою. Игрок Стоука держал руку при себе и мяч ему в руку попал, а не он сыграл рукой.

В естественном?? Она же не была прижата к телу. В любом случае, я написал, что пенальти МОЖНО было поставить, а не то, что пенальти БЫЛ. Все на усмотрение судьи, другой бы спокойно поставил, и никто бы особо не протестовал)

"Liverpool_Fan"

хм... почитала ваш форум, нам посвященный... столько яда нет даже в серпентарии...

Маруся писал(а):"Liverpool_Fan"

хм... почитала ваш форум, нам посвященный... столько яда нет даже в серпентарии...

Давайте лучше будем гордится, что у нас нет такого гадюшника и есть цивилизованные и адекватные болельщики

Маруся писал(а):хм... почитала ваш форум, нам посвященный... столько яда нет даже в серпентарии...

а можно по-подробнее, в чем негатив, неадекватность на нашем форуме? Очень интересно.

Scouser-KZ писал(а):а можно по-подробнее, в чем негатив, неадекватность на нашем форуме? Очень интересно.

Был и я зарегин у вас, так меня чуть не забанили за аву с Лэмпардом.

Ну не всех же Бог наделил разумом...

Как-то раз залез на форум манков) Так же воздержусь от комментариев в нескольких моментах)

А тем временем:

Американские бизнесмены Том Хикс и Джордж Жиллетт снова подали на нынешних владельцев "Ливерпуля" в суд, требуя от них возместить "сотни миллионов фунтов" понесенных убытков.



Напомним, что год назад Хиксу и Жиллетту не удалось вовремя рассчитаться с кредиторами "Ливерпуля", поэтому компания NESV (ныне Fenway Sports Group) Джона Хенри самостоятельно рассчиталась с банками RBS и Wells Fargo, и при поддержке совета директоров став владельцем клуба.

Весь этот процесс Хикс и Жиллетт назвали "грандиозной аферой", которая ударила по их кошельку ни много ни мало на 1 миллиард фунтов. Бизнесмены попробовали подать в суд на NESV в США, однако английский Верхний суд запретил им делать это, постановив, что это дело должно рассматриваться на Туманном Альбионе.

Взяв передышку, Хикс и Жиллетт продолжили тяжбу с нынешними владельцами "Ливерпулю" уже в Англии. Как сообщает The Guardian, рассмотрение столь непростого дела может затянуться на месяцы.

FAPL.ru

BanJkeee писал(а):Ну не всех же Бог наделил разумом...

Да у каждого клуба есть как адекватные болельщики, так и неадекваты. Лично я не люблю, кто разводит всякую вонь, лишь бы обидеть и спровоцировать других болел, и не пишу обидные клички других клубов, и МЮ в том числе. А потроллить, пожалуйста).
Как правило, на нашем форуме не приветствуется хамство, бескультурье. Потому и был поставлен к Маруся данный вопрос.

Dennis_Wise писал(а): Был и я зарегин у вас, так меня чуть не забанили за аву с Лэмпардом.

мм... не верится, на какой-то бред похоже.

Scouser-KZ писал(а):Да у каждого клуба есть как адекватные болельщики, так и неадекваты.

Только у кого-то их количество зашкаливает (у Ман Ютд и Барселоны, засчёт их побед идёт приток малолетних глориков), а у кого-то их по минимуму.

Scouser-KZ писал(а):Лично я не люблю, кто разводит всякую вонь, лишь бы обидеть и спровоцировать других болел, и не пишу обидные клички других клубов, и МЮ в том числе.

Таких людей мы рады приветствовать на нашем форуме)

Scouser-KZ писал(а):мм... не верится, на какой-то бред похоже.

Было-было, давно уже правда. Разозлились на такого Лэмпса:

Dennis_Wise
Видимо, это фото сделано, когда он нам забивал. Кто-то нашел в этом, что-то оскорбительное, я лично нет. Но банить за это - глупо. Нужно было отстоять свои права, права независимого пользователя, если в аве нет ничего, что запрещало правилам форума.

Ну я вроде просто сменил аву.. точно уже не помню)