test.chelsea-fc.ru

По две команды из одной страны в группе. И мы бы в этой группе были бы либо 3,либо 4. Уже скоро узнаем. Было бы: Боруссия, Плзень и Зенит.

Самая классная группа: Реал, Лион, Аякс и Загреб. Лет 10 назад не было бы фаворита, а сейчас есть.

Doddi писал(а):Самая классная группа: Реал, Лион, Аякс и Загреб. Лет 10 назад не было бы фаворита, а сейчас есть.

Лион был бы явным аутсайдером...

Мда, кажись усохла ветка?
Вот лишнее подтверждение того. что лучшее враг хорошего!

Привет всем!

Касательно сегодняшнего матча, я думаю он будет идти в развалочку. Все таки клубы толком не разыгрались. Вот если Порту со старта стартанет матча, то шанс у них будет неплохой.

Paganini_m писал(а):Мда, кажись усохла ветка?
Вот лишнее подтверждение того. что лучшее враг хорошего!

Привет, Миша!
Кстати, что думаешь на счет темы (я ссылку выкладывал на предыдущей странице) философия АВБ??? Или как всегда ничего нового?

airstudio54 писал(а):
Привет, Миша!
Кстати, что думаешь на счет темы (я ссылку выкладывал на предыдущей странице) философия АВБ??? Или как всегда ничего нового?

Привет Асхат!
Честно, ничего конечно нового. Назвать его реформатором пока никак нельзя!))) Конечно, он работает по современным методикам и имеет свой взгляд на тактику и стратегию, но меня пока настораживает его упрямая привязанность к схеме Маура.
Не думаю, что гибкость схемы такова, чтобы можно было с ней пройти любого соперника. К тому же, вариативность состава Челси не дает пока таких шансов. Ну, и как я говорил уже, опорная зона, собственно как и вся полузащита от этого не выигрывают, а лишь создают пространство для соперника. Кстати, почти никто из ведущих команд уже не играет п по этой схеме, а АВБ все талдычит о ее применении.
Так что, философия философией, а практика это совсем другое.)))
И я думаю, что он очень быстро поймет свое заблуждение. Если Маур своей системой и схемой поймал многих в АПЛ врасплох, то сейчас к этому все уже давно готовы, а к традиционной игре Челси тем более. И с чего он взял, что все в Испании играют 4:3:3?
Тот же Маур уже давно, еще с Интера, играет с двумя опорными, как и Барса. Ну да ладно.
Все скоро встанет на свои места. В его философии есть много прорех, на которые ему еще не указывали соперники. Вот когда туда, в эти прорехи, начнут врываться, АВБ начнет менять свои взгляды, как в свое время и Маур. Это не говорит, что он отойдет от своего стиля, но то, что он расширит свой тактический кругозор и понимание, однозначно.
Век живи, век учись...?)))

airstudio54 писал(а):Привет всем!

Касательно сегодняшнего матча, я думаю он будет идти в развалочку. Все таки клубы толком не разыгрались. Вот если Порту со старта стартанет матча, то шанс у них будет неплохой.

Привет!
Команды не разыгрались, это точно. Но если барсуки усилились, то драконы наоборот. Мотивация против класса.

Kievlianka писал(а):
Привет!
Команды не разыгрались, это точно. Но если барсуки усилились, то драконы наоборот. Мотивация против класса.

Привет, Наташа!
Вот и я о том же. Если дрконы забьют быстрый гол, то у них будет хороший шанс. Ведь у них и дисциплина не слабее барсучьей.

Paganini_m писал(а):Привет Асхат!
Честно, ничего конечно нового. Назвать его реформатором пока никак нельзя!))) Конечно, он работает по современным методикам и имеет свой взгляд на тактику и стратегию, но меня пока настораживает его упрямая привязанность к схеме Маура.
Не думаю, что гибкость схемы такова, чтобы можно было с ней пройти любого соперника. К тому же, вариативность состава Челси не дает пока таких шансов. Ну, и как я говорил уже, опорная зона, собственно как и вся полузащита от этого не выигрывают, а лишь создают пространство для соперника. Кстати, почти никто из ведущих команд уже не играет п по этой схеме, а АВБ все талдычит о ее применении.
Так что, философия философией, а практика это совсем другое.)))
И я думаю, что он очень быстро поймет свое заблуждение. Если Маур своей системой и схемой поймал многих в АПЛ врасплох, то сейчас к этому все уже давно готовы, а к традиционной игре Челси тем более. И с чего он взял, что все в Испании играют 4:3:3?
Тот же Маур уже давно, еще с Интера, играет с двумя опорными, как и Барса. Ну да ладно.
Все скоро встанет на свои места. В его философии есть много прорех, на которые ему еще не указывали соперники. Вот когда туда, в эти прорехи, начнут врываться, АВБ начнет менять свои взгляды, как в свое время и Маур. Это не говорит, что он отойдет от своего стиля, но то, что он расширит свой тактический кругозор и понимание, однозначно.
Век живи, век учись...?)))

Миша, ну во-первых это интервью довольно старое (если ты заметил). АВБ молодой и амбициозный тренер. к тому же он не понаслышке неплохой аналитик. все в савокупности должно сыграть хорошую службу и для нас в том числе. Многие здесь уже давно говорили о том, что клубу нужны дополнительные игроки. Но их только только покупают, сам ведь видишь. На мой взгляд и АВБ как и Маур в свое время не будет играть строго в одного опорника. Если вспомнить, тому самому Макелеле помогал и Эссьен. Если я правильно заметил, то и Рамирес на сегодняшний день не выступает в роли свободного художника. Да, он атакует иногда, но и в обороне достаточно отрабатывает нежели Лэмпард или еще кто-то. Так что пока играем как многие другие команды, один опорник, а второй ему помогает. Согласен, если в команде слабые крайние защитники, то можно и в одного опорника играть, если у такой команды есть отличные полузащитники могущие не только обороняться. Поэтому тоже считаю, что при наличии двух способных крайних защитниках (черт с этим Босингва), играть команде в четких два опорника можно, но не целесообразно. Маур сегодня опять же не играет строго в двух опорников, с такими игроками в наличии это большой грех. Да, когда в Интере был своебразный набор игроков (старенькие Дзанети и пр.), Маур, когда сам ставил автобус,играл в два опорника (Камбьяссо, Мотта ну или еще кто-нибудь) и фактически у него в защите стояло три защитника и два опрника (если Майкон не успевал возвращаться назад, хотя это редо было. Итого 6 человек при обороне). Но сегодня у него есть больший выбор нежели в Интере. Так что, в зависимости от наличия исполнителей и соперника необходимо играть такой команде против соперника. Поэтому хочется опять вернуться к нашей любимой теме, а где новые умные, опытные и быстроногие исполнители?

Добрый день.
В ходе обсуждения трансферных слухов возник спор и захотелось его перенести сюда, чтобы услышать мнения людей, которые любят анализировать игру.
Спор начался с обсуждения возможности перехода Кэхилла в Челси и закончился темой "Нужно ли усаживать Терри на скамейку".
Чтобы не пересказывать всё, приведу только свое мнение.

Считаю, что Кэхилла нужно покупать, причем не только для лавки. Аргументы такие:
1. Хорошо действует в обороне и атаке.
2. В Челси каждому игроку должна быть замена. Сейчас, по моему мнению, в центре защиты могут сыграть Терри, Алекс и Иванович. Думаю, что Луиза надо поднять чуть выше, хотя бы в опорную зону. С учетом того, что Алекс выражает недовольство (по слухам хочет играть в основе, поэтому не исключен его переход), покупка Кэхилла видится ещё более необходимой.
3. Необходимо, чтобы игрок чувствовал, что место ему в основном составе не гарантировано (даже с учетом былых заслуг). Т.е. хочется, чтобы и у Терри был конкурент.
4. Терри уже 30 и он стал допускать больше ошибок в обороне. Не хотелось бы, чтобы сложилась такая же ситуация, как с Лэмпардом: он резко сдал, а заменить его некем (или не хотят).
В пример я ставлю Барселону: у них был Пуйоль - капитан команды и игрок основы. Он начал сдавать и тренер его усадил на лавку, не глядя на то, что он сделал для команды.

Вопрос: считаете ли вы, что Терри сдает и ему уже сейчас нужно подыскивать замену / конкурента за место в основе?

chaos писал(а):Добрый день.
В ходе обсуждения трансферных слухов возник спор и захотелось его перенести сюда, чтобы услышать мнения людей, которые любят анализировать игру.
Спор начался с обсуждения возможности перехода Кэхилла в Челси и закончился темой "Нужно ли усаживать Терри на скамейку".
Чтобы не пересказывать всё, приведу только свое мнение.

Считаю, что Кэхилла нужно покупать, причем не только для лавки. Аргументы такие:
1. Хорошо действует в обороне и атаке.
2. В Челси каждому игроку должна быть замена. Сейчас, по моему мнению, в центре защиты могут сыграть Терри, Алекс и Иванович. Думаю, что Луиза надо поднять чуть выше, хотя бы в опорную зону. С учетом того, что Алекс выражает недовольство (по слухам хочет играть в основе, поэтому не исключен его переход), покупка Кэхилла видится ещё более необходимой.
3. Необходимо, чтобы игрок чувствовал, что место ему в основном составе не гарантировано (даже с учетом былых заслуг). Т.е. хочется, чтобы и у Терри был конкурент.
4. Терри уже 30 и он стал допускать больше ошибок в обороне. Не хотелось бы, чтобы сложилась такая же ситуация, как с Лэмпардом: он резко сдал, а заменить его некем (или не хотят).
В пример я ставлю Барселону: у них был Пуйоль - капитан команды и игрок основы. Он начал сдавать и тренер его усадил на лавку, не глядя на то, что он сделал для команды.

Вопрос: считаете ли вы, что Терри сдает и ему уже сейчас нужно подыскивать замену / конкурента за место в основе?

Привет!
На счет Терри и покупки Кэйхила. Зачем покупать одного защитника, чтобы посадить второго на лавку? Надо вспомнить, на позиции центральных защитников у нас могут сегодня сыграть 4 игрока (Терри, Иванович,Алекс и Луис). Причем все они довольно приличные защитники, а тем более наигранные вместе. Так вот, с учетом того, что все четверо довольно молодые для игроков данной позиции, возникает вопрос. Зачем тратить деньги на покупку пятого защитника, если у нас есть дополнительно два молодых очень приличных игрока центра защиты (Брума и Калаш "АК-47"), находящиеся в настоящее время в аренде в довольно солидных клубах для их возраста? Поэтому мое мнение, центр защиты застолблен у нас надолго (тьфу-тьфу-тфу не дай бог опять спина Терри и травмы Алекса), и в укреплении на этот год точно не нуждается. Что же касается здоровой конкуренции в команде, то это должно быть в любой нормальной команде. И даже Терри не должен быть исключением, раз комнда является профессиональной и желающей выигрывать все. Если же тот же самый Терри при неважной игре будет капризничать и кричать "верните мой бантик", то и подзатыльник ему надо будет дать за это. И еще, может Терри не забиает голы, не такой он многофункциональный как Пуйоль, он типичный английский защитник (а-ля "стаффорд"). Но, Терри, последние сезоны играет стабильно (надо ради интереса посмотреть сколько пропустила допустим Барса,Реал,МЮ и пр. лидеры и сравнить), очень достойно выполняет функции капитана и лидера команды, а как еще должны оцениватся качества лидера команды? Поэтому на данном этапе покупать именно центрального защитника будет преждевременным и неоправданным вложением денежных средств в развитие команды. Да и в случае необходимости, мы можем это сделать в зимнее трансферное окно. И совсем главное забыл, такой лидер-(ы) (при стабильной и хорошей игре) должен быть всегда на поле и при возможности в каждой линии игроков. Далеко ходить не надо, Арсенал, куча талантов, полный ноль характера. И наоборот, Манчестер Юнайтед, таланты играют в основе с лидерами команды, и это во многих случаях дает положительный результат. Надо вспомнить, сколько они раз выигрывали только на морально-волевых. Короче, Терри нужен, Кэйхилл, пока нет.

airstudio54 писал(а):Миша, ну во-первых это интервью довольно старое (если ты заметил). АВБ молодой и амбициозный тренер. к тому же он не понаслышке неплохой аналитик. все в савокупности должно сыграть хорошую службу и для нас в том числе. Многие здесь уже давно говорили о том, что клубу нужны дополнительные игроки. Но их только только покупают, сам ведь видишь. На мой взгляд и АВБ как и Маур в свое время не будет играть строго в одного опорника. Если вспомнить, тому самому Макелеле помогал и Эссьен. Если я правильно заметил, то и Рамирес на сегодняшний день не выступает в роли свободного художника. Да, он атакует иногда, но и в обороне достаточно отрабатывает нежели Лэмпард или еще кто-то. Так что пока играем как многие другие команды, один опорник, а второй ему помогает. Согласен, если в команде слабые крайние защитники, то можно и в одного опорника играть, если у такой команды есть отличные полузащитники могущие не только обороняться. Поэтому тоже считаю, что при наличии двух способных крайних защитниках (черт с этим Босингва), играть команде в четких два опорника можно, но не целесообразно. Маур сегодня опять же не играет строго в двух опорников, с такими игроками в наличии это большой грех. Да, когда в Интере был своебразный набор игроков (старенькие Дзанети и пр.), Маур, когда сам ставил автобус,играл в два опорника (Камбьяссо, Мотта ну или еще кто-нибудь) и фактически у него в защите стояло три защитника и два опрника (если Майкон не успевал возвращаться назад, хотя это редо было. Итого 6 человек при обороне). Но сегодня у него есть больший выбор нежели в Интере. Так что, в зависимости от наличия исполнителей и соперника необходимо играть такой команде против соперника. Поэтому хочется опять вернуться к нашей любимой теме, а где новые умные, опытные и быстроногие исполнители?

Не понял за Босингву...Чем не устраивает ?

BanJkeee писал(а):
Не понял за Босингву...Чем не устраивает ?

Босингва хорош в атаке, но слаб в обороне. Не зря ведь здесь знают, что многие беды уже давно приходят к нам в ворота с нашего правого фланга защиты. Потому что где-то Босингва не добежал, где-то не успел..(держим в уме игру только крайних защитников).....
Не спорю, он иногда выступает очень даже прилично..... но это всего лишь "иногда". Просто надо сравнить его игру и игру Эшли Коула......небо и земля. Вот о чем я.

airstudio54 писал(а):Босингва хорош в атаке, но слаб в обороне. Не зря ведь здесь знают, что многие беды уже давно приходят к нам в ворота с нашего правого фланга защиты. Потому что где-то Босингва не добежал, где-то не успел..(держим в уме игру только крайних защитников).....
Не спорю, он иногда выступает очень даже прилично..... но это всего лишь "иногда". Просто надо сравнить его игру и игру Эшли Коула......небо и земля. Вот о чем я.

Матчи при Боаше смотрел ?Босингва играет сильнее Коула,отлично играет в атаке,не даёт пройти в обороне никому.

BanJkeee писал(а):
Матчи при Боаше смотрел ?Босингва играет сильнее Коула,отлично играет в атаке,не даёт пройти в обороне никому.

А сколько матчей и против каких соперников при Боаше он уже сыграл, чтобы можно было делать вывод? А сколько мы уже видели его до этого (отсюда пока следует шагать)? Если Босингва как хорошее вино с каждым годом становится лучше, то я только "ЗА!". Но вряд ли оно будет так. Если бы он при предыдущих тенерах хотя бы один полноценный сезон играл стабильно, тогда можно было в это верить. Пускай хотя бы четверть сезона четко отыграет. Будем ждать и надеятся на это. Знаешь, сколько тренеров было, и сколько наши начинали сезон блестательно...... а что было зимой? Время покажет.

airstudio54 писал(а):Босингва хорош в атаке, но слаб в обороне. Не зря ведь здесь знают, что многие беды уже давно приходят к нам в ворота с нашего правого фланга защиты. Потому что где-то Босингва не добежал, где-то не успел..(держим в уме игру только крайних защитников).....
Не спорю, он иногда выступает очень даже прилично..... но это всего лишь "иногда". Просто надо сравнить его игру и игру Эшли Коула......небо и земля. Вот о чем я.

Привет, Асхат. В этом споре я скорее согласен с твоим оппонентом). Босингва в защите был всегда хорош. А правый фланг чаще ругали, когда играл там Ферейра или Иванович. Босингва весьма резок, и никому не уступит в скорости.
Но Челси после того как прикупили Босингву ( для Сколари) стал много атаковать крайними защитниками. И вот здесь Бося ну никак на интеллектуала не походил. Пасы чаще простые и легко читаемые. Поэтому Хиддинк стал использовать Ивановича, а Анчелотти сделал того одним из основных правых защитников. И действительно, Иванович и сам забивал, и при стандартах хорош, и с пасом получше. А вот в обороне Иванович чаще обрезался, чаще фолил.
Как впрочем и в центральной зоне. Причем в силу комплекции отбор у Ивановича силовой ( что нередко приводит к опасным штрафным), а у Боси за счет скорости и резкости.
А вот если Босингва действительно прибавит в атаке,( потому как этот его гол на предсезонке ( чистый курьез)и пас на Малуда могут оказаться случайностью )то Челси решил проблему правого защитника.

airstudio54 писал(а):А сколько матчей и против каких соперников при Боаше он уже сыграл, чтобы можно было делать вывод? А сколько мы уже видели его до этого (отсюда пока следует шагать)? Если Босингва как хорошее вино с каждым годом становится лучше, то я только "ЗА!". Но вряд ли оно будет так. Если бы он при предыдущих тенерах хотя бы один полноценный сезон играл стабильно, тогда можно было в это верить. Пускай хотя бы четверть сезона четко отыграет. Будем ждать и надеятся на это. Знаешь, сколько тренеров было, и сколько наши начинали сезон блестательно...... а что было зимой? Время покажет.

Первый сезон в Англии он отыграл отменно.При Анчи помешала травма.При Сколари и Хиддинге он был игроком основы.Не важно против кого он отыграл.В предыдущем сезон он играл очень плохо в обороне,возращаться не успевал,с его зоны много залетело.Но я на 99% уверен что это был вопрос психологии.Босингва вернулся после годичного отсутсвия и оказалось что карты на руках уже у других игроков.И нет доверия тренера.Был конфликт с Анчелотти после которого Босингва не играл 1.5 месяца и больше не сыграл при Анчелотти.И честно говоря я думал что его дни на Стэмфорде сочтены...