test.chelsea-fc.ru

Менеджер "Бернли" Шон Дайч: "За что должны были удалять Барнса? За игру в футбол? Он выиграл мяч в том эпизоде".

Когда журналист предложил показать ему повтор, Дайч ответил: "Нет, спасибо".

funkyjazz писал(а):

Danfielder писал(а):Форма Косты и выбор Косты на игру - это работа тренера. Это Маур выбирает тех, кто готов. Он выбрал - не угадал. Мог бы поменять Косту. Хотя я его понимаю, Косте надо давать играть. Да и дело не только в Косте. Забили гол опять - и опять на своей половине поля, пешком, на контратаках, не включаясь по полной в игру, отрезками. Ну очевидно же, что легкой кровью хотел опять матч выиграть. И выиграли бы если бы не удаление Матича. Какой спад-то. Типичный Моу. При это я люблю тренера Моуринью и уверен, что он АПЛ в этом году возьмёт.

Не у одного Косты проблемы с игровой формой.
Это и называется спад команды.

По поводу "выиграли бы если бы не удаление Матича" писал уже.
Гол прилетел со стандарта. Такой гол мог прилететь в любой момент. И был бы тот же 1:1, только прикрывать не самую лучшую игру было бы не чем.

Один момент упустил,Рамирес вместо Матича крыл,Матич бы выиграл тот верх и играли бы в 11,а не в 10))

funkyjazz писал(а):
Не у одного Косты проблемы с игровой формой.
Это и называется спад команды.

По поводу "выиграли бы если бы не удаление Матича" писал уже.
Гол прилетел со стандарта. Такой гол мог прилететь в любой момент. И был бы тот же 1:1, только прикрывать не самую лучшую игру было бы не чем.

Вообще в случае с Матичем надо поаккуратнее быть с трактовками. Там Барнса надо было удалять. Поэтому, если бы судья правильно разобрался в эпизоде, то у "Бернли" даже углового этого не было бы, потому что именно Барнс его и заработал. Терри его потом прессовал долго ещё. Матич один из ключевых игроков. С ним бы нас в конце не прижали так, как прижали. Тут сомнений нет. Но это не оправдывает то, что в атаке сыграли не лучшим образом.

4yMa3eG писал(а):Менеджер "Бернли" Шон Дайч: "За что должны были удалять Барнса? За игру в футбол? Он выиграл мяч в том эпизоде".

Когда журналист предложил показать ему повтор, Дайч ответил: "Нет, спасибо".

Ясно понятно прост)))))

4yMa3eG писал(а):Менеджер "Бернли" Шон Дайч: "За что должны были удалять Барнса? За игру в футбол? Он выиграл мяч в том эпизоде".

Когда журналист предложил показать ему повтор, Дайч ответил: "Нет, спасибо".

Я готов лично показать на Дайче за что. Думаю, мы все готовы.

Danfielder писал(а):

evgeni667 писал(а):Ну, после этой мысли мне кажется, что ты сегодня не в духе и диалог бесполезен.)

Ну, я и сам на подобное могу многое возразить. Ну обидно тебе, что Маура критикуют по делу за игру на контратаках. Я это уже понял. Но никто не сказал, что он плохой тренер. Он отличный тренер. И сегодня победил бы, если бы не случай с Матичем. Но играли опять чересчур прагматично. И дело не в спаде.

Я бы мог критиковать Моу за то, что допустил спад у Сеска и Косты и не использовал их более рационально по сезону, ведь люди из тепличного чемпионата и первый сезон все матчи с требованиями Моу не потянут.
Но что мне оставалось сказать, если ты на полном серьёзе считаешь, что мы играли как с ПСЖ в плане тактики?)

Было бы нормальное, адекватное судейство спокойно выиграли бы.
На счет спада.Нет никокого спада в общекомандной игре.Отдельные ошибки одного-двух игроков в отдельных эпизодах нельзя называть спадом игры общей команды.

Danfielder писал(а):Но он наберет форму. Лестеру точно забьёт.

Лучше бы кому-нибудь пораньше. Лестер перенесли на апрель.

Danfielder писал(а):Я не вижу ничего такого, чтобы тянуло на красную карточку.

Я тоже. Это меня и убивает. Судья очевидно заряжен сегодня в твою пользу, так зачем давать ему повод? А если уж давать, то хотя бы осязаемый. Если бы Матич срубил этого Барнса на землю и добавил бы пару раз ногами по ребрам, было бы хоть моральное удовлетворение. А сейчас у нас на выходе отсутствие опорников на ключевую игру, потерянные очки и Барнсу я уверен ничего не будет. Под трибунами если, что и завертелось, то моментально растащили.

Да ладно вам. Ждите что Пелегрине скажет. Будто все они молодцы и сити будет бороться за чемпионство сам

rainmaker13 писал(а):
ЗЫ. Сити дали пенальти уже на 1-й минуте. Просто жесть.

ну чему ты удивляешься... я бы еще и на второй во втором тайме поставила...

Karo-Kann писал(а):Если бы Матич срубил этого Барнса на землю и добавил бы пару раз ногами по ребрам, было бы хоть моральное удовлетворение.

Меньше смотри НТВ

Маруся писал(а):

rainmaker13 писал(а):
ЗЫ. Сити дали пенальти уже на 1-й минуте. Просто жесть.

ну чему ты удивляешься... я бы еще и на второй во втором тайме поставила...

уже нет необходимости

funkyjazz писал(а):Коста часть команды
Евгений выше написал, и я с ним согласен. Не только у Косты проблемы с игровой формы.
Реакцию Матича, при большом желании, можно отнести к "психологическому спаду"

я, кстати, по поводу того, что человек себе противоречит высказалась....просто я противоречий в высказываниях не видела
а лично мое мнение, что у команды если не спад, то зависание, ступор...мы, может, и не падаем, но буксуем, а когда мы буксуем, нас легко остановить, что собственно сегодня подремонстрировал Барнс и Бернли
ну имхо канеш

Sanja писал(а):

Маруся писал(а):

rainmaker13 писал(а):
ЗЫ. Сити дали пенальти уже на 1-й минуте. Просто жесть.

ну чему ты удивляешься... я бы еще и на второй во втором тайме поставила...

уже нет необходимости

в смысле?

evgeni667 писал(а):
Я бы мог критиковать Моу за то, что допустил спад у Сеска и Косты и не использовал их более рационально по сезону, ведь люди из тепличного чемпионата и первый сезон все матчи с требованиями Моу не потянут.
Но что мне оставалось сказать, если ты на полном серьёзе считаешь, что мы играли как с ПСЖ в плане тактики?)

Ну понятно, что я утрированный пример привел. Просто если мы говорим о спаде после матча с Бёрнли, в котором так ни разу всерьёз и не взорвались, не включились в игру на чужой половине поля - это говорит о нашем уровне вообще тогда. Поэтому я и не понимаю, зачем приписывать этот результат к игровому спаду. Мы в праве были ждать, что "Челси" их запрессует на каком-то игровом отрезке. Возможно, так бы и случилось, если бы не удаление. Тут только гадать можно. Играли и до удаления вразвалочку, с полной уверенностью, что выиграем. В общем, выиграли бы, конечно. А тут эта ситуация. Мы вправе были от сегодняшнего "Челси" потребовать более атакующего футбола. Что до чампа - У меня нет сомнений, что Маур его выиграет. И даже "ПСЖ", пожалуй, нагнёт. Сейчас любопытно посмотреть, что по дисквалификации Матича решат и как это на игре скажется.

Может после этого журналисты прислушаются Моуриньо? И объективно будут рассуждать о судействе? Или они такие же олени как ФА?

RASH писал(а):Может после этого журналисты прислушаются Моуриньо? И объективно будут рассуждать о судействе? Или они такие же олени как ФА?

им нет резона ругаться с ФА. более того, Челси не любят очень сильно журналисты... еще вопрос - кого не любят сильнее нас или Сити...

Karo-Kann писал(а):Я тоже. Это меня и убивает. Судья очевидно заряжен сегодня в твою пользу, так зачем давать ему повод? А если уж давать, то хотя бы осязаемый. Если бы Матич срубил этого Барнса на землю и добавил бы пару раз ногами по ребрам, было бы хоть моральное удовлетворение. А сейчас у нас на выходе отсутствие опорников на ключевую игру, потерянные очки и Барнсу я уверен ничего не будет. Под трибунами если, что и завертелось, то моментально растащили.

Да не разобрался Аткинсон в эпизоде. Я вообще согласен с Мауром, что против "Челси" есть кампания. В первом тайме Косту двумя руками завалили в штрафной. Азара рубят постоянно сзади по ахиллам. У меня друг ахилл рвал, так там, даже на унитаз нормально не сесть, настолько нога болит и долго заживает. Грубо говоря, ни одного хоть сколько-нибудь спорного и серьёзного эпизода за последние матчи в сторону "Челси" не свистят.

Маруся писал(а):

RASH писал(а):Может после этого журналисты прислушаются Моуриньо? И объективно будут рассуждать о судействе? Или они такие же олени как ФА?

им нет резона ругаться с ФА. более того, Челси не любят очень сильно журналисты... еще вопрос - кого не любят сильнее нас или Сити...

Конечно нас

Не осуждаю Матича. Правильно отреагировал. Просто кто-то должен был его поймать по дороге к Барнсу:)