test.chelsea-fc.ru

Kepa1 писал(а):Не думаю, что Френки пытается проапгрейдить футбол Сарри. Да, он пытается играть дальше с такой же расстановкой, но его футбол уже сейчас отличается от саррибола. Даже по ходу матча с Ливерпулем заметил, что Канте уходил на привычную для него позицию, а Жоржинью выдвигался вперед. Мне лично, сейчас футбол Френки напоминает больше МЮ времени Фергюсона и Бэкхема, с быстрым переходом из защиты в атаку (правда запала хватает только на первый тайм))). Нет уже привычных длительных перепасовок и попыток владеть мячом как можно больше.

Мне например, это как раз и нравиться, прессинг отбор и быстрая атака без перекатывания и владения ради владения. Канте будет использоваться и в опорке и на фланге, почему не апгрейд Сарри, вполне себе фрэнки-апгрейд )

true_blood писал(а):

pvm1966 писал(а): Извини, но не я начал указывать о сариболистости Луиза и его первом пасе, зачем тогда об этом писал ты, если этого никто и не оспаривал ?

Ну я отвечал вот на это сообшение

pvm1966 писал(а):Какой саррибол от Луиса ? что за ? Фрэнки, я не люблю, что бы быстро, я люблю как у Сарри - покатать в центре - так что ли ? Ну, не смешите, мои тапочки.

Ты можешь связаться с автором и выяснить, что не так с Луисом и его сарриболом, я лишь поделился своими наблюдениям, а они сводились к тому, что у Давида все хорошо с первым пасом и вертикальным продвижением мяча

Поэтому вполне логично, что твои рассуждения о разногласиях с Лэмпсом по стилю указывают на то, что Лэмпсу такие умения Луиза не очень то нужны

Мои рассуждения указывают на то, что один не поверил в футбол другого, а тренер в свою очередь не захотел упираться ради отдельного футболиста. О нужности/ненужности Луиза конкретно Лэмпсу я не говорил. Так что логики я тут не вижу

2-х летний контракт Луиз выбивал именно потому, что боролся за тёплое комфортное место, но получив предложение от Эмери, выбрал более тёплое и тактические схемы здесь не причём. Не было бы предложения от Эмери, не было бы и разногласий с Фрэнком.

Откуда такая святая уверенность, что там в Арсенале и место теплее, и платят больше, и кормят лучше, и играть дают сколько хош.
Есть кроме догадок хоть какая то инфа, что тамошние условия для Луиза в разы лучше?
Со стороны вот как то не воспринимается Арсенал более привлекательным местом работы.
А так то раз Луиз такой рвач и пройдоха, то надо было бы в Китай или штаты свинтить. Там точно тёплое и комфортное место.

Попытки привязать уход Луиса с тем, что Фрэнк не имеет стиля, а Луиз же у нас жуть какой стильный - не выдерживает никакой критики. Очень неубедительно.

Таких попыток нет, потому как и стиля пока нет))
У того же стиляги Конте этот стиль проклюнулся к игре 5ой, 6ой. Рано ещё говорить о стиле. Луиз бежал нет от этого, а скорее от размытых формулировок а ля возьмём все лучшее от всех

Скорее, ты просто большой спорщик и споришь ради спора. Есть у тебя кроме догадок о том, что Луиз и Лампс не сошлись в видении футбола и из за этого первый решил что ему не по пути с Челси какие то доказательства кроме твоего личного предвзятого мнения ? Нет и не может быть. В то время как приход Зума, открытая тенденция на привлечение молодежи в состав а также срочный поиск ЦЗ пушкарей из-за ухода Косельни - это факты. Так что давай, дорогой, прекращай спорить о пустом. Вероятность того что Луиз идейно не сошёлся с Фрэнки, хотя ещё сезон то и не начался, что бы делать такие выводы, и из-за ЭТОГО ушёл - такая же как у импотентна зачать дитя. Соскочил, так как получил предложение от Эмери а разговор с Фрэнки о стиле, тактике, игровом времени и что там они обсуждали ещё, не имеет значения - только повод, чтобы соскочить. Точка.

true_blood писал(а):Да и потом, зачем Луизу в мае выбивать у Челси выгодный для себя двухлетний контракт, чтобы затем ждать своего шанса и подвернуться знакомому тренеру. Шел бы к Сильве (также без ЛЧ) на место Зума, было бы символично, а мы заработали бы больше.

Луиз в начале мая 2019, а новость о продлении контракта вышла до последнего тура английского чемпионата, не мог быть уверен, что Сарри свалит после окончания сезона. То есть Луиз принимал решение остаться, с мыслью, что Сарри летом не покинет Челси.

true_blood писал(а):проапгрейдить стиль Сарри, полагаясь на собственную харизму, авторитет для Маунта энд ко и страсть тренера-новичка, самое лучшее, что мог бы сделать Лэмпс в нынешних условиях.
Играть в 4-3-3 с некоторыми поправками и перестать подлизывать КлоппуГвардиолеПочетинно))

Может Лампард хочет привнести что-то, что подглядел у Пеллегрини ?

Синий Лёва писал(а):

chelsLL1905 писал(а): Вскрытие (результат этого матча и в накате сгры с Шеффилдом) покажет ху из мистер Лемпард.

Ничего это особого не покажет. Можно получить и ничью с Норвичем. Более показательным будет уже сентябрь. Вулвз, Ливер, ЛЧ

Т.е по твоему давай жить по примципу - чем хуже, тем лучше, будем терять очки со всеми кандидатами на вылет, но раздолбаем ТОП6 и возьмем ушастого. Я - за, но так не бывает даже в сказке. Есть команды, которые мы обязаны обыгрывать уже сейчас и не в оптимальном составе.

pvm1966 писал(а): Скорее, ты просто большой спорщик и споришь ради спора. Есть у тебя кроме догадок о том, что Луиз и Лампс не сошлись в видении футбола и из за этого первый решил что ему не по пути с Челси какие то доказательства кроме твоего личного предвзятого мнения ? Нет и не может быть.

Типичная реакция человека, желающего, чтобы последнее слово осталось за ним, но не владеющего ни выдержкой, ни логикой , ни аргументами.
Изначально ты притащил на матчевую кусок вью Луиза с комментарием " посмотрите какой он нехороший человек, говорит там что-то об Арсенале и своих перспективах, хотя мы все знаем, что он искал себе "тепленькое местечко" и тупо сбежал"
Я даже обращаясь не к тебе, лишь уточнил, что вью не полное, от чего ты почему-то завелся на десяток страниц, но так и не смог ответить, что по твоему там (в Арсенале) настолько привлекло Луиза кроме как хороших отношений с Эмери (которого ты считаешь недотренером, он же Тренеришка по твоей классификации) Во все твоей риторике, на протяжении всего спора чувствуется обида, злость и какая-то личная неприязнь конкретно к Луизу и событиям последних дней. Хотя будучи хейтером, ты вроде радоваться должен, что он наконец-то ушел.
В этом, кстати, странный парадокс. Когда Луиз был здесь, только ленивый его не критиковал
Как только сам ушел, дав дорогу молодым и не раздувая скандал, начали обвинять в низости данного поступка.
В этом то и есть предвзятость, о которой ты упоминаешь

И мое и твое мнения сугубо субъективны, но только я сразу сказал, что я строю предположения и догадки, а ты с какой-то непонятной мне принципиальностью стараешься доказать, что Луиза не волнуют новые вызовы, а лишь "тепленькое местечко". И это прям точно правда, прям стопудово..
Возможно, ты судишь со своей колокольни, отталкиваясь от личного опыта, но опять же все это вилами по воде

В то время как приход Зума, открытая тенденция на привлечение молодежи в состав а также срочный поиск ЦЗ пушкарей из-за ухода Косельни - это факты.

Это не факты, это твое персональное восприятие, которое очень спорно и легко опровергается. Зума никоим образом не мешал бы Луизу находиться в составе. Лэмпрад, конечно, будет привлекать молодежь, но вряд ли это будет на 100 % новый состав, да и самого Зума молодым вряд ли уже назовешь.
Вот если после возвращения Рюдигера, тренер продолжит ставить Кристенсена - Зума/Томори, то тогда можно будет говорить более убедительно, что все-таки вектор на полное обновление состава, а пока все это притянутые за уши бла-бла-бла.
Лэмпраду по сути некого больше ставить, а был бы под рукой более опытный мастер, он вполне мог бы предпочесть его. Пример с Педро тебе к размышлению
А что касается Арсенала, то та вроде ещё есть Мустафи способный играть на месте Луиза в паре с Сократисом + молодой Холдинг, так что вряд ли ситуацию на момент ухода Косьелни можно было назвать безысходной.

Так что давай, дорогой, прекращай спорить о пустом. Вероятность того что Луиз идейно не сошёлся с Фрэнки, хотя ещё сезон то и не начался, что бы делать такие выводы, и из-за ЭТОГО ушёл - такая же как у импотентна зачать дитя. Соскочил, так как получил предложение от Эмери а разговор с Фрэнки о стиле, тактике, игровом времени и что там они обсуждали ещё, не имеет значения - только повод, чтобы соскочить. Точка.

Давай, прекращай, кто же тебе мешает. Я не собираюсь никого в чем-то убеждать, здесь это в принципе невозможно. Хочешь верить, что Луиз ушел по причине отсутствия каких-то гарантий, которых у него нет, а у Зума, например, есть ))), верь, но лично я такую чушь серьезно не воспринимаю.
Для соскавивания там не было буквально ни одной причины. Но в результате получился приемлемый для обеих сторон исход, возможно, для клуба все-таки менее хороший, но тем не менее

L_M писал(а): Луиз в начале мая 2019, а новость о продлении контракта вышла до последнего тура английского чемпионата, не мог быть уверен, что Сарри свалит после окончания сезона. То есть Луиз принимал решение остаться, с мыслью, что Сарри летом не покинет Челси.

Ну так если Фрэнки оказался бы вдруг по результатам личной беседы продолжателем дела Сарри, то почему бы не остаться
Да и потом, ок Луиз не знал, но клуб (Грановская) что-то знать относительно Сарри могли уже тогда в мае 45-го

true_blood писал(а): Может Лампард хочет привнести что-то, что подглядел у Пеллегрини ?

Типа, когда Фрэнки говорил ( а говорил ли, я лично не проверял), что хочет взять лучшее из игры МС, то он имел в ввиду тот МС ...Пеллегриневский
Тонко тролит Гвардиолу

true_blood,
Ты осторожно подбираешь слова ), расслабься ), я не собираюсь ловить тебя на слове, как пытаются другие люди. Я дополнил, а не высказал против.
Касательно Пеллегрини я имею в виду, что Лампард играл под его тренерством, знает вживую его тактики, а под тренерством Гвардиолы Лампарду играть не доводилось.
Но как бы, сейчас говорить, что хочет создать Лампард, преждевременно, пока только догадки.

true_blood писал(а):

pvm1966 писал(а): Скорее, ты просто большой спорщик и споришь ради спора. Есть у тебя кроме догадок о том, что Луиз и Лампс не сошлись в видении футбола и из за этого первый решил что ему не по пути с Челси какие то доказательства кроме твоего личного предвзятого мнения ? Нет и не может быть.

Типичная реакция человека, желающего, чтобы последнее слово осталось за ним, но не владеющего ни выдержкой, ни логикой , ни аргументами.
Изначально ты притащил на матчевую кусок вью Луиза с комментарием " посмотрите какой он нехороший человек, говорит там что-то об Арсенале и своих перспективах, хотя мы все знаем, что он искал себе "тепленькое местечко" и тупо сбежал"
Я даже обращаясь не к тебе, лишь уточнил, что вью не полное, от чего ты почему-то завелся на десяток страниц, но так и не смог ответить, что по твоему там (в Арсенале) настолько привлекло Луиза кроме как хороших отношений с Эмери (которого ты считаешь недотренером, он же Тренеришка по твоей классификации) Во все твоей риторике, на протяжении всего спора чувствуется обида, злость и какая-то личная неприязнь конкретно к Луизу и событиям последних дней. Хотя будучи хейтером, ты вроде радоваться должен, что он наконец-то ушел.
В этом, кстати, странный парадокс. Когда Луиз был здесь, только ленивый его не критиковал
Как только сам ушел, дав дорогу молодым и не раздувая скандал, начали обвинять в низости данного поступка.
В этом то и есть предвзятость, о которой ты упоминаешь

И мое и твое мнения сугубо субъективны, но только я сразу сказал, что я строю предположения и догадки, а ты с какой-то непонятной мне принципиальностью стараешься доказать, что Луиза не волнуют новые вызовы, а лишь "тепленькое местечко". И это прям точно правда, прям стопудово..
Возможно, ты судишь со своей колокольни, отталкиваясь от личного опыта, но опять же все это вилами по воде

В то время как приход Зума, открытая тенденция на привлечение молодежи в состав а также срочный поиск ЦЗ пушкарей из-за ухода Косельни - это факты.

Это не факты, это твое персональное восприятие, которое очень спорно и легко опровергается. Зума никоим образом не мешал бы Луизу находиться в составе. Лэмпрад, конечно, будет привлекать молодежь, но вряд ли это будет на 100 % новый состав, да и самого Зума молодым вряд ли уже назовешь.
Вот если после возвращения Рюдигера, тренер продолжит ставить Кристенсена - Зума/Томори, то тогда можно будет говорить более убедительно, что все-таки вектор на полное обновление состава, а пока все это притянутые за уши бла-бла-бла.
Лэмпраду по сути некого больше ставить, а был бы под рукой более опытный мастер, он вполне мог бы предпочесть его. Пример с Педро тебе к размышлению
А что касается Арсенала, то та вроде ещё есть Мустафи способный играть на месте Луиза в паре с Сократисом + молодой Холдинг, так что вряд ли ситуацию на момент ухода Косьелни можно было назвать безысходной.

Так что давай, дорогой, прекращай спорить о пустом. Вероятность того что Луиз идейно не сошёлся с Фрэнки, хотя ещё сезон то и не начался, что бы делать такие выводы, и из-за ЭТОГО ушёл - такая же как у импотентна зачать дитя. Соскочил, так как получил предложение от Эмери а разговор с Фрэнки о стиле, тактике, игровом времени и что там они обсуждали ещё, не имеет значения - только повод, чтобы соскочить. Точка.

Давай, прекращай, кто же тебе мешает. Я не собираюсь никого в чем-то убеждать, здесь это в принципе невозможно. Хочешь верить, что Луиз ушел по причине отсутствия каких-то гарантий, которых у него нет, а у Зума, например, есть ))), верь, но лично я такую чушь серьезно не воспринимаю.
Для соскавивания там не было буквально ни одной причины. Но в результате получился приемлемый для обеих сторон исход, возможно, для клуба все-таки менее хороший, но тем не менее

Рассмешил так рассмешил, "ни выдержки, ни аргументов, завелся, притащил, обида, злость, хейтер, личная неприязнь .... бла-бла" переход на личности - лишь подтверждает, что споришь ты ради спора, и не выдерживаешь обмена аргументами, переходя на личностные оценки не имеющие ничего общего с реальностью. Ну, что ж, не удивил. Скорее позабавил. К Луизу я нормально отношусь, понимая все его слабые и сильные стороны. Полное интервью или не полное - смысл один - человек рассказывает о новых вызовах, которые его привели в Арсенал, что является прикрытием соскочить туда, где ему будет комфортнее, после того, как получил приглашение от Эмери, которому срочно нужен ЦЗ и который, естественно, приглашал его не на скамейку, а в основу. Что в этом необычного, все нормально. Но ты решил выдвинуть теорию ) - что основная причина - это отсутствие стиля у Лэмпса, а Луиз же у нас стильный, в пас играет - Эмери ему разрешит в пас играть, а вот Лэмпс, наверное, не даст. Теория, высосанная из пальца. Если с первого раза ты не вникаешь, повторю еще раз - приход Зума и развитие молодых - это факт (и я разве говорил что Зума кто-то давал гарантии ? опять высосанные теории) уход Косельни и приглашение в связи с этим Луиза - это факт. И это было первично, а не твои несостоятельные фантазии о спорах Луиза и Лэмпса по тактике и стилю.

chelsLL1905 писал(а):

L_M писал(а):

chelsLL1905 писал(а):был момент, когда склонялись к Роджерсу, еще зимой 2019, но что то пошло не так на уровне борда, а Брендана очень у нас жалуют.

О работе Роджерса в сезоне 2013-2014, когда Роджерс в составе ливерпуля упустил чемпионство ПЛ, есть слова Маура, что Роджерс надеялся в основном на игру Луиса Суареза, не занимаясь развитием дополнительных игровых вариантов для команды, и в том числе это плохо повлияло на их результаты.

О да, раз Жозе сказал - это весомо и зримо. Я принадлежу и сегодня к ярым поклонникам, а не хулителям Жозе, но в данном конретном случае давайте смотреть правде в глаза: не ошибись нелепо СтивиДжи с голом Демба Ба и стал бы Брендан чемпионом и может мы ничего не знали о Клоппо в Ливерпуле. Это была нелепая случайность, не умаляющая заслуг Брендана. Это ТОП тренер, пока еще скромно оцениваемый.

Я напомню, что после той демонизируемой игры, которая действительно была делом случая, Ливерпуль по прежнему находился на первом месте в АПЛ. Зато в следующем матче, выигрывая 3:0, слил это преимущество Кристал Пэласу, когда оставалось 10 минут до конца основного времени, и через пару дней, когда Сити сыграл свой отложенный матч, благополучно распрощался с титулом.

И хотелось бы понять, чего там нужного было менять и развивать по мнению Моуриньо? С момента поражения нам на Бридже и до поражения нам же на Энфилде, Ливерпуль сносил всех и вся, а это на секунду дистанция в 15 туров. За это время было всего две ничьих, причём одна случилась исключительно по милости Туре, который в безобидной ситуации катнул мяч перед своей штрафной на трусившего мимо Аничебе. Роджерс всего лишь не смог воплотить "грандиозный успех" великого Конте несколькими годами ранее. Минимальная ротация, удобный календарь, отсутствие еврокубков и как следствие травм игроков. Ну и состав Челси 2016/17 был посильнее состава Ливерпуля 2013/2014, что тоже вероятно сказалось. Ну а следующий сезон с еврокубками и полной выкладкой уже подзакоптил нимбы, что у Роджерс, что у Конте и сделал их гениальность малость сомнительной.

pvm1966 писал(а):
Рассмешил так рассмешил, "ни выдержки, ни аргументов, завелся, притащил, обида, злость, хейтер, личная неприязнь .... бла-бла" переход на личности - лишь подтверждает, что споришь ты ради спора, и не выдерживаешь обмена аргументами, переходя на личностные оценки не имеющие ничего общего с реальностью. Ну, что ж, не удивил. Скорее позабавил. К Луизу я нормально отношусь, понимая все его слабые и сильные стороны. Полное интервью или не полное - смысл один - человек рассказывает о новых вызовах, которые его привели в Арсенал, что является прикрытием соскочить туда, где ему будет комфортнее, после того, как получил приглашение от Эмери, которому срочно нужен ЦЗ и который, естественно, приглашал его не на скамейку, а в основу. Что в этом необычного, все нормально. Но ты решил выдвинуть теорию ) - что основная причина - это отсутствие стиля у Лэмпса, а Луиз же у нас стильный, в пас играет - Эмери ему разрешит в пас играть, а вот Лэмпс, наверное, не даст. Теория, высосанная из пальца. Если с первого раза ты не вникаешь, повторю еще раз - приход Зума и развитие молодых - это факт (и я разве говорил что Зума кто-то давал гарантии ? опять высосанные теории) уход Косельни и приглашение в связи с этим Луиза - это факт. И это было первично, а не твои несостоятельные фантазии о спорах Луиза и Лэмпса по тактике и стилю.

Выглядит так, что завёлся именно ты, извини, если реально так задел, но спор никогда не приводит к чему то вразумительному. Побочный эффект от долгих разговоров
Чего ради споришь ты? Что хочешь доказать и зачем?
Ладно там я, спорю ради спора, повёлся на твой вброс в матчевой, а вот что ты с самого начала сказать то хотел? Что Луиз "редиска", так для большинства здесь это не новость. Твоё желание наполнить Луизом матчевую, оно чем было вызвано? По мне так только обидой и неприязнью, так как ты сразу же стал высказываться в негативном ключе.
Ну или ты такой по природе своей и считаешь подобные наезды "нормально я к Луизу отношусь", либо немного лицемеришь и пытаешься показаться лучше, чем я о тебе подумал

Вся суть твоих слов, как мне кажется, убедить скорее всего самого себя, что существовала некая многоходовочка, где целью было отжать себе местечко потеплее. Понятное дело тяжело доказуемый кейс, но даже на элементарный вопрос, а чем вариант с Аресеналом привлекательнее, ответа пока я не услышал.
То, что Луиз оказался именно там, где нужен ЦЗ, это логично, но это никак не опровергает приведших к подобному положению вещей разногласий между ним и тренером Челси
То что Зума остался в клубе означало бы, что кто-то присядет, это логично, но это никак не говорит о том, что лишним будет Луиз
Факты лишь в том, что Косьельны ушёл из Арсенала, а Зума вернулся в Челси, но нет фактов, что именно эти события толкнули Луиза на смену клубной прописки. Могло бы сложиться и совершенно иначе.
И да у Лэмпарда к третьей игре ещё не проклюнулся какой то стиль, но дело даже не в этом, так как Луиз к этому стилю никакого отношения не имеет, а я в свою очередь этот "стиль" как предмет конфликта не упоминал (ты не в первый раз перевераешь тексты) Суть в том, что Луиз элементарно не поверил в то, что Фрэнки предлагает. Из-за игрового времени 32летний ветеран в бутылку не полезет, здесь что-то более существенное.

true_blood писал(а): Суть в том, что Луиз элементарно не поверил в то, что Фрэнки предлагает. Из-за игрового времени 32летний ветеран в бутылку не полезет, здесь что-то более существенное.

Канте поверил, Жоржиньо (!) поверил, все поверили, а кучерявый Додик не поверил.
И то что у Додика проблемы с движением (скоростью), игрой 1 в 1, не самое важное. Важно, что Додик элементарно не поверил... Оно как... Ну и мать его так. В субботу посмотрим, во что он верит

Синий Лёва писал(а):

true_blood писал(а): Суть в том, что Луиз элементарно не поверил в то, что Фрэнки предлагает. Из-за игрового времени 32летний ветеран в бутылку не полезет, здесь что-то более существенное.

Канте поверил, Жоржиньо (!) поверил, все поверили, а кучерявый Додик не поверил.
И то что у Додика проблемы с движением (скоростью), игрой 1 в 1, не самое важное. Важно, что Додик элементарно не поверил... Оно как... Ну и мать его так. В субботу посмотрим, во что он верит

Я же говорю, все от того, что он в советской армии не служил. Всё ходят строем и он обязан. Местные прапорщики поступок Луиза не одобряют
Касательно Жоржиньо я пока не торопился бы с ура-патриотизмом, тот как то интересно высказывался о собственном переучивании под футбол Фрэнки.
И кстати, что будет с этой верой в будущем... Летом посмотрим.

Луис продлевался тогда, когда Сарри ещё не собирался в Юве по причине присутствия там Аллегри, шанс, что он останется был далеко не нулевой. А в конце мая внезапно оказалось, что у Сарри есть варианты получше, чем слушать постоянно "фак оф Саррибол" и "верни Канте на место, идиот". Ушёл тренер, который делал на тебя ставку, и который играл в удобный и подходящий стиль, оборона Челси по итогам прошлого сезона уступила только Сити и Ливерпулю. Пришёл откровенно опереточный персонаж, который в плане резюме не дотягивает даже до ди Маттео, с которым Луис знаком не понаслышке и прекрасно помнит, чем все закончилось, когда руководство Челси в прошлый раз решило поразвлекать болельщиков на трибунах, но там хотя бы был мотив так поступать, на что рассчитывают здесь пока загадка.

Луис всегда был максимально логичным в плане карьеры. Не захотел оставаться игроком ротации и играть опорника у Моуриньо. Не захотел просиживать пик карьеры под молодым Маркиньосом у Энрике. Зачем ему оставаться в Челси сейчас, где через несколько недель можно оказаться либо на лавке в ходе бессмысленных метаний творческих поисков тренерского штаба, либо получить эпик фейл а-ля Турин-2012 и угодить под очередную революцию от клуба следующим летом. В свою очередь на соседней улице трудится знакомый и понятный тренер с которым уже есть опыт продуктивного сотрудничества и у которого всего полтора вменяемый защитника. Где поставлены те же задачи, шансы преуспеть в которых не ниже, чем у Челси. По моему мнению абсолютно правильное решение, любой бы так поступил.

Karo-Kann писал(а): В свою очередь на соседней улице трудится знакомый и понятный тренер с которым уже есть опыт продуктивного сотрудничества

То шустрый Додик не поверил во Фрэнка, то у Додика знакомый и понятный тренер на соседней улице...
Сегодня турнир во что???

true_blood писал(а):

pvm1966 писал(а):
Рассмешил так рассмешил, "ни выдержки, ни аргументов, завелся, притащил, обида, злость, хейтер, личная неприязнь .... бла-бла" переход на личности - лишь подтверждает, что споришь ты ради спора, и не выдерживаешь обмена аргументами, переходя на личностные оценки не имеющие ничего общего с реальностью. Ну, что ж, не удивил. Скорее позабавил. К Луизу я нормально отношусь, понимая все его слабые и сильные стороны. Полное интервью или не полное - смысл один - человек рассказывает о новых вызовах, которые его привели в Арсенал, что является прикрытием соскочить туда, где ему будет комфортнее, после того, как получил приглашение от Эмери, которому срочно нужен ЦЗ и который, естественно, приглашал его не на скамейку, а в основу. Что в этом необычного, все нормально. Но ты решил выдвинуть теорию ) - что основная причина - это отсутствие стиля у Лэмпса, а Луиз же у нас стильный, в пас играет - Эмери ему разрешит в пас играть, а вот Лэмпс, наверное, не даст. Теория, высосанная из пальца. Если с первого раза ты не вникаешь, повторю еще раз - приход Зума и развитие молодых - это факт (и я разве говорил что Зума кто-то давал гарантии ? опять высосанные теории) уход Косельни и приглашение в связи с этим Луиза - это факт. И это было первично, а не твои несостоятельные фантазии о спорах Луиза и Лэмпса по тактике и стилю.

Выглядит так, что завёлся именно ты, извини, если реально так задел, но спор никогда не приводит к чему то вразумительному. Побочный эффект от долгих разговоров
Чего ради споришь ты? Что хочешь доказать и зачем?
Ладно там я, спорю ради спора, повёлся на твой вброс в матчевой, а вот что ты с самого начала сказать то хотел? Что Луиз "редиска", так для большинства здесь это не новость. Твоё желание наполнить Луизом матчевую, оно чем было вызвано? По мне так только обидой и неприязнью, так как ты сразу же стал высказываться в негативном ключе.
Ну или ты такой по природе своей и считаешь подобные наезды "нормально я к Луизу отношусь", либо немного лицемеришь и пытаешься показаться лучше, чем я о тебе подумал

Вся суть твоих слов, как мне кажется, убедить скорее всего самого себя, что существовала некая многоходовочка, где целью было отжать себе местечко потеплее. Понятное дело тяжело доказуемый кейс, но даже на элементарный вопрос, а чем вариант с Аресеналом привлекательнее, ответа пока я не услышал.
То, что Луиз оказался именно там, где нужен ЦЗ, это логично, но это никак не опровергает приведших к подобному положению вещей разногласий между ним и тренером Челси
То что Зума остался в клубе означало бы, что кто-то присядет, это логично, но это никак не говорит о том, что лишним будет Луиз
Факты лишь в том, что Косьельны ушёл из Арсенала, а Зума вернулся в Челси, но нет фактов, что именно эти события толкнули Луиза на смену клубной прописки. Могло бы сложиться и совершенно иначе.
И да у Лэмпарда к третьей игре ещё не проклюнулся какой то стиль, но дело даже не в этом, так как Луиз к этому стилю никакого отношения не имеет, а я в свою очередь этот "стиль" как предмет конфликта не упоминал (ты не в первый раз перевераешь тексты) Суть в том, что Луиз элементарно не поверил в то, что Фрэнки предлагает. Из-за игрового времени 32летний ветеран в бутылку не полезет, здесь что-то более существенное.

Отвечаю тебе на эту тему последний раз, и прошу у всех прощения за оффтоп, вообще нет желания спорить об очевидных вещах, но ты же просишь. Я тебе пытаюсь объяснить. Откуда я знаю, чем привлекательнее Арсенал для Луиза, можно только предполагать, я думаю, что приглашать на скамейку Эмери не будет, правда ? но утверждать, что причина в том, что стиль Лэмпарда Луизу не подходит или он не поверил, как ты говоришь в то, что предлагает Лэмпс, и вот он такой новый вызов начал искать, а тут вдруг опа, предложение от Эмери. Ну, это детский сад. Сначала было предложение от Эмери, а потом уже в разговоре с Лэмпсом можно и о тактике поспорить и спросить о гарантиях основного состава, которую Лэмпс не может давать сейчас никому, в том числе и Зума и рассказать о новом вызове и желании уйти. Вот и все никакого негатива у меня к Луизу нет. Твоя теория о несостоятельности Лэмпса как тренера как причине ухода Луиза вообще, ну я не знаю. Это многоточие не хочу выражаться. Вот у нас есть Клопп очень состоятельный и стильный правда, чем Челси Лэмпарда в игре за Суперкубок уступал Ливеру в стиле или тактике или игре в футбол как таковой ? Ничем, а местами просто переигрывал. Вот и вся твоя теория об отсутсвии стиля у Лэмпса. Все на этом по Луизу больше не комментирую.

То ли ты совсем не в состоянии трезво мыслить, то ли придуриваешься осознанно, но абсолютно незачем делать из меня хейтера Лэмпарда.
Все, что я сказал в его адрес, у него на данный момент нет игрового стиля и это нормально и вовсе не оскорбление, а также, что Луиз и Лэмпс не сошлись во взглядах. И это, действительно, так, и ты бы сам допетрил, если читал бы не только себя.
Вся остальная чушь про тёплые места, соскоки и прочие аномалии, когда тренер почему то не должен разговаривать с игроками мне малоинтересна. Я не настолько наивен, чтобы верить каждый раз в нездоровые фантазии

Вот у нас есть Клопп очень состоятельный и стильный правда, чем Челси Лэмпарда в игре за Суперкубок уступал Ливеру в стиле или тактике или игре в футбол как таковой ? Ничем, а местами просто переигрывал. Вот и вся твоя теория об отсутсвии стиля у Лэмпса. Все на этом по Луизу больше не комментирую.

Все хуже, чем я думал...
Мы провели лишь одну такую игру, за которую реально не стыдно, а Клопп играет так годами
Может быть, все-таки немного подождем, когда подобные игры станут правилом, а то у нас следующая с Лестером прошла немного не по тому сценарию
И да, если мы судим о стиле по одной конкретной игре за сезон, не дожидаясь остальных игр, то тут я согласен, Лэмпси - очень стильный.
Смешной отрывок, конечно ))

Предлагаю развернуть такую же дискуссию об уходе Заппакосты в Рому.

true_blood писал(а):То ли ты совсем не в состоянии трезво мыслить, то ли придуриваешься осознанно, но абсолютно незачем делать из меня хейтера Лэмпарда.
Все, что я сказал в его адрес, у него на данный момент нет игрового стиля и это нормально и вовсе не оскорбление, а также, что Луиз и Лэмпс не сошлись во взглядах. И это, действительно, так, и ты бы сам допетрил, если читал бы не только себя.
Вся остальная чушь про тёплые места, соскоки и прочие аномалии, когда тренер почему то не должен разговаривать с игроками мне малоинтересна. Я не настолько наивен, чтобы верить каждый раз в нездоровые фантазии

Вот у нас есть Клопп очень состоятельный и стильный правда, чем Челси Лэмпарда в игре за Суперкубок уступал Ливеру в стиле или тактике или игре в футбол как таковой ? Ничем, а местами просто переигрывал. Вот и вся твоя теория об отсутсвии стиля у Лэмпса. Все на этом по Луизу больше не комментирую.

Все хуже, чем я думал...
Мы провели лишь одну такую игру, за которую реально не стыдно, а Клопп играет так годами
Может быть, все-таки немного подождем, когда подобные игры станут правилом, а то у нас следующая с Лестером прошла немного не по тому сценарию
И да, если мы судим о стиле по одной конкретной игре за сезон, не дожидаясь остальных игр, то тут я согласен, Лэмпси - очень стильный.
Смешной отрывок, конечно ))

Мде, все гораздо хуже чем я думал. Сопоставлять факты и делать выводы - это не твоё. Две отличных игры с МЮ и Ливером без Азара с неполным составом и неудачная с Лестером потому что измотанные были реально - и у Лэмпса уже нет стиля. Луиз не поверил Лэмпсу - это уже за гранью. Это уже даже не детский сад, это ясли !

Полностью согласен с true_blood, особенно в том плане, что Зума с Кристенсеном не были бы конкурентами Луиза на роль одного из двух центральных защитников. Рудигер, вот с кем конкурировал бы бразил останься он в Челси. И дело тут не только в именах, а в тех обязанностях, которые должен выполнять он,Рудигер или Луиз.
Если очень коротко, на мой взгляд, Крис и/или Зума это, как бы, защитники разрушители в команде Лэмпарда, с очень ограниченным обязанностями в плане креатива в
стадии развития атак. Второй центральный защитник, помимо своих оборонительных обязанностей в близи штрафной, в штрафной должен будет играть немного более умно, что ли. Начинать атаки, раздовать умные передачи направленные на развитие атак, высоко прессинговать. Луиз? Да.Но есть и Рудигер.
Кто из этих двух будет "более" основным при Лэмпард? Не трудно догадаться и никаких нонсенсов, что Луиз это понимает, во все этом разбирается и может говорить об этом с тренером.
И вообще, каждый футболист, если он претендует стать топ мирового масштаба, быть им, должен иметь/имеет мозги, разбираться в своей работе, понимать игру, быть амбициозным, а не искать просто "теплое местечко".

drugan213 писал(а):Предлагаю развернуть такую же дискуссию об уходе Заппакосты в Рому.

+100
Ходят, слухи, что после разговора с Лэмпсом, Дзаппакосте приснился кошмар. В нем Конте, после встречи Интер-Рома, выкупает Дзаппу в Интер. Но Сарри опередил Конте... ставки по Давиде пошли в гору! Просыпается в курилке Кобхема...