test.chelsea-fc.ru

Снегурка писал(а):Да, я сразу заметила схожесть. )

ну я просто не "вдумываюсь" обычно, а "вчувствываюсь".. поэтому у меня всегда ощущение, которое трудно сформулировать... но с товарищем Йцукен совершенно согласна, даже в том, что война тут вообще роли не играет, это что-то "легенды", откуда ноги растут, а главное, что человек не принимает окружающий мир и реальность, не вписывается

Alexa писал(а):Спора как такового нет, каждый объяснил свои ассоциации))
Могу добавить, что в детстве появились такие же ощущения как у Йцукена и Маруси: войну не заметила, только неприкаянность и хрупкость Глэсса, которого стесняется его семья, он стесняется сам себя, и общение с бесхитростным ребенком для него единственная отдушина

угу, стеклянная хрупкость его психики, и толстые стекла, за которыми окружающие...
тему войны никто не отрицает, конечно, просто мне кажется, это вопрос акцентов... акцент либо на причину, либо на следствие...мне больше было важно следствие - остальное фон...человек в вакууме

Перечитываю сейчас с большим удовольствием "Искателей ветра" и чет захотелось узнать у читавших, какой ваш самый любимый персонаж ? ))

SiD писал(а):Перечитываю сейчас с большим удовольствием "Искателей ветра" и чет захотелось узнать у читавших, какой ваш самый любимый персонаж ? ))

Вообще имеешь в виду?

Снегурка писал(а):

SiD писал(а):Перечитываю сейчас с большим удовольствием "Искателей ветра" и чет захотелось узнать у читавших, какой ваш самый любимый персонаж ? ))

Вообще имеешь в виду?

Ага.

SiD писал(а):

Снегурка писал(а):

SiD писал(а):Перечитываю сейчас с большим удовольствием "Искателей ветра" и чет захотелось узнать у читавших, какой ваш самый любимый персонаж ? ))

Вообще имеешь в виду?

Ага.

Я российскую фэнтези не читаю, исключение - Головачёв..и то не все его книги. Поэтому ничего по персонажам твоей книги сказать не могу. )

А если говорить в общем..то в подростковом возрасте нравился один романтичный персонаж из классической русской литературы. Потом разонравился.

Сейчас даже не могу кого-то отдельно выделить...

Снегурка писал(а):Я российскую фэнтези не читаю, исключение - Головачёв..и то не все его книги. Поэтому ничего по персонажам твоей книги сказать не могу. )

А если говорить в общем..то в подростковом возрасте нравился один романтичный персонаж из классической русской литературы. Потом разонравился.

Сейчас даже не могу кого-то отдельно выделить...

Плохо, что не читала. Очень хорошее фентези, пускай и русское. ))

Снегурка писал(а):Я российскую фэнтези не читаю, исключение - Головачёв..и то не все его книги. Поэтому ничего по персонажам твоей книги сказать не могу. )

неужели даже стругацких не читала?? они были популярны в твое время
или кир булычев или беляев

andrew писал(а):

Снегурка писал(а):Я российскую фэнтези не читаю, исключение - Головачёв..и то не все его книги. Поэтому ничего по персонажам твоей книги сказать не могу. )

неужели даже стругацких не читала?? они были популярны в твое время
или кир булычев или беляев

В какое "моё время"? ))

В детстве читала, конечно..Была записана в детскую библиотеку, там хранились в особом отделе эти редкие в то время книжки...трудно было библиотекаршу уговорить их мне выдать.

Но это скорее фантастика, чем фэнтези. Булычёв так вообще детскую фантастику писал.

Я просто не знаю.. Пехов, которого читает Артём, может тоже из этого жанра?

ааа извините, я не правильно прочитал, что фэнтези..

а ваше время- веселые 70-е как вы говорили ;-)

Снегурка писал(а):

andrew писал(а):

Снегурка писал(а):Я российскую фэнтези не читаю, исключение - Головачёв..и то не все его книги. Поэтому ничего по персонажам твоей книги сказать не могу. )

неужели даже стругацких не читала?? они были популярны в твое время
или кир булычев или беляев

В какое "моё время"? ))

Этому товарищу подобные вопросы лучше не задавать. Мадам Маруся вчера уже попала.

Вы уже с этим своим бзиком на возрасте забодали.
Какая вам разница кому сколько лет? )) Мне больше тридцати, но меньше сорока..))
Надеюсь теперь от меня отстанете со своими подколками?

Снегурка писал(а):Вы уже с этим своим бзиком на возрасте забодали.
Какая вам разница кому сколько лет? )) Мне больше тридцати, но меньше сорока..))
Надеюсь теперь от меня отстанете со своими подколками?

Никто не подкалывает тебя. 39 нормальный возраст, чего тут стыдиться?

Йцукен писал(а):

Снегурка писал(а):Вы уже с этим своим бзиком на возрасте забодали.
Какая вам разница кому сколько лет? )) Мне больше тридцати, но меньше сорока..))
Надеюсь теперь от меня отстанете со своими подколками?

Никто не подкалывает тебя. 39 нормальный возраст, чего тут стыдиться?

Как же ты

Снегурка писал(а):Как же ты

Криптованный мат. Предупреждение.

Забавно.

Снегурка писал(а):А я думала мне уже и не ответишь по Баркеру..))

Мне Баркер нравится как рассказчик..его склонности, думаю, сильно отражаются в его книгах..Меня это, конечно, не особо привлекает, но стараюсь сильно не зацикливаться..)) "Таинство" не читал? Там он разошёлся по полной программе..ну и "Каньон холодных сердец" в похожем роде.

"Проклятая игра"..да и даже "Восставший из Ада" ("Книга крови" - это оно?) всё проникнуто авторским "я"..))

Так что не считаю, что он пытается быть кем-то, кем на самом деле не является. Эстет, хороший рассказчик, извращенец..

А вообще, из всех товарищей пишущих в этом жанре, Стивен Кинг вне конкуренции на все времена.

Лавкрафта, кстати, тоже обожаю..но жаль мало у него произведений успело выйти ( Но его Кхтулху и прочие созданные существа - это нечто...нечто невыразимо ужасное и прекрасное!

Я все у Баркера читал, правда кроме первых двух томов "Книг крови" никогда ничего не перечитывал и даже не имел подобного желания.

"Таинство" стоит особняком, для хоррор-автора очень нетипичны подобные произведения. Было любопытно, но не более того. Размышления Баркера особо не вдохновили, а сам по себе роман очень неровный. Отличные страницы с переживаниями героя, но фантастическая составляющая довольно слабая, а злодеи на удивление плоские и невыразительные даже для самого Баркера.

Баркер красиво реализовывает свои задумки. Но им не хватает... Не знаю, "естественности", что ли? Возьмем ту же "Проклятую игру". Классический и простой вариант – смертельная борьба двух могущественных личностей с кульминацией и самоуничтожением в конце. Данный сюжет является надёжным и проверенным каркасом для построения произведения, для романиста-дебютанта так тем более. Получилось очень и очень читабельно, это с одной стороны. А с другой, редкостная глупость основных персонажей, местами переходящая в идиотизм. Мотивы героев не поддаются никакому разумному анализу, а их дальнейшие действия невозможно предугадать – герои могут как застрелить друг друга, так и заняться сексом. И сюжет получается соответственный – с высоты вроде всё заманчиво и загадочно, а вблизи – галерея фриков. Из-за этого в книге просто некому сопереживать, а это самый важный момент в любом тексте. Герои настолько далеки от реальности и несимпатичны, что иногда хочется чтобы они все побыстрее друг друга поубивали.

Пишет Баркер ярко и атмосферно – тут спорить глупо. И стилист он, безусловно превосходный. Например Кинга твоего в этом плане он громит "в сухую". Но в этой силе лежит и его слабость. Потому что Кинг приземлённей. Его герои – простые парни. Они понятны и логичны, поэтому ужас, который крадётся за ними, ощущаешь на собственной шкуре.

Не знаю, у меня при прочтении творчества Баркера всегда возникает ощущение некоторой игры на публику.

ВЦИОМ: россияне за пять лет стали в 3,5 раза больше скачивать книги из интернета

http://news.mail.ru/society/19529081/

[spoiler]За последние пять лет число россиян, которые читают или скачивают книги в интернете, выросла в 3,5 раза. Среди всех способов получения книг доля скачивания, в том числе и за плату, увеличилась с 5% в 2009 году до 18% в 2014-м. Об этом свидетельствует опубликованный опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Сегодня, как и пять лет назад, треть россиян покупает книги в магазинах и на развалах. При этом заметно сократилась доля тех, кто берет литературу у знакомых и родственников — с 37 до 24%, и тех, кто пользуется своей домашней библиотекой — с 27 до 17%

К услугам городских библиотек по прежнему прибегает примерно каждый десятый — 8% в 2014 году и 10% — в 2009-м. Реже всего книги берут в библиотеках при вузах или предприятиях (2%), равно как и заказывают по почте или интернету.

В целом отмечается снижение потребности в чтении: если в 2009 году о том, что «практически не читают», сказали 27% опрошенных, то сегодня — уже 36% В любви к чтению признались 48% опрошенных (среди обучавшихся в вузе — 61%, а среди малообразованных — 29%), тогда как 43% о себе такого сказать не могут.

Склонность к букинистическим изданиям питают 15%, и прежде всего — жители Москвы и Санкт-Петербурга (26%), респонденты с высшим образованием /20%/. А 7% опрошенных иногда даже покупают ненужные, но зато дешевые книги.

В среднем за новую бумажную книгу россияне готовы заплатить 361 рубль. Расстаться с 50-100 рублями ради приобретения печатного образца издания могут 71-73% опрошенных. Половина респондентов (54%) может отдать 200 рублей.

Потратить на книгу 300 рублей согласен каждый третий (35%), а вот 400 рублей — только каждый пятый (20%). Лишь 7% опрошенных готовы выложить 1000 рублей за понравившееся издание, а более 1500 рублей — 5%

В опросе ВЦИОМ приняли участие 1600 человек в 42 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,4%[/spoiler]

Поделитесь мнением о романе По ком звонит колокол Эрнеста Хемингуэя

[video]https://www.youtube.com/watch?v=17HRV8k1YMw[/video]

А по роману, коментарии?