test.chelsea-fc.ru

Рейтинг игроков от гол.ком

http://www.goal.com/en-gb/match/81150/chelsea-fc-vs-sunderland/player-ratings

Иванович, Луис (МОМ), Микел, Торрес - 3.5
Оскар - 3
Чех, Бертран, Рамирес, Азар, Мата - 2.5
Аспи, Ба - 2
Лэмпард, Бенаюн - без оценки

Игра Челси - 2.79, игра Сандерленда - 2.00

Ларссон - худший игрок

Снегурка писал(а):Рейтинг игроков от гол.ком

http://www.goal.com/en-gb/match/81150/chelsea-fc-vs-sunderland/player-ratings

Иванович, Луис (МОМ), Микел, Торрес - 3.5
Оскар - 3
Чех, Бертран, Рамирес, Азар, Мата - 2.5
Аспи, Ба - 2
Лэмпард, Бенаюн - без оценки

Игра Челси - 2.79, игра Сандерленда - 2.00

Ларссон - худший игрок

С оценками вообще не согласен. Согласен лишь по паре центрдэфов.
Микел, имхо, и на 3 не наиграл. В опорной зоне был проходной двор, да и стоит вспомнить момент, когда его обошел игрок Сандерленда, как стоячего. Эта ошибка могла дорогого стоить.
Не согласен также по Оскару. По мне он был хуже таких игроков, как Мата или Бертранд, несмотря на парочку моментов (в том числе удар мимо ворот). Ну и Торресу за активную десятиминутку высший общекомандный балл - это слишком.

ЗЫ. Ба не заслужил низший балл. В первом тайме действовал очень активно.

ИМХО!

И Уиган порадовал...

Оскар и Азар провалили матч. Мата тоже был слаб.
Видно количество матчей даёт о себе знать. Нужно активнее включать Мозеса и Бенаюна.

Микел хорошо отыграл. забавно, что каждую его ошибку рассматривают под микроскопом, а удачные действия предпочитают не замечать, а между прочим у него стата в матче не хуже Луиса. хотя я уже привык к предвзятости.
Оскар плохо отыграл.. странно, что дали оценку выше Бертрана и Маты.

Филипп, это форум с большим еоличеством юзеров, и каждого свое мнение. и эти мнения бывают, как объективными, так и субъективными

Sanja писал(а):Филипп, это форум с большим еоличеством юзеров, и каждого свое мнение. и эти мнения бывают, как объективными, так и субъективными

ну когда овер 80% посетителей форума считает его бесполезным опорником это не нормально) это я уже не говорю об обывателях которые вообще далеки от футбола, но ведут разговоры по этому поводу)

Philipp_Creator писал(а):ну когда овер 80% посетителей форума считает его бесполезным опорником это не нормально) это я уже не говорю об обывателях которые вообще далеки от футбола, но ведут разговоры по этому поводу)

Фил, главное, мы знаем правду Он у нас Золушка...продадим его вместе с Ивой и Лэмпсом, и будем играть без центра с полными штанами радости))))

Рамирес получше будет, но Микела еще рано списывать. Только Оскар для меня до сих пор противоречивый персонаж.

Маруся писал(а):Фил, главное, мы знаем правду Он у нас Золушка...продадим его вместе с Ивой и Лэмпсом, и будем играть без центра с полными штанами радости))))

это точно и будем жаловаться что нет столба и длинных передачь и по бровке нас катают и в центре защиты некого поставить)

uraniumsochi писал(а):Рамирес получше будет, но Микела еще рано списывать. Только Оскар для меня до сих пор противоречивый персонаж.

разные амплуа, я не сказал бы, что лучше. в этом матче так точно Рами был хуже.

Philipp_Creator писал(а):

uraniumsochi писал(а):Рамирес получше будет, но Микела еще рано списывать. Только Оскар для меня до сих пор противоречивый персонаж.

разные амплуа, я не сказал бы, что лучше. в этом матче так точно Рами был хуже.

Опорник Микел конечно хороший, но ему очень тяжело ходить вперед. Это очевидно. Просто встает в тупик. Рамирес быстрее и острее. Если по правде, Микел не медленный, он медлительный.

не знаю, как по мне опорник должен разрушать, а созидать и ходить вперед есть другие амплуа (игроки)

не понимаю куда еще Микеля вперед пускать. И Луиз вечно куда-то к воротам скачет. Должен хоть кто-то сзади оставаться

uraniumsochi писал(а):Опорник Микел конечно хороший, но ему очень тяжело ходить вперед. Это очевидно. Просто встает в тупик. Рамирес быстрее и острее. Если по правде, Микел не медленный, он медлительный.

ну он и не должен ходить вперед, он отыгрывает роль 5 защитника, парня который страхует Луиса и Терри\Бано\Кейхилла. так то он может и в перед сходить и накрутить на пяточке двоих игроков и пробить не плохо, но задачи у него другие, черновая работа как у Клода в свое время в Реале была если утрировать. а Рами за счет скорости и лучшего удара естественно отыгрывает более атакующую роль и тогда его Лэмпс страхует.

Philipp_Creator писал(а):

uraniumsochi писал(а):Опорник Микел конечно хороший, но ему очень тяжело ходить вперед. Это очевидно. Просто встает в тупик. Рамирес быстрее и острее. Если по правде, Микел не медленный, он медлительный.

ну он и не должен ходить вперед, он отыгрывает роль 5 защитника, парня который страхует Луиса и Терри\Бано\Кейхилла. так то он может и в перед сходить и накрутить на пяточке двоих игроков и пробить не плохо, но задачи у него другие, черновая работа как у Клода в свое время в Реале была если утрировать. а Рами за счет скорости и лучшего удара естественно отыгрывает более атакующую роль и тогда его Лэмпс страхует.

я имел ввиду что он не видит развития атаки. тормозит ее. тот же Лэмпс может серьезно обострить хорошим пасом. Но Микел предсказуем.

uraniumsochi писал(а):я имел ввиду что он не видит развития атаки. тормозит ее. тот же Лэмпс может серьезно обострить хорошим пасом. Но Микел предсказуем.

не сказал бы. дальние пасы которые делает Микел в 8 из 10 случаев достигают цели у того же Рами с дальним пасом гораздо большие проблемы, ну а для Лэмпса это собственно непосредственная задача, он был у нас плеймейкером, поэтому сравнивать их я бы не стал. просто если не следить за игрой Микела это конечно не заметно, но с пасом у него все в порядке, прошли те времена когда ему было 20 лет и он играл столбом грубо говоря.

uraniumsochi писал(а):Опорник Микел конечно хороший, но ему очень тяжело ходить вперед. Это очевидно. Просто встает в тупик. Рамирес быстрее и острее. Если по правде, Микел не медленный, он медлительный.

а мне кажется ему техники для ходок вперед не хватает... по сути убежать он может, а что дальше делать - всё, сушите весла...

по Рамиресу... он клевый, скоростной, техника неплохая... но если нет Лэмпса или Микела у нас ножницы без центрального гвоздика...хотя Ориоль хороший парень и Рамирес умница...

Ориоля вот жалко, потенциал у него есть.

Philipp_Creator писал(а):

uraniumsochi писал(а):Опорник Микел конечно хороший, но ему очень тяжело ходить вперед. Это очевидно. Просто встает в тупик. Рамирес быстрее и острее. Если по правде, Микел не медленный, он медлительный.

ну он и не должен ходить вперед, он отыгрывает роль 5 защитника, парня который страхует Луиса и Терри\Бано\Кейхилла. так то он может и в перед сходить и накрутить на пяточке двоих игроков и пробить не плохо, но задачи у него другие, черновая работа как у Клода в свое время в Реале была если утрировать. а Рами за счет скорости и лучшего удара естественно отыгрывает более атакующую роль и тогда его Лэмпс страхует.

да не, Фил, накрутить это вряд ли... мне кажется...пробить да...помнишь его удар на КАН в перекладину... а гол бы был шикарный...но накрутить, не согласна...