Андре Виллаш-Боаш о Лэмпарде, Мате и 4-2-3-1Андре Виллаш-Боаш довольно неохотно общается с британской прессой в последнее время. Его сложно винить, так как он столкнулся с проблемой своей некомпетентности в «Челси», однако, это не значит, что он вообще не разговаривает ни с кем из СМИ.
Он дал довольно пространное интервью на португальском языке, сейчас же начинают появляться некоторые материалы и на английском. В основном они вырваны из контекста, без сомнения («Мы конечно же купим Халка!», к примеру), но это не значит, что те самые выдержки безынтересны - среди них тоже есть вещи, о которых можно посудачить.
Опять же, это было вырвано из контекста. Я вижу кусок текста, переведенный следующим образом: «Мата отныне будет играть чистую «десятку», что само по себе абсурдно, так как интервью опубликовано на прошлой неделе, а Мата на выходных в матче против «Болтона» вновь играл на левом краю атаки. Что мы имеем вместо этого? Откровенный разговор о схеме 4-2-3-1 и о том, почему «Челси» так сложно к ней приспособиться.
В команде достаточно качественных игроков. «Челси» выглядит слабо на левом краю обороны, так как Мата не обеспечивает должной поддержки Эшли Коулу(*). Чтобы сгладить этот негативный фактор и одновременно с этим наладить игру в пас в центре, Виллаш-Боаш рассматривает возможность переведения Маты в середину поля. Однако, в таком случае АВБ предстоит столкнуться с проблемой: кандидаты на место левого вингера – Малуда и Калу – не демонстрируют качественной игры на этом этапе сезона.
(*Примечание)Это немного объясняет, почему Коул так слабо смотрится при игре в обороне в этом году.
Также есть проблема и с Фрэнком Лэмпардом, который действительно недостаточно готов быть ключевым игроком центра поля. Возможно, я сильнее верю в его способности, чем Виллаш-Боаш, но Андре видит Лэмпарда на тренировках, а я нет. Менеджер получил в свой адрес оглушительную критику за выбор состава на матч с «Наполи», но если вы помните мой тактический обзор, в котором я сказал, что Мата нуждается в двух центральных полузащитниках более оборонительного плана рядом с собой – АВБ пытался сделать примерно то же самое. Он поплатился за ошибочный выбор Рамиреса и Мейрелеша, не выпустив Лэмпарда.
В общем и целом Виллаш-Боаш осознает одну из основных причин перейти на 4-2-3-1 (хотя я до сих пор не услышал от него о том, какую пользу принесет избавление от беспорядочных взаимодействий между полузащитой и обороной). Он также осознает, что переход на эту схему не так прост и сопровождается множеством подводных камней, что логично.
Благодаря работе АВБ, предшествовавшей назначению в «Челси», я никогда не мог даже подумать, что этот менеджер может быть некомпетентным в тактике(**). Тот набор цитат, которые мы с вами рассмотрели, вновь убеждает меня в том, что он знает, каков футбол изнутри. Несмотря ни на что, я все еще беспокоюсь о «Челси» - тот факт, что «синие» не подписали качественного левого вингера в январское трансферное окно, значит, что АВБ был неспособен объяснить необходимость этого одному из своих боссов, что само по себе тревожный знак. А те проблемы, которые возникли у Андре с Лэмпардом лишний раз подтверждают, что он неспособен поступиться своими идеями в угоду даже тому,кто является чрезвычайно умным игроком.
(**Примечание)Я говорю о том, что у меня до сих пор много вопросов о преимуществах защитной структуры, которая подразумевает наказание центральных защитников за каждую свою индивидуальную ошибку.
АВБ подвергается критике за то, что со стороны его действия кажутся проявлением тяжеловесного отношения к делу с девизом «Я сделаю все так, как считаю нужным». Насколько это справедливо – не знаю. Я никогда не общался с АВБ и не видел принципов его работы, поэтому вряд ли у меня есть шансы кого-то осуждать. Но что действительно становится ясно по ходу этого сезона – у АВБ есть проблемы, хотя он убеждает всех, что знает, к чему стремится; все это в итоге выливается в недоделанность выполняемого «Проекта».
Graham MacAree.
http://prideoflondon.ru/news/andre_vill ... 02-29-9355
