test.chelsea-fc.ru

chelsea47 писал(а):

turbik писал(а):хорошо, а ты давай за нас двоих напрягись..

аче мне напрягаться?
Маур сам сказал в этом сезоне ничего не светит, фаворит Сити.
так что ждем непобедимую машину в след году

Очень неравной так думать про следующий сезон.

unreal писал(а):Рами выполняет то, что от него требуется и как по мне, то такой универсал и трудяга действительно полезен для нас, а в том, что наши инвалиды в атаке ничего создать не могут - не только его вина.
так, что наверное больше да, чем нет. он хороший игрок, не супер звезда, но явно выше уровнем чем просто хороший игрок.

надо будет запомнить твой ник

Никакого чемпионства нам не видать. Торрес надеюсь доживает свои последние деньки. Маур опустит Фоя однозначно

Крис Фой показал игрокам "Челси" 6 красных карточек и удалил менеджера в последних 8 матчах.

Он нас любит?

ArsK писал(а):Летом надо что-то думать насчет "однополярности" наших атакующих потуг. Раньше противника хотя бы озадачивали, кто разрежет оборону Мата, Азар или Оскар. Сейчас же либо Азар, либо никто, потому как Оскар все больше на Золотую малину походит.

Согласен,летом надо конкретно думать насчёт нападения.Надо подыскать игрока вроде Азара чтобы тоже умел начинать атаки и создавать опасные моменты а то Мата ушёл и теперь только Азар создаёт моменты у ворот и начинает все наши атаки.

turbik писал(а):

FanChelseaDV писал(а):Ты что думаешь что 3 заща будут играть в линию всю игру? Разумеется они будут прикрывать свои зоны и на флангах в том числе, а это растягивает всю защитную линию -> пасы в разрез проходят чаще. И потом смысл 3-5-1? Чтобы сильнее защищаться или больше атаковать? Защищаться нет смысла, атаковать есть, и ты хочешь сказать что при контра-х не будет свободных зон куда бы проходили пасы?

их зон на фланге нету!! за фланги отвечают Рама и Шюррле, разумеется они страховали бы в случае если те не успели, но в центре все равно оставались бы 2 центральных защитника и Матич с Лэмпсом, кто там что расстягивал бы, ты матч смотрел ? ты видел что бы нас прижали к штрафной и растягивали перепасами возле штрафной ? я такого не увидел. 3-5-1 для того что бы больше людей прикрывали центральную зону откуда нам кстати и забили + Лэмпс в центре поля который может и пас отдать и сам ахнуть и вообще ты сам себе противоречишь, то ты говоришь что смысла защищаться нету, то ничья лучше чем поражение..

Во 1 при контра-х Рама и Шурле обычно находятся возле чужой штрафной и всяко они не успели бы вернуться и закрыть свои зоны.
Во 2 манера путать коменты меня уже бесит, я сказал что ничья лучше чем поражение ДО того как предложили играть по 3-5-1. Ок? Вопросы есть? Для тугодумов объясняю, тогда я думал о том что лучше бы в 10 не пропустить и сыграть в ничью. Потом предложили выпустить Лэмпса и играть по 3-5-1, и я начал обсуждать эту тему. Советую почитать и перечитать если сразу не понял.
В 3 смысл защищаться если прогрываешь а нужны очки? Если забьют ещё ладно поражение есть поражение с любым счетом, зато в атаке можно зацепиться за ничью.
В 4 я смотрел матч Барса Челси в том году когда мы взяли ЛЧ. Так вот там как раз из-за разрыва между 3 защами, прошел пас Лэмпса и Рама убежал и забил. Это пример мега атакующей команды против играющей на контра-х, и к тому же они играли в 11, а мы в 10, и все равно пропустили.

chelsea47 писал(а):ну у нас календарь тоже не легкий
сити вдесятером отыгрались причем играли с 10 мин, а мы нет.

если откинуть ЛЧ то мне кажется у нас как то попроще, но у сити есть ориентир конечно.
ну Халлу явно не повезло, должны были ничью увозить, да и против Виллы в гостях у нас проблемы были часто)

А на главной странице, Челси сыграл в ничью

ArsK писал(а):

Shaft писал(а):извиняюсь конечно. на так ты написал, что я прям рассмеялся)))) (прочел это в голос)

Это мне анекдот напомнило, сбаяню, но все же:

[spoiler]suslik_ua: У меня вопрос к админу: почему на нашем форуме не банят за "fuck you"?
Nikolay: Иноязычный мат вроде как не наказуем. :-)
suslik_ua: Тодi пiшов на *я хам*![/spoiler]

хватит меня смешить я итак угораю))))

Megapikal писал(а):А на главной странице, Челси сыграл в ничью

У нас цензура!

Shaft писал(а):извиняюсь конечно. на так ты написал, что я прям рассмеялся)))) (прочел это в голос)

и я

Megapikal писал(а):А на главной странице, Челси сыграл в ничью

информационный вброс, сейчас так модно)))

Megapikal писал(а):А на главной странице, Челси сыграл в ничью

Если бы гол Матича засчитали то была бы ничья на самом деле

Главный трансферный приоритет для Челси летом - продать Торреса. Это будет трансферным успехом.

Torres09 писал(а):

Megapikal писал(а):А на главной странице, Челси сыграл в ничью

Если бы гол Матича засчитали то была бы ничья на самом деле

Если бы гол Матича засчитали, то во втором тайме и Челси иначе отыграл бы.

ArsK писал(а):

Shaft писал(а):извиняюсь конечно. на так ты написал, что я прям рассмеялся)))) (прочел это в голос)

Это мне анекдот напомнило, сбаяню, но все же:

[spoiler]suslik_ua: У меня вопрос к админу: почему на нашем форуме не банят за "fuck you"?
Nikolay: Иноязычный мат вроде как не наказуем. :-)
suslik_ua: Тодi пiшов на *я хам*![/spoiler]

Да я чуть не повелся Хорошо хоть глянул на тему банов

Кто бросал фото календаря нашего мс, арсов и ливера? Хотелось бы взглянуть каковы наши шансы

FanChelseaDV писал(а):Во 1 при контра-х Рама и Шурле обычно находятся возле чужой штрафной и всяко они не успели бы вернуться и закрыть свои зоны.
Во 2 манера путать коменты меня уже бесит, я сказал что ничья лучше чем поражение ДО того как предложили играть по 3-5-1. Ок? Вопросы есть? Для тугодумов объясняю, тогда я думал о том что лучше бы в 10 не пропустить и сыграть в ничью. Потом предложили выпустить Лэмпса и играть по 3-5-1, и я начал обсуждать эту тему. Советую почитать и перечитать если сразу не понял.
В 3 смысл защищаться если прогрываешь а нужны очки? Если забьют ещё ладно поражение есть поражение с любым счетом, зато в атаке можно зацепиться за ничью.
В 4 я смотрел матч Барса Челси в том году когда мы взяли ЛЧ. Так вот там как раз из-за разрыва между 3 защами, прошел пас Лэмпса и Рама убежал и забил. Это пример мега атакующей команды против играющей на контра-х, и к тому же они играли в 11, а мы в 10, и все равно пропустили.

для этого у нас на бровке стоит тренер которые может поменять их задачи,и вообще первое предложение просто бред, ну всё же я тебе на него ответил...
я написал что переходить надо на 3=5=1 при счете 0-0 и ты сразу же ответил что если мы так сделаем то проиграем, так что иди и перечитывай ты, и надеюсь тебе хватит смелости признать что ты только что назвал тугодумом как раз таки себя )))

У Шити в последнем туре матч с Эвертоном на выезде. Матч с МЮ на выезде, с Арсеналом и Ливерпулем.

BrYaNT писал(а):У Шити в последнем туре матч с Эвертоном на выезде. Матч с МЮ на выезде, с Арсеналом и Ливерпулем.

Неплохо так.