test.chelsea-fc.ru

Сейчас кроме Тухеля нет свободных хороших кручей готовых сегодня идти в Челси. Думаю судьба Лэмпса решится с игрой в ЛЧ

Очень надеюсь , что Лэмпард найдет схемы чтобы освежить и завести команду. Но посщечина от МС - это больно.

boystart писал(а):Очень надеюсь , что Лэмпард найдет схемы чтобы освежить и завести команду. Но посщечина от МС - это больно.

Это был скорее люля-кебаб, а не пощечина. Причем не первый, чего только сейчас все так взбудоражились? Челси сейчас не кебабит только ленивый. Вот уж не ожидал, что наш физрук так лихо обойдет манковского с арсенальским. Этот спад на фоне их подъема особенно доставляет. Да и дифирамбы защите с Менди и Сильвой были преждевременны.
В целом все настолько печально, что можно начинать верить в чудеса.

Пощечина от МС надеюсь встряхнет и тренера и игроков Челси

Polsten писал(а):

boystart писал(а):Очень надеюсь , что Лэмпард найдет схемы чтобы освежить и завести команду. Но посщечина от МС - это больно.

Это был скорее люля-кебаб, а не пощечина. Причем не первый, чего только сейчас все так взбудоражились? Челси сейчас не кебабит только ленивый. Вот уж не ожидал, что наш физрук так лихо обойдет манковского с арсенальским. Этот спад на фоне их подъема особенно доставляет. Да и дифирамбы защите с Менди и Сильвой были преждевременны.
В целом все настолько печально, что можно начинать верить в чудеса.

Лэмпард заигрался в своих схемах , в желании сделать из Челси сборную Англии. Многие игроки играют не на своих позициях, а вера в таких игроков как Абрахам , Одои и Кристенсен - уже стоили нам потерей 9 - 12 очков. Жаль мне Хаверца, парень попал в клуб где им затыкают дыры на разных позициях, какая к чёрту адаптация ?

Еще что не нравится в Лэмпарде, так это неумение перестроить игру команды по ходу игры, чтобы переломить ход событий на поле. Мне не нравится, что сегодня в Челси нет таких игроков как Де Брёйне или Фернандеш, которые тащат свои команды вперед и острыми передачами и своими дальними ударами, вроде взяли Хаверца но не наигрываем его на этой позиции а затыкаем дыра на разных позициях. Много вопросов к тренеру

boystart писал(а):
Лэмпард заигрался в своих схемах , в желании сделать из Челси сборную Англии.

Верно, то только тут, имхо, больше вина владельца. Ну, хочет Абрамович иметь команду доминирующую на поле аки баварцы али каталонцы, этакую свору гончих. Без учета нюансов экономики, истории и географии. А Челси в эпоху своего ренессанса больше напоминал староанглийского бульдога. Характер, уверенная защита, мастерское исполнение стандартов. Дай только вцепиться, а дальше сам до горла неспешно доползет. А Абрамовичу наскучила бульдожья манера. И все приглашенные после Маура спецы вынуждены были ему подыгрывать. Может и Фрэнки стал заложником подобных ожиданий.
А теперь Роман и рад бы, но, как говорится, из говна бульдога не слепишь, только силуэт.

Ну то, что Абрамович требует не играть в автобус , не играть от соперника , а играть в свой атакующий футбол - это нормально, вот только и тренер под это нужен с атакующей философией. Такой был у нас один - Сарри, который ставил атакующий футбол игрокам Челси привыкших к автобусу и контратакам.

Думаю и Лэмпард вытащил прошлый сезон когда команда играла по инерции еще в футбол Сарри, а вот в этом сезоне команда окончательно перешла играть по лекалам Френка и поплыли. Конечно Тухель и Нагельсман подходят для атакующего футбола и Лэмпарду очень тяжело будет удержаться в тренерском кресле так как игра потеряна окончательно. Если не сейчас, то летом точно уберут Френка из Челси. Хотя очень надеюсь на чудо и удачу Френка в оставшихся играх сезона.

Пугает то, что Поча уже упустили и Тухеля Арсенал может перехватить и тогда труба ......

boystart писал(а):Пугает то, что Поча уже упустили и Тухеля Арсенал может перехватить и тогда труба ......

Пригласим Бьелсу)

boystart писал(а):Ну то, что Абрамович требует не играть в автобус , не играть от соперника , а играть в свой атакующий футбол - это нормально, вот только и тренер под это нужен с атакующей философией. Такой был у нас один - Сарри, который ставил атакующий футбол игрокам Челси привыкших к автобусу и контратакам.

Думаешь, Абрамович определяет тактику на игры? Так мож его тренером? Экономия опять же, сам с себя все же поменьше возьмет.

pentacampeon писал(а):

boystart писал(а):Ну то, что Абрамович требует не играть в автобус , не играть от соперника , а играть в свой атакующий футбол - это нормально, вот только и тренер под это нужен с атакующей философией. Такой был у нас один - Сарри, который ставил атакующий футбол игрокам Челси привыкших к автобусу и контратакам.

Думаешь, Абрамович определяет тактику на игры? Так мож его тренером? Экономия опять же, сам с себя все же поменьше возьмет.

Тактику Абрамович не определяет на каждую игру, но требует атакующего футбола как сегодня играет Бавария, МС , Ливер, Реал, ПСЖ , пытается играть Аталанта, Лейпциг, Аякс

Если Лэмпард не поменяет тактику 4-3-3, то я думаю его самого поменяют. Челси сегодня самая предсказуемая команда АПЛ и журналисты уже не давят на команду в обсуждениях , а просто смеются над нами - КОГДА ТАКОЕ БЫЛО ???

У Лэмпарда нет стабильности, нет красивой игры , нет уверенных побед - Челси перестают бояться и радуются ( как в Атлетико , Бавария ) когда попадают на нас - это недопустимо

Я очень симпатизирую Лэмпарду но признаю, что он еще тактически очень слабый тренер и пока рано ему рулить в Челси...

Даже убогому Сульшеру дали время, Лэмпард заслуживает поддержку.

А про Артету вообще молчу.

RASH писал(а):Даже убогому Сульшеру дали время, Лэмпард заслуживает поддержку.

А про Артету вообще молчу.

на самом деле, Сульшер и Лэмпард очень похожи. чисто с тактической точки зрения они слабо подкованы на данный момент. при этом способны в коллективе создать благоприятную атмосферу, в отличии, от предшественников Моуринью, ЛВГ, Сарри, Конте и т.п. но пока они просто чуваки, которые просто ждут от своих игроков индивидуальных подвигов. разница пока только в том, что у Сульшера есть терминатор Бруно, который и забивает, и создает, и не ломается. +есть топ-нападающий и хотя бы один стабильный игрок атаки - Рэшфорд, который определенный уровень всегда показывает. да и Сульшер меньше рискует, и не позволяет себе такую роскошь, как игру "от себя".

но по поводу увольнения, я соглашусь, не дать Лэмпарду себя проявить после первых же трудностей, это ни о чем.

Есть один немаловажный нюанс в сравнении ФЛ и Сульшера - состав у МЮ во ВСЕХ линиях сильнее на сегодня, в тч и индивидуально, а это безусловный плюс.

chelsLL1905 писал(а):Есть один немаловажный нюанс в сравнении ФЛ и Сульшера - состав у МЮ во ВСЕХ линиях сильнее на сегодня, в тч и индивидуально, а это безусловный плюс.

здесь крайне спорно) у них только вратарская линия сильнее по составу, по остальным позициям я не вижу линии, которая у МЮ будет сильнее, чем в Челси по именам.